Forskningsmetod Flashcards
Ge exempel på en fråga där den interna validiteten inte skulle spela någon roll för den externa?
Korrelationsstudier/sambandsstudier?? Inte veta orsak, men se ett samband.
Vad är en teori?
En teori beskriver hur och varför fenomen hänger ihop. Utifrån teorin kan man skapa specifika hypoteser.
Vad är en hypotes?
En förutsägelse(predikation) om ett fenomen som kan prövas empiriskt.
Intern validitet
Huruvida ett experiment på ett rimligt sätt visar orsak-verkan. Hög intern validitet kommer från väldesignade, högkontrollerade experiment. Orsakssamband, x leder till y. Ger nödvändigtvis inte en förklaring till varför det är så.
Extern validitet
Huruvida ett experiments resultat kan tillämpas på en större population, flera olika grupper eller miljöer. Slutsatser som generaliserar utifrån studiens resultat.
Vetenskapsteori
Holts modell av forskningsprocessen
Vad är social önskvärdhet?
Man vill visa sin bästa sida och det kan leda till att man manipulerar svaren i en studie. Vilket leder till
Metaanalys
Drar slutsatser från olika studier (från till exempel olika länder)…
Sambandsstudier, fördelar/nackdelar
Positiva:
Negativa: Kan inte visa orsakssambandet, bara att det hänger ihop. Den kan inte säga att x leder till y eller y till x. Bara att det oftast hänger ihop. Det kan vara en tredje variabel som väger in som man inte vet om.
Kvalitativ studie
Mer frågor som tex, hur känns det? djupgående studier.
Kvantitativ studie
Går att mäta svaren på en skala, tex 1-10
Empirisk forskning
Variabel
En faktor som kan variera tex, längd, stress, intelligens, depression, välbefinnande.
Operationalisering
Översätter ett abstrakt teoretiskt begrepp, koncept, till något konkret och empiriskt observerbart, mätbart. (definierar en variabel i termer av hur de mäts, observeras). En variabel kan operationaliseras på olika sätt. Ofta används olika sätt att mäta (både i samma studie eller olika studier) för att täcka in olikaspekter av det teoretiska begreppet.
Fenomen
Den verklighet som vi vill undersöka
Teorier
Perspektiv för att undersöka och beskriva verkligheten, med teoretiska begrepp, koncept.
Självrapport
Människor får rapportera sin kunskap, attiyud, känslor, erfarenheter eller beteenden. Informationen samlas på olika sätt tex genom intervjuer eller enkäter.
Observationer
Arkivdata
tex, journaler, sjukskrivningar
Självrapporter
i intervju eller via formulär, enkäter
Psykologiska test
tex personlighet, kognitiva förmågor, intelligens osv
Fysiologiska mått
tex, hjärtfrekvens, hormonnivåer, hjärnprocesser osv.
Forskningsetik
Vad kan en nackdel med självrapporter vara?
För att en självrapport ska vara trovärdig hänger det på att personerna som svarar är ärliga. Det kan vara svårt, speciellt när frågorna rör känsliga ämnen som droger, sexualitet. Självrapporter kan förvrängas av desirability bias.
Vad är desirability bias? Och hur kann man minimera det?
Det är tendensen att svara vad man tror är socialt acceptabelt istället för vad man själv känner eller beter sig. Forskare försöker minimera desirability bias genom att låta deltagare svara konfidentiellt eller anonymt. Enkäter kan även designas för att minska db.
Informerat samtycke
Innan personer går med på att delta i en studie ska de ha blivit informerade om studiens syfte och procedur, studiens potentiella nytta, potentiella risker för deltagaren, rätten att säga nej till studien och att kunna hoppa av när man vill utan straff, om svaren kommer vara anonyma, om/när/var studien kommer publiceras.
Lura deltagare i en studie
Ibland kan det vara okej att lura deltagare i en studie tex, pga att man behöver den naturliga reaktionen. Man behöver ett godkännande då först från Codex, eller APA. Resultatet måste överväga riskerna. Sedan efter studien måste deltagarna få veta om den riktiga anledningen till studien. Efter studien ska deltagaren kunna få hjälp att “återställas” tex via psykologmöten, terapi
Sample
a subset of individuals drawn from the larger population
representative sample
reflects the important characteristics of the population. Tex om vi ska undersöka psykologstudenter på uppsala universitet så kan det vara viktigt att ha lika stor andel kvinnor respektive män i undersökningen som det är andel kvinnor och män som studerar psykologi vid Uppsala universitet. Tex 60 respektive 40 % (om det skulle vara uppdelningen). Sedan används random sampling för att randomisera de individuella kvinnorna och männen som. är med i studien.
Är det bättre med en mindre representativ grupp än en större icke-representativ grupp? Varför?
Icke-representativa grupper kan ge ett förvrängt svar som inte stämmer överens med verkligheten.
Surveys, för och nackdelar
Fördelar: Det är en bra metod för att samla mycket information om människors åsikter och livsstilar. Det kan även visa hur människors beteenden och åsikter förändras över många år.
Nackdelar: Går ej att dra slutsatser angående cause and effect. Dessutom är surveys beroende av deltagarnas självrapporter, som kan bli förvrängda av tex desirability bias, interviewer bias eller personers ickeöverensstämmande självbild. Icke-representativa prover kan även ge en felaktig genrellaiserad bild av hur en hel population skulle svara. Och till sist även vid ordentlig random sampling kan det bli icke representativt av slumpen.
Korrelationsstudier
Mäter en variabel (x) tex folks ålder, mäter en till variabel (y) tex självrapporterad dagtrötthet och fastställer statistiskt ifall de två variablerna är relaterade.
Law of parsimony
Ifall två teorier kan förklara och förutse samma fenomen lika bra så föredras den enklare teorin.
Beskrivande forskning/descriptive research
Används för att identifiera hur människor och andra djur beter sig, speciellt i deras naturliga miljöer. Ex på vanliga beskrivande metoder är Case studies, naturalistisk observation och surveys.
Case studies
På djupet analys av en individ, grupp eller händelse. Genom att studera ett enskilt case i detalj så hoppas forskaren på att hitta beteenden som stämmer överens för människor och situationer generellt. Datan kan samlas in genom tex observationer, intervjuer, psykologiska tester eller task performances.
Naturalistisk observation
Forskaren observerar beteenden när de händer i en naturlig miljö. Används ofta när man studerar djur, tex chimpanser.
Naturalistisk observation fördel
Kan visa en bra beskrivning av mänskligt beteende, och dess frekvens, och i vilken kontext beteenden händer.
Naturalistisk observation nackdel
Observatören kan ha subjektiva åsikter som både omedvetet (eller medvetet) kan påverka hur hen tolkar resultatet. Det kan även störa den observerade i sitt naturliga beteende att det är någon som observerar dom (ifall de märker det).
