Föreläsningar Flashcards
Vad är våld i nära relation?
Mäns våld mot kvinnor, kvinnors våld mot män, mäns våld mot män, kvinnors våld mot kvinnor, våld mellan barn och familj/närstående (båda hållen!)
Vad innebär närstående?
En person som den våldsutsatta har en nära relation till/förtroende för
Vart hittar man socialnämndens ansvar när det kommer till den utsatta i våld i nära relation lagmässigt?
5 kap. 11 § SoL
Vart hittar man socialnämnden ansvar när det kommer till förövaren?
5 kap. 11a § SoL
Vad är Per Isdals definition av våld?
Våld är varje handling riktad mot en annan person, som genom denna handling skadar, skrämmer, smärtar eller kränker, får denna person att göra något mot dennes vilja eller göra något hen inte vill göra
Vad innebär det att våld kan vara cykliskt?
Våld föder våld; om man varit utsatt för våld kan man själv bli förövare
Vad menar man när man säger att våld är ett ideal?
Det maskulina idealet, “hjälteidealet”
Vad menar man när man säger att våld handlar om makt?
Våld är ett effektivt sätt att uppnå det man vill från någon
Ge lite olika perspektiv när det kommer till våld!
- Folkhälsoperspektivet
- Genusperspketiv/feministiskt perspektiv
- Rättsligt perspektiv
- Vetenskapligt/akademiskt perspektiv
Ge lite olika teoretiska perspektiv på våld i nära relation!
- Det individuella perspektivet
- Det sociologiska perspektivet
- Det relationella perspektivet
- Det strukturella perspektivet
Vad innebär det individfokuserade förklaringsperspektivet?
Fokuserar snarare på biologiska skillnader eller psykoanalytiska problem hos individen (forskare: Bo Bergman)
Vad innebär det sociologiska förklaringsperspektivet?
Fokuserar mer på socialt arv, inlärt beteende, sociala roller och socialisering samt maskulinitetsnormen
Vad är skillnaden mellan det strukturella feministiska perspektivet på våld och det relationella perspektivet?
Strukturella feministiska:
- “mäns våld mot kvinnor”
- utgår från en könsmaktsstruktur där kvinnor är underordnade
- inkluderar socioekonomisk struktur
- inkluderar ett kulturellt perspektiv på patriarkala mönster
Relationella:
- “våld i nära relation”
- psykologiska förklaringar till våld
- båda parter är aktörer
Vad innebär “våldets normaliseringsprocess”?
Den process där våldet blir ett normalt drag i vardagen, som också leder till att våldet accepteras och försvaras (av både våldsutövare och den våldsutsatta)
Vad menas med “tre insikter” utifrån strukturella perspektivet?
- Normalisering: våld börjar ses som normalt i vardagen
- Externalisering: våldet förklaras inte med hur männen är, utan orsakerna placeras utanför männen
- Internalisering: förövarens verklighet blir också offrets; kvinnan ser sig själv genom mannens ögon
Vad sker under en “nedbrytning”?
- Gränser förskjuts; vad som är ok och inte förändras
- kontrollerad och gradvis isolering
- kontroll utövas med växling mellan våld och värme
- ansvarsförskjutning; det är inte förövarens fel
- krympande självkänsla
- Erotisering av makt & våld: internalisering!
Förklara “normaliseringstrappan”!
kärlek/smekmånad → förvåning vid första mötet med våld → offret isoleras → rädsla → hopp om förbättring → uppgivenhet → avslöjandet för omvärlden
Hur ser normaliseringprocessen ut för kvinnan?
- nedbrytningsprocess
- våldet internaliseras
- uppbrott: sker för att våldet ska upphöra, i förlängningen för att överleva
Hur ser normaliseringsprocessen ut för mannen?
- Känslomässig kontroll: kvinna “bör” vara något; en outtalad norm
- Konstituera sin maskulinitet: vill kommunicera vad det innebär att vara kvinna och man; över & underordning
- Externaliserar våldet: placerar våldet utanför sig själva
Vad finns det för kritik gentemot könsmaktsperspektivet?
- för homogen offerbild
- heteronormativ utgångspunkt
- inkluderar inte benämningen “våld i nära relation”
- kvinnor framställs som passiva offer
- förövare glöms bort när det kommer till sociala insatser
- normaliseringen; våld kan aldrig förstås som normalt
Hur kan man beskriva “våld i nära relation” utifrån ett relationellt perspektiv?
- ett sammansatt problem; komplex bakgrund
- våldet ses som “en moraliskt tvivelaktig handling”
- de flesta män tar avstånd från våld; även sitt eget
- misshandlade kvinnor utvecklar strategier för att buda motstånd mot våldet
Vad finns det för komponenter i våldshandlingen utifrån ett relationellt perspektiv?
- Två parter i handlingen
- Olika positioner (våldsutövare/offer)
- parförhållande
- situation som leder till våld; konflikt
- sker inom ett känskulturellt sammanhang
Vad innebär det att äktenskapet både är ett individuellt livsprojekt och ett gemensamt parprojekt?
Äktenskapet blir ett gemensamt parprojekt, det som två parter formar under äktenskapets gång. Äktenskapet innefattar också de två parternas separata livsprojekt; en bild av hur livet ska se ut och fungera. Dessa livsprojekt behövs för att man ska kunna bygga ett äktenskap, det gemensamma projektet
Vad kännetecknar kvinnomisshandel inom äktenskapet?
- våldet får en överordnad position
- kvinnan utvecklar strategier för att förhindra nya våldsutbrott
- kvinnan misslyckas med att skydda sig
- misstro, rädsla, osäkerhet
- ‘moraliskt tvivelaktiga handlingar’ döljs
- ‘ansvarsbefriade logik’
Vad finns det för kritik gentemot det relationella perspektivet?
- Det ser inte mönster, strukturer
- man har inom forskningen intervjuat par gemensamt och jämställt offer och förövare
- kriminaliserade våldshandlingar blir till misstag
- missar mannens maktutövning, att över- och underordning existerar
- fokus på den fysiska våldsakten, inte annat som kan vara våld
Diskussion! Kan olika tolkningar av problemet våld i nära relation/mäns våld mot kvinnor påverka hur vi i det sociala arbetet bemöter våldsutsatta & förövare?
Vilka tre processer gör det möjligt att lämna?
- Bryta upp: fysiskt uppbrott
- Att bli fri: bryta emotionella band
- att förstå: bryta emotionen “skuld”