FINAL ÉCONOMIE Flashcards
- Expliquez la différence entre le plan Keynes et le plan White à Bretton Woods.
Le plan Keynes visait à instaurer un système monétaire international dans lequel aucune monnaie nationale ne domine. Pour atteindre cet objectif, Keynes préconisait la création d’une banque centrale mondiale qui émettrait sa propre devise (monnaie), le Bancor. L’idée principale était que cette banque centrale internationale serait en mesure de fournir des prêts aux pays endettés, en particulier après la Seconde Guerre mondiale, afin de faciliter leur reconstruction. Les pays pourraient emprunter des fonds en Bancors pour importer d’avantages de biens qu’ils exportent et stimuler leur développement économique. Cependant, la proposition de créer une devise internationale et une banque centrale mondiale impliquait une délégation importante de pouvoirs étatiques vers une entité supranationale. Les États ont résisté à cette idée, craignant de perdre leur souveraineté économique au profit d’une institution mondiale. La création du Bancor correspond en quelques sortes à renoncer aux politiques monétaires actives dans les échanges internationaux. Le bancor serait utiliser au niveau international pour commencer donc on ne pourra pas faire de la dévaluation compétitive, c’est-à-dire l’argent ne pourra pas être instrumentaliser comme outil de compétitivité. En fin de compte, les États ont rejeté cette approche, considérant qu’elle constituait une délégation excessive de pouvoir à une entité mondiale, comparable à la création d’un gouvernement mondial, ce qui n’a pas été accepté par les acteurs étatiques.
Le plan White correspond plutôt à créer un fond de stabilisation internationale qui permettrait de fixer la valeur de toutes les devises au dollar américain qui lui serait fixer à la valeur de l’or, le taux de conversion pour l’or au dollar américain étant fixer à 35$ US pour un once d’or. À l’aide de ce fond de stabilisation internationale, on effectuerait des prêts aux pays endettés suite à la deuxième guerre mondiale.
- Expliquez la différence entre eurodollars et pétrodollars
Les Eurodollars correspondent à l’argent qui émane de l’internationalisation des marchés financiers. Ceci provient du Plan White. Quand on décide de l’établir, on répartit l’argent américain à travers le monde, donc l’argent américain se répartit dans le système internationale. Autrement dit, les Eurodollars correspondent à l’argent américain qui est à l’extérieur des États-Unis (non pas seulement en Europe tel que pourrait sembler le suggérer le terme) qui provient de l’internationalisation des marchés financiers.
Les pétrodollars sont les revenus en dollar américains provenant de la vente de pétrole, suite à l’explosion des prix du pétrole dans les années 1970. Le choc pétrolier a apporter une conglomération de dollars américains des les pays de l’OPEP. (Les pays exportateurs de pétrole tel que les pays de l’OPEP possèdent des pétrodollars.)
- Expliquez la perspective hétérodoxe de Friedrich Hayek
Selon Hayek, les fondements intellectuels du libéralisme ne doivent pas seulement être fondées sur l’économie, même si l’économie est une discipline fondamentale du libéralisme. Il faut également chercher ces fondements à travers d’autres sciences sociales, dont la politique, le droit, la philosophie, l’éthique et l’épistémologie. Il faut également se méfier des statistiques. Les statistiques nous informent sur l’état des choses, mais ne peuvent pas toujours nous expliquer la différence entre la théorie et la pratique. Il y a une distorsion qui se passe à l’intérieur de l’utilisation de statistiques. Le positivisme logique essaie de juste simplement mathématiser la pensée économique moderne, ce que Hayek rejette à travers la perspective hétérodoxe.
- Qu’est-ce que la catallaxie? Définissez et expliquez
La catallaxie est une branche de connaissances qui étudient les phénomènes de marché. La cattalaxie correspond à l’ordre spontanée produit par le marché à travers les actes des gens qui vont se conformer aux règles juridiques encadrées par l’État. Ces règles concernent la propriété, les dommages et les contrats.On observe notamment la catallaxie à travers les prix. Pour Hayek, les prix c’est un mécanisme de transmission de l’information (un signal) qui fait partie de cet ordre spontanée permettant de solutionner la problématique de dispersion de l’information. Donc, le prix c’est un signal qui indique à un individu de façon abstraite ou impersonnelle les comportements économiques qu’il devrait adoptés, et donc une manière de corrigé les comportements des individus. Pour Hayek, il y a aucun autre mécanisme qui permettrait d’arriver à ce phénomène. La catllaxie explique pourquoi la planification ne peut pas devenir quelque chose de possible. C’est pour cela que l’existence de la catallaxie fait en sorte que le socialisme et les systèmes « top-down » ne peuvent fonctionner
- Expliquez ce que Friedrich Hayek entend par le mirage de la justice sociale.
Selon Hayek, l’État doit protéger les plus démunis et devrait à cette fin instaurer un seuil minimum de revenu. Cependant, il estime que la société confond cette aide légitime que devraient recevoir les plus démunis avec un système de redistribution de richesse qui érode les gains historiques de la classe moyenne. L’opinion de la classe moyenne se retournera donc contre les plus démunis, faisant d’eux les grands perdants de la justice sociale. En somme, la justice sociale est un instrument de la classe moyenne qui dissimule la défense d’intérêts corporatifs et sectoriels, c’est-à-dire qu’elle assure le maintien du niveau de vie de la classe moyenne au détriment des plus riches et des plus défavorisés.C’est pour cela que Hayek parle de mirage. Selon Hayek, on essaie d’aider les pauvres, mais en même temps les classes corporatives et sectorielles vont essayer de protéger leur acquis. Finalement, on ne finis pas par aider les pauvres, mais on fini simplement pas maintenir ou assurer le statut social qui est acquis par la classe moyenne.
- Selon Milton Friedman, qu’est-ce que le taux de chômage naturel?
Le chômage naturel est le taux de chômage quand l’économie est au plein-emploi, c’est-à-dire lors d’une transition entre un emploi et un autre, de celui que l’on quitte au nouveau que l’on trouve.
Autrement dit, Il est impossible d’avoir un taux de chômage de 0% puisque l’économie est cyclique, il va toujours y avoir un mouvement dans les travailleurs. Il y a toujours une certaine quantité du chômage naturel du fait qu’il y a une période de temps de transition entre un emploi et un nouvel emploi. Pour Friedman, le taux de chômage naturel correspond à cette période de temps. Ces périodes de temps normal sont définit par les mécanismes institutionnels, comme la structure du marché, les forces syndicales, le fonctionnement de l’assurance-emploi ou les imperfections du marché. Généralement, le taux de chômage naturel est de 4%.
- Expliquez ce que l’école des choix publics qualifie de confrontation pour les ressources de l’État.
L’école des choix publics qualifie de confrontation les ressources de l’état deux instances principales.
En premier lieu, on peut penser au marché politique d’Olsen. Celui-ci incite que les politiciens vont échanger le bien public contre les votes. On ne va pas effectuer de politique pour les pauvres parce que généralement ils ne votent pas. On va plutôt faire de la politique chez la classe moyenne qui elle est plus nombreuse. Il ya 3 raisons fondamentales que les politiciens échangent le bien public pour des votes; les politiciens sont des individus rationnels qui font des calculs coûts bénéfices pour assurer leur réélection. Donc, les politiciens vendent les biens publics pour se faire réélire.
En deuxième lieu, les bureaucrates maximisent leur utilité au détriment de l’utilité publique. En effet, les bureaucrates veulent toujours détenir plus de pouvoir. Les bureaucrates vont donc tout dépenser pour éviter de le perdre, un concept que l’on nomme la lapsophobia.
- Quels sont les trois types de gaspillages des ressources publiques dans une société rentière? Donnez un exemple pour chacun des types de gaspillages identifiés.
1) Gaspillage direct: subventions, protections légales qui est octroyés à certains parties de la société
2) Gaspillage indirect: Lobbying et la promotion d’idées aux politiciens et dans la population
3) Gaspillage corporatisme: Regroupement de divers corps de métiers ou institutions qui cherchent à défendre leurs intérêts auprès du gouvernement
- Expliquez ce qu’est l’interdépendance complexe selon Keohane et Nye.
Selon Robert Keohane et Joseph Nye, l’interdépendance complexe est un concept qui pr.suppose un niveau élevé d’interactions entre les acteurs du système international. Avec l’avènement de la mondialisation, les relations entre tous les états deviennent plus profondes et complexes. Ces réseaux d’interdépendance économiques de plus en plus complexes briment le pouvoir des états et confèrent davantage d’influence à d’autres acteurs transnationaux. Autrement dit, il va avoir un niveau élevé d’interaction entre les individus, les sociétés et les états. À l’intérieur de ces interactions, les décisions et les actions que chacun va prendre va avoir un impact sur les actions et les décisions des autres acteurs dans le système international. Ceci provoque une attitude de négociation perpétuelle entre les acteurs du système international. Vu qu’on est en état de négociation perpétuelle, ceci va mener vers de plus en plus de coopération afin de réaliser des liens pour les états ou les acteurs respectifs.On est toujours en état de négociation ce qui favorise de facto la coopération entre les acteurs du système internationale.
- Énumérez et expliquez les quatre caractéristiques de la mondialisation après 1945 selon Anthony Giddens
Extensivité : Activités sociales, politiques et culturelles qui s’étendent au-delà des frontières géographiques. L’extensivité dépasse l’idée économique.
Intensification : C’est des flux commerciaux à l’échelle mondiale. Les flux peuvent être des flux commerciaux, migratoires, des connaissances ou la circulation de personnes qui mènent à une interdépendance.
Vélocité : Le fait que le développement au niveau local va avoir des conséquences à l’échelle planétaire.
Impact en profondeur : Des forums internationaux émergeant de nouveaux enjeux, ce qui mène à la création d’organisations internationales pour répondre aux enjeux tels que le terrorisme et l’environnement.
- Expliquez ce que Anne-Marie Slaughter entend par États désagrégés.
Les États sont des institutions vétustes, donc se retrouvent incapables de répondre aux problématiques contemporaines transnationales. Il faut les réformer en créant des institutions internationales, sans pour autant créer de gouvernement central. Les États abandonnent donc une partie de leur souveraineté nationale au profit de ces institutions internationales pour faire face à ces enjeux. Il s’agit du concept de gouvernance et non de gouvernement.
- Énumérez et expliquez les trois caractéristiques d’un réseau
- Les réseaux ont une grande latitude et une liberté d’action étant donné la multiplicité des acteurs. Il s’ensuit logiquement de demandes multiples desdits acteurs.
- Les réseaux sont informels, spontanés et sans légifération, ce qui les rend libre de contraintes. Les parties sont donc libres de faire des ententes et des accords entre elles.
- Malgré une asymétrie des pouvoirs, les réseaux sont non-hiérarchiques et égaux.
De tout ces facteurs, il s’en suit naturellement que les consensus sont difficilement atteignables
Expliquez ce que Robert Reich entend par global Webs
Ce que Robert Reich entend par Global Webs, dans un premier temps, est que l’accès aux capitaux et aux technologies dépend de nos alliances, soit les réseaux. C’est les réseaux qui gèrent la production globale. Sur un deuxième temps, il entend que le territoire est considéré comme peu important. On met plutôt l’emphase sur l’importance des réseaux et on fait la mise en commun des firmes éclipses de la souveraineté nationale.
Expliquez le rôle des entrepreneurs dans l’économie selon Joseph Schumpeter
Selon Joseph Schumpeter, le rôle central des entrepreneurs dans l’économie est d’innover. La nouvelle structure de production qui est mis de l’avant va être induite par l’innovation, venant pertuber l’équilibre de marché changeant en profondeur l’économie et la société toute entière.
Une fois l’innovation effectuer, il va avoir rapidement du copiage ou on va tenter de copier l’innovation. L’entrepreneur est donc l’acteur central de l’économie capitaliste par son esprit critique et créatif ainsi que sa capacité à passer outre les résistances sociales aux changements.
- Expliquez ce que Joseph Schumpeter entend par destruction créatrice
Ce que Joseph Schumpeter entend par destruction créatrice est que le capitalisme apparait comme une destruction incessante des structures productives existantes au profit des nouvelles entités plus efficaces importeuses de progrès techniques. La destruction créatrice est problématique pour deux raisons principales. Premièrement, il n’y a pas forcément de fongibilité de la main d’oeuvre, créant une incompatibilité entre le fonctionnement de l’économie et la civilisation qu’elle engendre. Deuxièmement, il y a la problématique de la neutralité idéologique. Le concept est d’inspiration marxiste, mais Schumpeter ne voit pas la destruction créatrice comme étant quelque chose porteuse de la lutte des classes, mais seulement comme une analyse dynamique des processus de production
- Énumérez et expliquez les quatre éléments composants le modèle éclectique de John Dunning.
Selon John Dunning et le modèle éclectique, dans le contexte d’internalisation, les intérêts des firmes sont basés sur quatre éléments.
- Ressources humaines, naturelles, énergétiques
- Recherche de débouchés (offrir toujours plus de produits, écouler la producytion)
- Gains de productivité (faire l’économie échelle, produire plus avec moins)
- Positionnement stratégique (la recherche de brevets et créer des images de marque)