Facteurs de risque

Question 1

Quels sont les facteurs de risque peu importants selon Hanson et Bussières?

Answer 1

• la dépression
• les problèmes d’alcool
• le niveau de force et les blessures
• la victimisation sexuelle passée

Question 2

Quels sont les facteurs de risque plus importants selon Hanson et Bussières?

Answer 2

• Le résultat de l’évaluation phallométrique
• Les antécédents judiciaires sexuels
• L’abandon de la thérapie
• Les troubles de la personnalité antisocial
• Les antécédents judiciaires

Question 3

Qu’est-ce que le static-99?

Answer 3

C’est un outil actuariel créer en 1999

Question 4

Quand est-ce que le static-99 est-il utilisé?

Answer 4

Il est utilisé en milieu correctionnel auprès des individus ayant commis un délit à caractère sexuel

Question 5

Quels sont les 10 items statiques identifiés dans le static-99?

Answer 5

1. Avoir cohabité avec une partenaire pendant au moins 2 ans
2. Avoir entre 18 et 25 ans au moment de l’évaluation
3. Le nombre d’antécédents judiciaires pour des crimes sexuels
4. La victime de sexe masculin
5. La victime extra familiale
6. La victime est inconnue
7. Le délit sexuel est sans contact physique avec la victime
8. Le recours à la violence pendant l’acte
9. Le nombre de condamnations antérieures
10. Les antécédents pour un délit violent.

Question 6

Comment on utilise ces items statique?

Answer 6

Pour chacun des items il y a un système de pointage et le score total informe sur le risque de récidive

Question 7

Quel est le barème de pointage pour le static-99?

Answer 7

Sur une période de suivie de 5 ans:

• Un score de 0-1: faible risque (5-6%)
• Un score de 2-3: risque faible-modéré (9-12%)
• Un score de 4-5: risque modéré-élevé (26-33%)
• Un score de 6+: risque élevé (36%)

Question 8

VRAI ou FAUX: plus la durée du suivie est longue, plus le taux de récidive est élevé?

Answer 8

VRAI

Question 9

Quels sont les problèmes et les limites reliés aux outils actuariels?

Answer 9

• Les outils actuariels ne peuvent pas expliquer la récidive, c’est théorique, car ça ne repose pas sur une théorie de l’agression sexuelle.
• La validité n’est pas démontrée avec les minorités ethniques
• Le niveau de certitude est modeste
• Les outils prédisent plus les délits sexuels sans violence
• Les outils sont biaisés envers les jeunes adultes.

Question 10

VRAI ou FAUX: les jeunes adultes sont plus à risque de récidiver et le risque diminue avec l’âge?

Answer 10

VRAI

Question 11

Quelles sont les autres considérations qu’on peut faire en lien avec ces outils actuariels?

Answer 11

• La nature des activités criminelles varie avec le temps
• Il y a un glissement au niveau de l’évaluation, on met de côté les facteurs criminogènes
• Ils n’y a pas d’outils développés pour les femmes
• Les outils d’évaluation du risque sont-ils vraiment nécessaires?
• La validité des outils pour les adolescents est remis en question