Extra arresten

Question 1

Appleby

Answer 1

Geen schending, want konden rechten nog effectief uitoefenen. Kon namelijk ook op andere plekken en op andere manieren campagne worden gevoerd tegen het voorstel.

Question 2

Belkacem

Answer 2

Aanzetten tot haat, geweld en discriminatie jegens niet-moslims werd niet beschermd onder art. 10 EVRM o.g.v. art. 17 EVRM.

Question 3

Barthold

Answer 3

Public watchdog voor het eerst genoemd.

Question 4

Bladet Tromso

Answer 4

Journalisten mogen in zekere mate overdrijven en provoceren.

Question 5

Bildender Kunstler

Answer 5

Satire is een vorm van artistieke expressie. Uiting wilde provoceren en shockeren. Beperking diende met zorgvuldigheid beoordeeld te worden.

Question 6

De Haes & Gijsels

Answer 6

Bescherming van (het vertrouwen in) de rechterlijke macht wordt door het hof benadrukt, omdat rechters zich vanwege hun geheimhoudingsplicht niet voor het grote publiek kunnen verantwoorden.

Question 7

Dink

Answer 7

Positieve verplichting voor staten om een gunstig klimaat te scheppen voor de deelname aan het publieke debat zodat eenieder zonder vrees voor onaangename gevolgen aan dat debat kan deelnemen en daarin ook voor de overheid onwelgevallige meningen kan uiten.

Question 8

Feret

Answer 8

Volksvertegenwoordigers kunnen een groot publiek bereiken en zijn invloedrijk, en daarom moeten zij zich onthouden van opmerkingen die tot intolerantie leiden.

Question 9

Gunduz

Answer 9

In een debat waarin tegenspraak kan worden gegeven, is er sprake van een ruimer recht op vrijheid van meningsuiting.

Question 10

Haldimann

Answer 10

Ook een beperking op een uiting die in strijd is met het strafrecht, moet voldoen aan de vereisten van lid 2.

Question 11

Leroy

Answer 11

Beperking op cartoon over 9/11 was niet in strijd met art. 10 EVRM.

Question 12

Khurshid Mustafa & Tarzibachi

Answer 12

Antennes werden verboden. Het recht om informatie te ontvangen mag niet worden onderschat, zeker niet als het gaat om immigrantenfamilies die in contact willen blijven met de cultuur en taal van het land van herkomst.

Question 13

Lindon

Answer 13

Bij waardeoordelen is een zekere mate van overdrijving acceptabel, zeker als het gaat om uitingen jegens een politicus die zelf bekend staat om scherpe uitingen en extreme opinies

Question 14

Markt intern

Answer 14

In de markteconomie stelt een onderneming die wilt deelnemen aan de markt zich onvermijdelijk bloot aan toezicht op hun praktijken door concurrenten en de pers. Ondernemingen moeten dus meer dulden.

Question 15

Sanoma

Answer 15

Niet voorzien bij wet. Er had een met waarborgen omklede onafhankelijke en onwillekeurige rechterlijke toetsing plaats moeten vinden voordat journalistiek bronmateriaal door het OM in beslag kan worden genomen

Question 16

Perincek

Answer 16

Ontkenning Armeense genocide. Geen schending art. 10 EVRM, want kwestie van publiek belang, geen oproep tot haat of intolerantie, geen gevoeligheden in Zwitserland, Armeense gemeenschap niet zodanig geraakt en een zware inbreuk.

Question 17

Seurot

Answer 17

Geen schending van art. 10 EVRM o.g.v. art. 17 EVRM. Art. 10 EVRM beschermt geen racistische uitlatingen en docent had voorbeeldfunctie voor de leerlingen.

Question 18

Open Door

Answer 18

Verbod om te adviseren over abortussen in Ierland was in strijd met art. 10 EVRM.

Question 19

Steel & Morris

Answer 19

Niet waarheidsgetrouwe informatie werd toch beschermd onder art. 10 EVRM, vanwege het publieke belang bij de kritiek.

Question 20

Vajnaj

Answer 20

bij verbod op symbolen die meerdere betekenissen zouden kunnen hebben moet men voorzichtig optreden en niet een totaal verbod op zo’n symbool plaatsen. Enkel gevoelens mogen niet leiden tot een beperking van de vrijheid van meningsuiting.

Question 21

Vjedeland

Answer 21

Eerste keer dat het Hof het haltespeech leerstuk toepast op homofobische uitingen.

Question 22

Times

Answer 22

Artikel 10 EVRM maakt het Hof een onderscheid tussen historisch materiaal en publicaties met betrekking tot de actualiteit. Het Hof stelt dat het bijhouden en toegankelijk maken van archieven met historische publicaties gezien moet worden als een secundaire taak van de pers, naast de primaire functie van de pers als ‘public watchdog’.