Expériences

Question 1

Beecher - 1959 - impact du social sur des contenus non sociaux - perception

Answer 1

• Expérience : impact sur douleur chronique des cancéreux en injectant morphine et placebo
• Résultat : 67% cas soulagés avec morphine / 42% soulagés avec placebo
• Conclusion : la perception de la douleur est altérée à travers un élément social

Question 2

Marshall & Zimbardo - 1971 - hypnose peut altérer physiologie

Answer 2

• Expérience : on dit à des sujets sous hypnose que leurs mains auront une température différente
• Résultat : 4°C de différence entre les deux mains
• Conclusion : la physiologie peut être modifiée par un élément social

Question 3

Tâche de Wason - 1966 - heuristique de jugement - raisonnement

Answer 3

-Expérience : s’il y a une voyelle sur un côté de la carte, alors il y a un nb pair de l’autre côté

-Résultat : 15% de réussite
→ erreur d’implication logique

• Si on modifie la tâche en remplaçant les heuristiques par des règles sociales alors 60% de réussite
• Conclusion : on active des règles sociales qui remplacent l’heuristique usuelle dans la tâche

Question 4

ETUDE : Dunbar - 1992 - capacités cognitives & relations sociales

Answer 4

-Etape 1 : il y a un lien entre le nb d’individus dans un groupe de primates et leurs capacités cognitives (masse du néocortex par rapport reste cerveau)
-Etape 2 : calcul ratio du volume néocortical → si notre cognition a été déterminée par social alors groupes H max 150 personnes
-Etape 3 : dans sociétés primitives, ils sont environ 150 individus
→ notre cognition est faite à partir de social à partir de groupe de 150pers

Conclusion : la cognition ne biaise pas seulement notre perception réalité et fonctionnement ! la cognition est sociale !

Question 5

Langer - 1975 - illusion de contrôle

Answer 5

• Expérience : tickets de loterie vendus à des participants, soit on les leur donne (condition de non choix), soit ils peuvent choisir (condition de choix).
• Résultats : les cartes qu’on leur a données sont vendues à 1.96$, celles qu’ils ont choisies à 8.67$.
• Conclusion : demande plus élevée pour la condition de choix, comme si le fait de choisir augmentait la chance de gagner et donc la valeur du billet → illusion de contrôler

Question 6

Ross - 1977 - erreur fondamentale d’attribution - c’est quoi ?

Answer 6

Selon Ross, l’erreur fondamentale est de surestimer le poids des facteurs causaux internes par rapport à leur poids objectif et sous-estimer le poids des facteurs externes par rapport à leur poids objectif.

Question 7

John et Harris - 1967 - erreur fondamental d’attribution

Answer 7

• Expérience : Sujets écoutent un discours prononcé par qn qui expose des positions particulières sur Cuba et Castro. Ils doivent juger la vraie opinion (VD) du discours des autres sachant qu’ils n’ont pas choisi (VI) quel type de discours ils faisaient (pour ou contre).
• Résultat : ils considèrent les gens qui ont fait discours anti comme étant réellement anti-castro
• Conclusion : la dimension de liberté ne joue pas car l’attribution d’attitude se fait uniquement en fonction de la position défendue.

Question 8

Libet - 1983 - existe-t-il 1 free-will ?

Answer 8

• Expérience : participants doivent choisir quand ils veulent bouger leur main.
• Résultat : l’activité cérébrale a lieu 550ms avant l’action, alors que la consc subjective de l’intention est arrivée 200ms avant l’action.
• Conclusion : on voit qu’il y a une action cérébrale avant d’être conscient de décider.

Question 9

Meier, Moeller, Riemer-Peltz, Robinso - 2012 - altération d’impressions

Answer 9

• Expérience : (VI) on fait manger des chocolats sucrés et des bonbons pas sucrés. (VD) on demande aux participants de dire combien ils se jugent aimables.
• Résultat : ceux qui ont mangé du sucre, se voient plus aimables que ceux qui en ont pas mangé.
• Conclusion : il y a une activation inconsciente qui biaise donc l’image de soi. L’élément contextuel a biaisé le comportemnt.