Examen mi-session Flashcards
Selon Saurugger et Grossman (2006), qu’est-ce qu’un groupe de pression?
Compris comme des entités cherchant à représenter les intérêts d’une section spécifique de la société dans l’espace public. Cette définition inclut aussi bien les associations, les syndicats, les entreprises que les mouvements sociaux
Qu’est-ce qu’un mouvement social?
Les mouvements sociaux sont souvent liés au concept d’action collective (action commune et concertée des membres d’un groupe visant à atteindre des objectifs communs dans un contexte particulier)
Quelle est la différence entre un groupe de pression et un mouvement social?
groupe de pression sont plus tangibles, avec des budgets et des règles établies, par exemple, les mouvements sociaux ont cette dimensions « sociale ».
Quelle est la différence fondamentale entre un groupe de pression et un parti politique?
Le parti politique cherche à obtenir le pouvoir, alors que le groupe de pression cherche à influencer le pouvoir.
Nomme des exemples de mouvements sociaux/groupes de pression influents au Québec. (3)
FTQ, UPA, CSN, CSD, CSQ mouvements étudiants, mouvements environnementalistes, mouvements féministes, etc.
Nomme 3 raisons pour laquelle il est important d’étudier les groupes de pression et mouvements sociaux.
1-Car ils existent depuis des siècles
2-influencent les politiques publiques
3-organisent la société/les communautés et les individus
4-sont un reflet des modes d’organisation et de participation 5-représentent un objet d’étude important en sciences politiques
À quoi sert le dépôt d’un mémoire en commission?
Pour faire avancer notre cause, représenter nos membres, influencer le gouvernement ; le style d’écriture doit donc chercher à convaincre/obtenir de la crédibilité en démontrant qu’on a de l’expertise.
Donne des caractéristiques de la pensée pluraliste et son lien avec les groupes de pression et mouvements sociaux.
-On croit que le pouvoir est fragmenté vers plusieurs acteurs. La dispersion du pouvoir est d’ailleurs souhaitable pour se rapprocher d’une démocratie.
-On croit qu’il existe plusieurs inégalités dans le système, puisque tous les groupes (ex : syndicats) ont des demandes, mais que les ressources sont limitées (humaines/monétaires).
-L’exercice du pouvoir politique s’exerce au-delà de la joute électorale et des instances représentatives de la démocratie (votes aux 4 ans = pas le seul exercice)
-Il y a une pluralité d’acteurs due à la nature incertaine du processus décisionnel et des mécanismes de négociation
Décrit l’apport de Dahl.
Il est défendeur de la démocratie américaine, il se demande « qui gouverne? » .
Il est pluraliste et étudie 3 cas:
les groupes influençant le pouvoir, la démonstration de la vitalité et la démocratie américaine
Sa théorie mets de l’avant la polyarchie (où on conteste l’idée d’une classe dirigeante)
Quelles sont les critiques apportées à Dahl?
-la définition du pouvoir est quelque peu simpliste
-on ne laisse pas vraiment de place à l’électorat, la population. (On se pose donc la question de si le système est démocratique ou s’il n’est qu’une joute entre groupes d’intérêts)
-Le système favorise un peu un certain nombre de groupes d’intérêts possédant d’importances ressources
-On se demande quelle est la place des mouvements sociaux dans un tel système
Pourquoi dit-on qu’il y a un débat du pluralisme à l’époque de Dahl?
-Car, à la même époque, des chercheurs soutiennent qu’au contraire, la démocratie américaine est dirigée par des élites : Le triangle économique/militaire/médiatique au niveau national
Explique le néopluralisme, tel que provient de Lindblom
-Il incorpore davantage l’importance de l’élite économique dans les sphères du pouvoir (où les groupes d’intérêts du milieu économiques sont privilégiés par rapport aux autres membres de la société)
-Ils croient plutôt (différemment des pluralistes), que les inégalités entre les groupes de pression sont avantageuses, puisqu’elles favorisent certains groupes
-Il croit que le pluralisme conduit à un « gouvernement par les tiers », où les groupes d’intérêt dirigent la société, pas le gouvernement
Qu’est-ce que le néo-corporatisme?
Un système de représentation des intérêts dans lequel on a concédé un monopole de la représentation bien précis à l’intérieur de leurs catégories respectives en échange d’un droit de contrôle sur la sélection de leurs dirigeants, et de leur soutien
Nomme trois auteurs importants du néo-corporatisme
-Schmitter (1974), Lembrucht (1979), Katzenstein (1985
Qu’est-ce que la gouvernance?
C’est la dispersion du pouvoir de l’État en dehors de la sphère de l’État, dans une multitude de domaines et d’enjeux.
Dans ces enjeux, la capacité d’intervenir est plus limitées et nécessite l’intervention de nouveaux acteurs, tels que des groupes de pression.
Quelle est la critique principale envers la gouvernance?
Le fait qu’elle englobe des acteurs anciennement critiques du système
Comment peut-on définir la concertation et le partenariat? Comment les différencier
Concertation:Représente des façons de faire régularisant les conflits qui peuvent exister entre l’État et les partenaires sociaux
Partenariat: ex : le gouvernement qui donne de l’argent aux entreprises en échange d’un service
Différence: -La différence entre la concertation et le partenariat = partenariat vient après la concertation. De plus, il peut y avoir partenariat sans nécessairement qu’il y ait eu concertation au préalable.
Comment peut-on définir la consultation vs la négociation?
Consultation:Elle est utilisée pour solliciter l’opinion de personnes et groupes organisés (ex: commission parlementaire). Le but est donc d’écouter les opinions.
Négociation: C’est un processus de communication et d’échanges entre a moins deux parties dont l’objet concerne l’organisation d’une relation ou le règlement d’une problématique entre celles-ci
D’où viennent les mouvements sociaux?
Des insatisfactions, pour réagir aux politiques à cause de l’échec des institutions à intégrer des revendications
Qu’est-ce qui distingue les mouvements sociaux des autres types d’actions collectives?
1- Il y a plusieurs groupes dans un mouvement
2-Tout le monde peut en faire partie
3-Contrairement aux groupes de pression, on revendique la conception des rapports sociaux, et non des enjeux précis
4-Ils sont non-institutionnels
5-L’État n’est pas la seule cible (ex:MeToo)
6-La composition des mouvements sociaux est dynamique
Au début de l’analyse des mouvements sociaux, Gustave LeBon apporte une théorie qu’il appelle « la psychologie des foules ». Explique la avec son évolution dans le temps.
Première période:Il analyse les foules, et conclut que le mouvement de foule fait perdre la rationalité des gens qui sont, seuls, rationnels
Deuxième période: On fait la distinction entre la foule et le public où on considère les mouvements sociaux comme une collectivité sociale d’interactions
Troisième période: On ne dit plus que les individus sont atteints par contagion, mais par convergence (où ce serait la communauté d’expériences vécues par les membres de certaines catégories sociales qui les mènerait à certains comportements)
Que veut dire le schème explicatif: Gurr
schème explicatif de « frustration-agression », où on dit que ce n’est pas la situation objective qui détermine la frustration relative, mais la perception qu’en ont les gens : c’est la combinaison entre ce à quoi ils pensent avoir droit et ce à quoi ils pensent avoir accès. (ex : hommes blancs qui croient que la société américaine est plus avantageuse pour les femmes, alors que non, cause de la frustration car ils sont persuadés) – peut expliquer la montée de la droite dans le monde
En quoi consiste un répertoire d’actions et par qui il a été pensé?
Développé par Charles Tilly (1984), utile pour les groupes d’intérêt et les mouvements sociaux. Moyens établis que certains groupes utilisent afin d’avancer ou de défendre leurs intérêts
Quel est le modèle des 5 idéal-types de répertoires d’action de Grossman et Saurugger
1) Négociation et consultation,
2) Le recours à l’expertise,
3) La protestation,
4) La judiciarisation,
5) La politisation (la transformation du groupe/mouvement en parti politique)
Comment peut on définir l’approche d’Olson quant à la mobilisation des ressources?
Le paradoxe de l’action collective : Quelle que soit l’espérance du gain, celui obtenu par le militant est toujours inférieur à celui du passager clandestin. Personne n’a donc individuellement intérêt à agir, alors que tous y ont, collectivement, intérêt. Ls petits groupes sont donc plus efficaces que les grands.
Comment contourner le paradoxe de l’action collective?
1) Notion d’incitation sélective (désigne des mécanismes de diminution du coût de participation à l’action ou d’augmentation des coûts de la non-participation, souvent financiers ou matériels)
2) Rétributions symboliques : récompenses non matérielles (ex : prestige, valeurs, donner un sens à la vie)
