Examen intra II Flashcards
Définition d’une structure organisationnelle.
• Fait référence, d’une part, à la division du travail et d’autre part, aux systèmes de coordination, de communication, d’organisation du travail et d’autorité formelle
• But : orienter les activités d’une organisation et les comportements de ses membres
• Reflète la culture d’entreprise et relations de pouvoirs
• Structure réfère aussi :
o Aux liens de communications
o Place de l’autorité que l’on veut en entreprise
o Plus que l’organigramme
Trois types de coordination (1/3)
Communication informelle :
• Associé à des tâches semblables ou similaires. Engendre une grande souplesse. Problème : si utilise trop de communication informelle, absences de procédures et de règles établies. Peut mener l’entreprise à la faillite.
Trois types de coordination (2/3)
Hiérarchie officielle :
• La structure formelle, vision classique de la coordination de l’autorité (est incluse au travers de l’entreprise)
Trois types de coordination (3/3)
Standardisation :
• Modèle programmé d’un comportement et de rendement. Devient une source de coordination de standardisation. Vient remplacer la hiérarchie officielle.
1. Standardisation des processus (L’importance qu’on accorde à la description des postes, des tâches et des processus, valable sur les tâches routinières et simple)
2. L’établissement d’extrant (Livré au livrable souhaité, à l’objectif à atteindre)
3. Standardisation des compétences (Coordonner le travail par l’application des compétences acquises par un long processus de mise en application)
Les éléments de la structure (1/4)
Éventail de commandements (subordination) :
• Fait référence au nombre de subordonnés qui sont directement sous une personne d’autorité
• De plus en plus on élargit l’éventail de subordination par un souci de réaction efficace aux turbulences de l’environnement
• Lorsque les turbulences arrivent, il est préférable d’avoir moins d’étages dans notre organisation (aplatissement des niveaux hiérarchiques – plus d’employés par gestionnaires) -> avoir moins de paliers hiérarchiques
o Part d’une structure verticale vers une structure horizontale
Les éléments de la structure (2/4)
Centralisation
• L’autorité décisionnelle est détenue par un petit groupe de personnes situé au sommet de la hiérarchie
• Choix dans la structure prend l’autorité. On la propose à un nombre d’individus
• On la voit beaucoup quand les entreprises font des acquisitions : principe de synergie dans une entreprise
Durant la période d’acquisition, on centralise la prise de décisions
Les éléments de la structure (3/4)
Décentralisation
• L’autorité et le pouvoir décisionnel sont étendus à toute l’organisation
• Cohérence par rapport à l’éventuelle structure que l’on va avoir de l’entreprise
Les éléments de la structure (4/4)
Formalisation
• Par-dessus la standardisation, jusqu’à quel point on la formalise, elle est quasi inévitable, permet de réagir à une règle (contrainte) externe de l’entreprise
• Il faut réagir aux contraintes externes. Précieuse en termes de formation du personnel afin de pouvoir standardiser les formations ou les techniques
• Réfère au degré de standardisation des comportements qu’une organisation impose à ses employés par des règlements, des procédures bien précises et des formations formelles
• Les activités sont les mêmes d’un établissement à un autre (Ex. : McDonald’s). Ceci permet d’éviter toutes les variations dans la façon de travailler
Départementalisation
• La vision de l’organigramme, pas le choix de rassembler l’autorité et les responsabilités, détermine les équipes de travail en les postes qui doivent se partager les ressources. Affectation de liens d’autorité (chaîne de commandements)
• Réfère à la « chaîne de commandement » en établissant le regroupement des employés et des activités de l’organisation :
o Façon dont l’autorité et les responsabilités sont distribués hiérarchiquement
o Détermine les équipes de travail
o Définit les postes et les unités qui doivent se partager les ressources
6 façons de départementaliser l’entreprise (1/6)
Simple
• Pour les petites entreprises, qui a une grosse réflexion en termes d’organigramme, alors on utilise la version simple
• Peu d’employés se rapportent directement au propriétaire
6 façons de départementaliser l’entreprise (2/6)
Fonctionnelle
• Fondée sur l’organisation du personnel autour de connaissances précises, par services
• Connaissances communes ( RH, comptabilité,etc.).
• Entreprise (ce qui oriente la mission, on regroupe les gens autour de la compétence organisationnelle)
• Enjeu : Chevauchement des tâches
6 façons de départementaliser (3/6)
Divisionnalisée
• Regroupe le personnel autour de régions, de clients ou de types de production
• L’entreprise prend de l’ampleur, il faut redéfinir la division
6 façons de départementaliser (4/6)
Matricielle
• Juxtaposition sur une structure existante
• Structure fonctionnelle -> juxtaposée sur une structure (gestion de projet)
• Enjeux : doublons
6 façons de départementaliser (5/6)
Équipe
• Structure horizontale où il y a peu de niveau hiérarchique où l’on veut déléguer l’autorité le plus possible
• Constituée d’équipes de travail autonomes responsables de divers processus de travail
6 façons de départementaliser (6/6)
En réseau
• Alliance avec d’autres partenaires sur un projet donné, dans une mission particulière
• Ne pas confondre avec la sous-traitance
Les cinq parties de l’organisation (Mintzberg) (1/6)
Centre opérationnel
• Ceux qui font le travail, c’est le point de départ, la composante de base. Toutes les entreprises ont besoin d’un centre opérationnel
• L’intrant se transforme en extrant
Les cinq parties de l’organisation (Mintzberg) (2/6)
Sommet stratégique
• Sert à poser un regard d’ensemble sur l’entreprise
Les cinq parties de l’organisation (Mintzberg) (3/6)
Ligne hiérarchique
• Entre le centre opérationnel et le sommet hiérarchique, en raison du fait que l’entreprise doit avoir des gestionnaires (plus l’entreprise grandit, plus elle aura besoin de gestionnaires, superviseurs, etc.) afin de relayer l’information de ce qui se déroule au centre opérationnel vers le sommet stratégique et vice-versa
Les cinq parties de l’organisation (Mintzberg) (4/6)
Technostructure
• C’est un groupe de spécialistes, des analystes. Ces groupes sont situés en dehors de la ligne hiérarchique. Il s’agit de départements qui planifient le travail des autres par l’existence de règles, processus et procédures.
Les cinq parties de l’organisation (Mintzberg) (5/6)
Fonctions de support logistique
• Différents services conseil à l’interne étant situé en dehors de la ligne hiérarchique pouvant influencer la réalisation de la mission, mais n’est pas au cœur de la réalisation de celle-ci
Les cinq parties de l’organisation (Mintzberg) (6/6)
Idéologie
• Reflète la personnalité de l’entreprise grâce à un ensemble de croyances, de valeurs et de tradition (ce qui vient à dire la culture organisationnelle). Ceci vient teinter la réalité de la culture de l’entreprise.
Les configurations selon Mintzberg (1/5)
Structure simple
• Début de l’entreprise
• Centre opérationnel relève directement du sommet hiérarchique (la hiérarchie est simplifiée)
• La structure est flexible et permet une communication directe
Les configurations selon Mintzberg (2/5)
Bureaucratie mécaniste
• Beaucoup d’importance à la technostructure (au détriment d’autres composantes), la standardisation des processus et des procédures
• Souvent associée à des tâches routinières
Les configurations selon Mintzberg (3/5)
Bureaucratie professionnelle
• Fondée sur l’organisation du personnel autour de connaissance précises, diminution de l’influence des autres
• Proposition de l’autonomie, le centre opérationnel va avoir une préoccupation importante et va avoir un besoin de support logistique
Les configurations selon Mintzberg (4/5)
Structure divisionnalisée
• Recherche de l’autonomie davantage départementale
• Vise à concentrer le pouvoir dans sa propre unité
• Beaucoup d’importance à la standardisation des résultats ainsi qu’au support logistique avec un petit sommet hiérarchique
• Souvent, l’entreprise multi site fera sa propre structure (une pour chaque site) tout en atteignant certains résultats
Les configurations selon Mintzberg (5/5)
Adhocratie/organisation innovatrice
• Vise la collaboration tout azimut (unir les efforts sous une forme homogène des différentes composantes de l’organisation
• One ne voit plus les composantes entre les différentes composantes
• Moins divisées, mais elles existent toujours : on veut une organisation plus innovatrice