examen final Flashcards
conséquences indirectes
dégradation de la prédisposition positive des parties prenantes envers l’entreprise, volonté de collaboration diminuée. Impact plus importants à long terme que les conséquences directes
conséquences directes
liées à la gestion de la crise et à l’impact des pertes subies par la victime (dédommagement) ou entreprise est la propre victime (Volkswagen qui fausse résultats écologiques = perte financières et réputation ternie)
Réaction des employés quand témoin d’un écart de conduite
partie prenante la plus réactive
milieu de travail devient une partie de son identité
Réaction des consommateurs quand témoin d’un écart de conduite
les moins réactifs (continue à consommer de la même manière) sauf si
- victimes = consommateurs comme eux
- le consommateur est une entreprise = plus sensible aux partenaires toxiques
Réaction des investisseurs quand témoin d’un écart de conduite
associent scandale à perte financière
retrait massif de leur investissement pour limiter les risques
Réaction des pouvoirs publics quand témoin d’un écart de conduite
si associés à une entreprise ayant image négative auprès des citoyens, moins de chance d’être élus
plusieurs façons de punir les entreprises dont :
- amendes
- perte de privilèges (permis ou zonage)
- renforcement de réglementation dans le secteur
- augmentation de la suspicion (examine plus strictement entreprise ou secteur)
Réaction des médias quand témoin d’un écart de conduite
font régulièrement état des écarts de conduite
couverture des écarts de conduite alimente suspicion sur d’autre pratiques de l’entreprise
plus couverture médiatique, plus notoriété (affecte plus la perception publique)
opinion publique change rapidement = possibilité de regagner popularité
définir l’intensité d’un enjeu éthique
permet d’identifier les situations où la nature de la dimension éthique semble plus importantes que dans d’autres
sur les 6 facteurs de l’intensité éthique, en nommez 4
- magnitude des conséquences : 100 victimes, plus grave que 1, frapper plus grave que insulter
- consensus social : degré d’accord dans la société sur la nature éthique de l’enjeu, ici soudoyer un douanier est innaceptable, mais dans d’autres pays ce l’est
- probabilité de l’impact : plus il y a de probabilité d’avoir un impact négatif sur la victime (médicament)
- temporalité de l’impact : différence temporelle entre comportement et conséquences, plus la conséquences est loin dans le temps, moins on va la considérer grave
définir le stade conventionnel de Kohlberg
niveau intermédiaire de son étude (stade 3-4)
représente la majorité des individus
l’individu se conforme aux règles de son environnement social
stade 3 Kohlberg
orientation vers les relations interpersonnelles
cherche à satisfaire ses proches
décisions éthiques basées sur notre groupe d’appartenance
stade 4 Kohlberg
orientation vers autorité et maintien de l’ordre
groupe de référence s’élargit à la société
décisions éthiques basées sur lois et règles sociales
sensibilité éthique
être sensible à une situation
capable de voir que la situation comporte un enjeu
causes des failles dans la sensibilité éthique
pas capable de reconnaitre qu’il y a un enjeu
pas capable de réaliser que son comportement peut avoir des impacts négatifs sur autrui
pas capable de prévoir la réactions des autres
pas capable d’identifier que plusieurs options s’offrent à elle
si faille dans sensibilité éthique est-ce que personne peut agir éthiquement ?
oui mais par accident
jugement éthique définir
capacité d’identifier l’option qui se conforme aux valeurs partagées
4 choses qu’il faut savoir pour avoir un bon jugement éthique
- règles et normes du milieu
- principes éthiques
- opinion des parties prenantes
- développement moral cognitif de l’individu