Examen 1 philo Flashcards
définition rationalité
Démarche méthodique ayant un sens consciemment déterminé et procédant de manière réfléchie.
Critères rationalité
- Méthode : suivre des règles propre (ex : installer 6 fois et désinstaller cinéma maison)
- Sens: but établit (ex: gagne 1000$ à chaque installation)
- Réflexion : s’assurer que chaque étapes soit respecter à la lettre (ex: revoir démarche en math)
Intuition définition
Démarche immédiate et spontané, parfois involontaire et sans méthode/réflexion.
Critères intuition
- Immédiate/spontanéité
- Provenance
Provenance de l’intuition
- Perception (d’après moi, c’est 30 mm)
- Émotions/sentiments
- Reflexes/impulsion
- Habitudes
- Imagination
- Disposition (tempérament)
Définition irrationalité
Démarche impliquant une infraction aux critères de la rationalité (il faut avoir la capacité/l’intention d’être rationnel)
Critères irrationalité
- Circulaire
- Contradiction
Définition proposition
énoncer affirmant ou niant quelque chose à propos de quelque chose
Proposition 1,2,3,4
- De fait: énoncer d’un état de choses potentiellement vrai (la terre est plus grosse que mars)
- De valeur: Énoncer d’une appréciation/dépréciation à propos d’un état des choses (Ce qui importe dans la vie, c’est la famille)
- De prescription: énoncer d’une règle de conduite/obligation/interdiction. (Il est interdit de tuer. Mettons fin à cette guerre)
- De gout/préférence: Énoncer d’une appréciation/dépréciation purement subjective. (j’aime ce film)
Définition Raisonnement
Suite de proposition comprenant une confusion et des prémices qui son énoncer dans l’intention de convaincre du bien-fondé de la conclusion.
Passage du mythe à la pensée définition
Construction imaginaire sous forme de récit explicatif des phénomènes naturels et sociaux qui sont à l’image d’êtres et de forces hors du commun qui les ont forgés.
Explication définition
Suite de propositions ayant-pour but d’exposer un état de chose
Thèse d’Héraclite
L’identité de la personne se définit par ses changements
Partie 1 Héraclite
p1: Il faut réfléchir attentivement pour découvrir un principe qui fournit une compréhension rationnel de l’identité de la personne
C1: Le monde est régi par un principe rationnel (logos) qui échappe aux apparences et à la compréhension habituelle des humains.
1. Le principe du monde est un principe abstrait
a) Il est au-delà de l’opinion des humains
b) Il est au-delà des perceptions
P2 Héraclite
P2: Cette compréhension repose sur un principe qui est à la base de toute chose et ainsi de l’identité de la personne
2. Le logos à une portée plus grande que les dieux et les humains
a) nature/monde est symboliser pas le feu. n’est pas engendrer par les dieux/humains, mouvement perpétuelle.
b) Ce mouvement repose sur le logos qui est le principe de l’unité des contraires qui permet l’harmonie du monde. (Le monde est maintenue en place par les changements) (ex: la naissance et la mort)
P3 Héraclite
P3: C’est ce principe qui forme la sagesse nécessaire pour connaitre l’identité d’une personne.
↑ = C2: Le logos est au fondement de la sagesse humaine
1. Sans ce principe, l’être humain ne pourrait pas comprendre certains aspects de sa vie notamment la justice (sans l’injustice on ne serait mm pas conscient de la justice), à travers les changements on comprend la vie humaine. (C’est à travers les changements, les experiences de vie qu’on en apprend plus sur une personne, ça nous donne un meilleur portrait plus complet de qui elle est)
2. Il donne un sens à la vie humaine, on comprend mieux ou la personne s’en va dans la vie : la maladie fait apprécier la santé, mal fait apprécier le bien
Thèse Parménide
Il faut faire abstraction des changements pour connaitre l’identité de la personne
P1 Parménide
P1: Il y une seule manière rationnelle de pensé ou de décrire cette personne, l’identité de son être. PARCE QUE ↓
C1: il n’y a qu’une voie de recherche rationnel et certaine par l’être humain: l’être. EN EFFET, ↓
1. Il faut penser que l’être est et qu’il est impossible qu’il ne soit pas.
a) C’est une certitude de fait et une vérité. EN EFFET, ↓
2. Il faut penser que le Non-être n’est pas PARCE QUE↓
a) Il est irrationnel de penser ou d’affirmer que l’être n’est pas et que le non-être est (Contradiction)
- On ne peut saisir le non-être par la pensée ni l’exprimer par des paroles
CAR LA SEULE CHOSE QU’ON PEUT PENSER C’EST↓
- l’identité entre l’être et la pensée
3. Il faut penser au-delà de l’opinion des gens ignorant et irréfléchie qui conforme l’être et le non-être
P2 Parménide
P2: Les changements ne sont qu’apparence et opinion, c’est a dire non-significatif. (tout les changements de la personne ne la définis pas)
C2: L’être est incréé et impérissable
1. Il est complet et éternel (quand elle va mourrir, son identité ne changera pas, elle restera tjr la mm personne)
a) Il est unique, entier et continue, sinon cela supposerait qu’il contient du non-être, alors que ce dernier n’est rien
b) Il n’a ni commencement ni fin car on ne peut penser que l’être ne sois plus ou qu’il vient du non-être
2. Il est immobile
a) Il ne connait aucun développement, sinon cela supposerait qu’il provient du non-être
b) Il est tout ce qu’il est par lui-même
