Exam 2 Flashcards

1
Q

Réforme de Clisthène 5 principes

A
  1. Principe d’isonomia
  2. Principe de la dêmokratia
  3. Principe de la parrhêsia
  4. Établissement de l’agora
  5. Institution de l’ekklîsia et la bulê
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q
  1. Principe d’isonomia
A

Tt citoyens égalité face à la loi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q
  1. Principe de la dêmokratia
A

Répartition égalitaire du pouvoir

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q
  1. Principe de la parrhêsia
A

Liberté d’expression (réparation de la parole) (controversé)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q
  1. Établissement de l’agora
A

L’espace public

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q
  1. Institution de l’ekklîsia et la bulê
A

5.1 (forcer les citoyens à se rassembler dans l’espace public)
5.2 Les assemblées et le conseil (aujourd’hui = gouvernement)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Suffisance des prémisses

A

Prémisses donnant un poids significatif à la conclusion
(Le ciel est bleu
Le gazon est vert
 dieu existe) PAS SUFFISANT

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Acceptabilité des prémisses

A

Prémisses qui résistent à l’examen critique et qui peuvent être considérer comme acquise dans un raisonnement

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Proposition inacceptable

A
  • Faits faux → ne reposant sur aucun témoignage crédible ou autorité scientifique valable
  • Proposition discutable (de valeur)
  • Proposition de prescriptions qui sont irréalistes (discutable)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Proposition difficilement contestable

A
  • Croyances ou principe d’action évidents
  • Idées que l’on peut raisonnablement admettre sans preuves (ex : l’univers demain sera encore là)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Forme A

A

Si P alors Q + Si Q alors R

Si P alors R

(S’il fait beau je vais à la plage + Si je vais à la plage, je me baigne

S’il fait beau, je me baigne)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Forme B

A

Si P alors Q + On a P

On a Q

(S’il pleut je prends mon parapluie + Il pleut

Je prends mon parapluie)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Forme C

A

Si P alors Q + On n’a pas Q

On n’a pas P

(S’il pleut je prends mon parapluie + Je ne prends pas mon parapluie

Il ne pleut pas)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Forme D

A

Si P alors Q + On a Q

On a P

(S’il pleut je prends mon parapluie + Je prends mon parapluie

Il pleut)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Forme E

A

Si P alors Q + On n’a pas P

On n’a pas Q

(S’il pleut je prends mon parapluie + Il ne pleut pas

Je ne prends pas mon parapluie)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Appel à la popularité

A

Soutenir une conclusion par une prémisse invoquant le fait qu’un grand nombre de personnes y souscrivent.

17
Q

Appel à la nouveauté

A

Soutenir une conclusion par une prémisse soutenant l’idée qu’elle est nouvelle et avant-gardiste ou d’actualité.

18
Q

Appel à l’autorité non qualifiée

A

Soutenir une conclusion par une prémisse citant les propos d’un pseudo-expert ou d’un expert qui n’a pas les compétences requises dans le domaine concernée.

19
Q

Attaque contre la personne

A

Critiquer une proposition en s’attaquant à la personne qui la soutiennent (caractère, intention, situation compromettante, incohérence entre gestes et paroles, etc.).

20
Q

Caricature

A

Critiquer une proposition sur la base d’une prémisse fournissant une interprétation déformer de la proposition d’origine.
(Les écologistes militent pour un monde sans pollution. Autrement dit, ils veulent un monde sans technologie.
∴ Leurs revendications sont donc irréalistes.)

21
Q

Appel à l’émotion

A

Soutenir une conclusion par une prémisse jouant sur les émotions de l’interlocuteur.

22
Q

Appel à l’ignorance

A

Soutenir ou critiquer une conclusion par une prémisse affirmant l’absence de preuve de sa fausseté ou de sa vérité.

23
Q

Sophisme du joueur

A

Soutenir une conclusion par une prémisse affirmant que si un événement s’est produit très souvent dernièrement, cela affecte la probabilité
qu’il se reproduise.
(L’événement x s’est produit souvent dernièrement.
∴ La probabilité que x se produise de nouveau est faible.)

24
Q

Généralisation hâtive

A

Soutenir une conclusion à propos d’un fait général par une prémisse présentant un échantillonnage qui n’est pas aléatoire ou suffisamment grand

25
Q

Analogie douteuse

A

Soutenir une conclusion à propos d’une réalité par une prémisse qui la compare à une
autre possédant certains points de ressemblance, alors qu’elle possède une différence importante.
(On interdit aux enfants de jouer dans les rues du fait qu’il y a parfois des accidents graves.
On n’interdit pas aux gens de se servir d’une tondeuse à gazon parce que certains se blessent en l’utilisant.
∴ On ne devrait pas leur interdire de jouer dans les rues.)

26
Q

Lien causal douteux

A

Soutenir une conclusion par une prémisse affirmant un lien de cause à effet entre deux événements qui ne sont que corrélés. (Depuis la sortie de ce film au Canada, on a constat ́e une augmentation de la violence chez les jeunes Canadiens.
∴ Ce film affecte donc l’agressivit ́e des jeunes Canadiens.)

27
Q

Composition

A

Soutenir une conclusion par une prémisse affirmant qu’un tout possède les propriétés de ses parties.
(Les parties de x sont F.
∴ x est F . (composition))

28
Q

Division

A

Soutenir une conclusion par une prémisse affirmant que les parties possèdent les propriétés de leur tout.
(x est F.
∴ Les parties de x sont F (division))

29
Q

Faux dilemme

A

Soutenir une conclusion par une prémisse présentant deux options jugées exhaustives ou
exclusives alors qu’elles ne le sont pas.
(p ou q (options non exhaustives). Non p.
∴ q. (alors que r))
(p ou q (options non exclusives). p
∴ Non q. (alors que p et q))

30
Q

Pétition de principe

A

Soutenir une conclusion à l’aide d’une prémisse qui est une proposition similaire et que l’on considère déjà acceptable.
(On considère que la peine de mort est une bonne chose.
∴ C’est pourquoi on est en faveur de la peine de mort.)

31
Q

Pente glissante

A

Soutenir une conclusion par une prémisse affirmant que les éléments voisins d’un continuumn ne diffèrent pas entre eux, alors qu’il existe un point de rupture ou une différence progressive.