Ex. Phil. Kapitell 1 Flashcards
Hva er mennesket?
Fokuseret er ikke på biologien men på filosofien.
Hva er egentlig spørsmålet?
- Hva er menneskets natur?
- Hva er det essensielt menneskelig ved oss?
- Hva (hvis noe) skiller oss fra andre dyr?
- Hva er viktig, verdifullt og unikt ved oss?
- Hvordan bør vi leve?
Homo Sapiens sammenlignet med andre dyr.
Menneskelige trekk sammenlignet med dyr:
- Avansert språk
- Kulturutvikling over tid
- Kunst, verktøy, våpen
- Samfunn, moral
- Høy intelligens
- Avanserte redskaper
- Oppreist gange
Hva er homo ludens?
Betyr det lekende mennesket:
- Latter, humor, ironi
- Eventyr, historier
- Kunst
- Kreativitet
- Stiller spørsmål
- Vitenskap, religion, filosofi
- Moral / etikk
- Strever med godt og ondt
- Strever med mening og død
- Søker lykke, mening, kjærlighet
Hva gjør det mulig for mennesker til å ha slike unike egenskaper som skiller oss fra andre dyr?
Opp gjennom historien / Religion / Tradisjonelt:
- Skapt i Guds bilde
- Guddommelige opphav forklarer våre unike evner
Moderne / vitenskapelige:
- Mennesket er et avansert dyr
- Naturvitenskap, biologi, evolusjon, forklarer våre evner
- Charles Darwin
Klassisk filosofi:
- Mennesket er et vesen med en unik tankeevne
- Zoon logikon (definert av Aristoteles): Betyr fornuftsdyret, språkdyret, det tenkende og lekende dyret
- Bevissthet, selvbevissthet, språk, frihet
Rekkefølge av de tre greske filosofene
Sokrates -> Platon -> Aristoteles
Hva er Zoon logikon?
Det tenkende dyr:
Zoon = dyr
Logikon = tanke, fornuft, rasjonalitet
Mennesket er det rasjonelle dyret, med tankeevne, fornuft og rasjonalitet
Hva krever tanke/fornuft?
Tanke/fornuft forutsetter språk, som i sin tur krever bevissthet.
Hva er det å være bevisst?
- Opplevelsen av å være til
- Følelsen av det som skjer
- Tenke, reflektere
- Smak, farger, sanser, følelser
Disse ordene er fjerne fra definisjonen med bevissthet, men forutsetter bevisstheten.
Bevissthet kommer til…
Liv uten bevissthet og tanke, f.eks. en løvetann, som betyr at bevissthet har måtte kommet til.
-> Evolusjon: Alle arter evolvert fra primitive “bevisstløse” organismer slik at bevissthet kommer til
-> Noe bevisst utvikles fra noe “bevisstløst” fra fosterets utvikling
Spørsmål som dannes ifra hvordan bevisstheten kommer til…
Hvordan kommer bevissten fra noe ikke-bevisst?
Er det “bevisstløs” materie som produserer bevissthet?
Er da bevisstheten identisk med noe fysisk? Identisk med hjernen?
Hva er hovedprinsippet av dualisme?
Dannet av René Decartes
Mennesker består av to substanser: sjel + kropp
Sjel: den tenkende (res cogitans)
Kropp: den utstrakte (res extensa) (heter utstrakte fordi han hevder at fysisk materie alltid består av sin utstrakthet)
Hva kjennetegner de to delene av dualisme?
Sjelen/tenkningen er immateriell (ikke-fysisk) og ikke underlagt de fysiske naturlovene.
Kroppen/følelsene er kun noe materielt (fysisk) og fullstendig underlagt de fysiske naturlovene (inkluderer hjernen)
Kun mennesker har sjel/den tenkende/res cogitans
Hva er Decartes argument for dualisme?
Kroppen kan eksistere uten bevissthet/tanke (ikke f.eks. en død kropp, men en fungerende kropp som snakker, beveger på seg uten tanker slik som en zombie)
Bevissthet/tanke kan eksistere uten kroppen. Fordi: inntrykket av at jeg har en kropp kan være basert på illusjoner som f.eks. en mektig ond demon for meg for å lure meg. Et tanke eksperiment
Det som er jeg kan ikke eksistere uten bevissthet/tanke
Er jeg ikke identisk med min kropp/hjerne (jeg kan eksistere uten), men jeg er identisk med min bevissthet/tanke (som også kan eksistere uten kropp) så følger det at bevissthet og tanke er noe annet enn det fysiske
Hvordan kan dualisme være et idealistisk menneskesyn?
Ser på mennesker som noe høyere -> Mennesket er ikke kun materie eller et dyr, men har del i noe immaterielt, evig guddommelig.
Møtepunkt for to grunnleggende forskjellige substanser
Sees ofte som en kamp i mennesket om å strekke seg oppover mot sitt guddommelige jeg fremfor å falle ned i det dyriske i en selv. Altså sjel mot kropp, godt mot ondt, tanke og det dyriske
Hvordan kan dualisme være et biologisk menneskesyn?
Alt er materielt (materialistisk) og mennesker er kun et avansert dyr
Hva er Mind-Body problem #1?
Ifølge dualismen er kroppen utstrakt og materielt og sjelen/bevisstheten er ikke-utstrakt og immateriell
Problem 1: Hvordan kan noe ikke-utstrakt (ikke-fysisk) kunne påvirke noe utstrakt (fysisk)
Hva er Mind-Body problem #2?
Ifølge dualismen er det materielle helt påvirket av naturlovene, men ikke den immaterielle; den er fri.
Problem 2: Hvordan kan bevisstheten ikke følge naturlovene ettersom den påvirkes av hjernen/kroppen f.eks. alkohol, noe fysisk som påvirker bevisstheten
Problem 2 (reversert): Hvordan kan kroppen/hjernen være helt påvirket av naturlovene, hvis den blir påvirket av en bevissthet som er fri og er ikke påvirket av naturlovene?
Hva er monisme?
I forhold til dualisme, så er det kun én type substans, altså monisme. Dette løser mind-body problemet.
Hva er idealisme/panpsykisme?
En versjon av monisme hvor det er bare én substans, bevissthet. Absolutt alt, inkludert atomer, er bevisst.
Blir ofte avvist som absurd.
Hva er materialisme/fysikalisme
En versjon av monisme hvor det er bare én substans, materielt/fysisk. Absolutt alt, inkludert bevissthet, er materielt/fysisk
Bevissthet = Sentralnervesystem
Hva er argumenter for materialisme/fysikalisme
Nevroforskning, evolusjonsbiologi
Løser mind-body problemet, uten å virke absurd
Hva er Thomas Nagels Flaggermus?
Argumenterer imot monisme.
Bruker flaggermus som et eksempel, for det har en annen sans enn oss, nemlig ekkolokalisering
Vi vil aldri forstå hvordan det er å være en flaggermus. Formidler dette forsøket gjennom å beskrive dens fysisk/biologisk egenskaper
Fysiske beskrivelser gjøres utenfra, men bevissthet innebærer opplevelser og egenskaper som skjer i det indre
En fysisk-utenfra beskrivelse av universet vil følgelig ikke kunne fullt ut forklare bevisstheten
Konklusjon: materialisme kan derfor ikke forklare eller beskrive alt.
Hva er dobbelt aspekt teorien?
Ikke helt dualismen, men det er en teori hvor det er noe ved universet som er mentalt eller bevisst som ikke klarer/kan reduseres bort som noe fysisk.
Er dyr bevisste?
Avhenger av hva vi mener med å være bevisste
Følelser og sansing? Ja
Tanker? Kanskje
Refleksjon? Fornuft? Kanskje ikke
Har dyr selvbevissthet? Usikkert
Har dyr språk? Usikkert
Konklusjon: En viss form for bevissthet
Hva må vi velge å få til i forhold til de ulike perspektivene?
Dualisme: klarer ikke å løse mind-body problemet.
Idealisme/panpsykisme: går inn for noe som virkes absurd.
Materialisme/fysikalisme: klarer ikke å forklare bevissthet
Konklusjon for bevissthet
Bevissthet er ikke unikt for mennesket: men kanskje er måten vi er bevisste på unik? -> Selvbevissthet
Hvordan er mennesker selvbevisste?
- Vi kan forholde oss til oss selv og gjøre innholdet i våre bevissthet til gjenstand for tanke. Tenker på de tingene vi tenker på
- Som barn blir vi også bevisst at vi har en egen forestilling av verden forskjellig fra andres.
- Vi kan se vårt eget “jeg” utenfra. Dette betyr at vi kan endre visse ting, som følelser.
Kanskje det er dette som gjør oss menneskelige.
Hva er definisjonen av selvbevissthet?
Å være bevisst på tankelivet ditt. “Jeg tenker at himmelen er blå”
Å forholde deg til deg selv som et jeg. “Det er jeg som tenker at himmelen er blå”.
Å forholde deg selv til andre som bevisste vesen. “du tenker at himmelen er blå”.
For å få dette til må vi kunne forholde oss til tanker/bevissthet som fenomen
Når vi kan alt dette sier vi at vi er fullt ut selvbevisst: først da vi er fullt ut bevisst på oss selv som tenkende/bevisste dyr
Hva er førsteordens oppfatning?
Tanker som går direkte til ting: “Dette er en gul ball”, “veggen er flat”, “Ludde er en hund”, “du er høy”.
Hva er andreordens oppfatning/metakognisjon?
Tanker om tanker, oppfatning av bevissthet og følelser:
“Jeg tenker at dette er en gul ball”, “Du tror veggen er flat”, “Jeg er redd”, “Du er søvnig”.
Metakognisjon: vi har dette om oss selv (jeg tenker at jeg tenker) og om andre (jeg tenker at du tenker).
Hva blir testet i Sally-Anne-testen?
En test som avdekker om noen har utviklet andreordens oppfatninger og selvbevissthet.
Noen mangler dette, eller rettere sagt evnen til å “mentalisere “ om seg selv og om andre, om å tenke at andre kan også være bevisste
Mangelen på denne evnen gjør det vanskelig å forstå hva andre tenker -> sosialt
Mangelen på denne evnen gjør rede for argumenter om at slike individer mangler en viss grad selvbevissthet
Hva er Sally-Anne testen?
Søk opp bilde
De som har andreordens oppfatninger vil kunne anta ved å tenke hvordan anne tenker, at hun har tatt klinkekulen i boksen sin.
De som ikke har andreordens oppfatninger vil ikke kunne sette seg inn i Sally sine tanker, og vil da velge kurven.
Små barn og mennesker med autisme viser tegn på å ikke ha andreordens oppfatninger og følgelig mangler selvbevissthet.
Hva er mennesker som det løgnaktige dyret?
Menneske er i stand til å lyve.
Når vi vet at andre mennesker kan ha sine egne tanker uavhengig av hva vi selv tenker, så er det en selvfølge at andre kan ha feilaktige tanker om de blir misinformert.
Da er vi i stand til å lure andre til å tro noe som er feil.
Viser til hvor avanserte mennesker er og andreordens oppfatninger.
Er vi alene om å lyve?
Nei, også aper kan lyve.
Aper har gitt falske varselsignaler for å lure andre aper vekk fra mat de vil ha selv.
For å få dette til må de ha en oppfatning om andre apers oppfatninger (andreordens oppfatninger)
Konklusjon for selvbevissthet.
Selvbevissthet: bevissthet om egne og andres tanker - er ikke helt unikt til mennesker.
Andre dyr har til en viss grad andreordens oppfatninger.
Det unike med oss er kanskje at vi har så mye av det, og såpass lett for oss.
Tankeinnhold er viktig.
Vi tenker ikke bare på mat, vi tenker på meningen med livet, døden, urettferdighet, kjærlighet
Vi stiller spørsmål, om oss selv og verden.
Vi kan gjøre oss selv ikke bare til et objekt men også et slags prosjekt, hvor vi kan endre oss selv.
Menneskets tankeinnhold gir oss frihet
Nøkkelen er kanskje språk.
Hva er språkmodellen som tilhører Charles Darwin?
Gradsforskjell
- Mennesker kan koble flere lyder med forestillinger/ting enn dyr
Hva er språkmodellen som tilhører René Decartes?
Kvalitativ Forskjell
- Bare res cogitans (det tenkende) har språk (mennesker)
- Dyrets lyder er automatiske, men lite forståelse
- Evnen til språk blir avslørt ved at dyret (akkurat som A.I.) stopper så snart det ikke har lært seg hva det skal si.
Hva er språkmodellen som tilhører Noam Chomsky?
- Moderne teorier
- Mennesker har medfødt språklig struktur i hjernen som dyr ikke har. En slags universell grammatikk som strukturer hjernen og bevisstheten vår-
- Vi kobler ikke bare flere lyder med flere ting, for vi organiserer tankelivet radikalt annerledes, på en språklig, grammatisk måte
- Strukturene gjør at vi generer meningsfulle hele setninger (semantikk) ved å sette sammen ord på bestemte måter (syntaks)
Hva er syntaks?
Den grammatiske strukturen som bestemmer hvordan en meningsfull setning bygges opp
“Eirik dytter Vilde” betyr noe annet enn “Vilde biter Eirik” - rekkefølgen er annerledes.
Semantikk = den meningen en får ved å kombinere ulike ord og uttrykk sammen til en hel setning.
“Eirik dytter Vilde” i forhold til “Eirik ser Vilde” - ordene er annerledes
Hva er poenget med syntaks og semantikk?
Menneskets språk er ikke bare kobling mellom lyd og inntrykk, men regler og strukturer som kombinerer ulike ord til å formidle kompliserte meningsinnhold
De utrykker det vi mener med proposisjon
Hva er proposisjon?
En proposisjon er en hel setning som kan være sann eller usann. (så f.eks. ikke et spørmsål)
Menneskets språk er proposisjonalt.
Mennesket kan gi et antall ord pluss et gitt antall regler for å kombinere
Regler pluss ord gjør at vi kan generer et utallig antall forskjellig proposisjoner eller setninger.
Mening på ord -> settes inn i syntaks grammatisk sammenheng -> hjernen genererer en forståelse av en full proposisjon
Hva er talehandlinger
Vi kan også uttrykke og ha ulike holdninger til en gitt proposisjon.
For eksempel: “Heine skal forelese exphil.”
Man kan:
- påstå at Heine skal forelese
- love at…
- tvile på at…
- håpe at…
- be om at…
- advare mot at…
- spørre om Heine skal forelese
Proposisjon og talehandling diagram
Se på video 4
Hva er noen fordeler av språk?
- Vi kan løsrive tankene fra her og nå.
- Vi kan tenke hypotetisk (f.eks. hvis vi var udødelige ville jorden overbefolkes).
- Vi kan forstå generelle og universelle årsakssammenhenger (f.eks. utslipp av drivhusgasser vil øke temperaturen på jorden).
- Vi kan tenke i muligheter.
- Vi kan tenke abstrakt.
- Vi kan stille spørsmål.
- Vi kan forbedre oss selv.
Språk oppsummering
Vi spurte: hva gjør mennesket menneskelig?
Vi har sett:
- At bevissthet ser ut til å unndra seg vitenskapelig forklaring
-> men at bevissthet ikke er unikt for oss.
- At selvbevissthet krever andreordens oppfatninger
-> men at det heller ikke er unikt for oss. - At menneskets språk er avansert, strukturert og proposisjonelt og frigjør oss fra situasjonen “her og nå”.
-> dette i kombinasjon med utstrakt grad av selvbevissthet kan forklare vår unike posisjon i verden
