Etterforskning

Question 1

Objektivitetsprinsippet

Answer 1

Kartlegge både det som er til gunst og ugunst, jf. § 226 (etterforskning) § 55 (generelt)

Question 2

Rettslig og utenrettslig etterforsking.

Answer 2

Utgnagspunktet: Anklageprinsippet i strpl. § 63 Domstolen trer bare i virksomhet ved begæring.

Kan bedrive informasjonsinnhenting i en sak de har til behandling, jf. § 294

domstolen har ingen obligatorisk rolle. Kun når ønskelig (eks. rettslig avhør) og nødvendig (tvangsmidler)

Question 3

Straffeforfølgingsplikt

Answer 3

Ikke en absolutt plikt. Relativ plikt - avhengig av straffbare forhold man står ovenfor.

Question 4

Saksbehandlingsfeil

Answer 4

Feil begått av politi og påtalemyndighet kan være av slik karakter at det også påvirker domstolsavgjørelsen kan lede til opphevelse av en dom

Question 5

Utredningsprinsippet

Answer 5

påtalemyndigheten har hovedansvaret for etterforskningen og bevisføringen i retten.

Question 6

Inngrep

Answer 6

§ 113 (inngrep i en beskyttet rettssfære krever hjemmel i lov. Ellers § 224)

Question 7

Ulovfestet krav om forsvarlig saksbehandling:

Answer 7

Etterforskningen etter en totalvurdering fremstår som upålitlig
(Hnesynet til materielt riktig dom) , Objektivitetsprinsippet og kontradiksjonsprisnippet)

Question 8

“etterforskning hjemmel”

Answer 8

§ 224, såfremt man ikke støter opp mot noe annet. (grl. § 113 eller straffeloven)

Question 9

Grl. § 113

Answer 9

Hjemmel for å “gripe inn i den enkeltes rettsfære”
gjelder både rettslig normeringer (forbud) + faktiske handliinger, jf. forarbeider.

(privatlivsvernet, integriteten)

Question 10

Kravet til fosvarlig saksbehandling

Answer 10

Har domstolen et påtliglig avgjørelsesgrunnlag å treffe beslutning sin på?