Begreper (bevis)

Question 1

Bevis(middel)

Answer 1

De midlene man bruker for å underbygge et bevistema.

Question 2

Beviskrav

Answer 2

Setter terskelen for hvor godt noe må bevises før det legges til grunn som faktum i en avgjørelse. (avgjøres i dommen. Ikke kjennelse).

Question 3

Bevisvurdering

Answer 3

Bevistemaet er godt nok bevist til at beviskravet er innfridd

Question 4

Rettsfakta

Answer 4

Faktiske forhold med direkte relevans for om en rettsregel kommer til anvendelse.

Question 5

Bevisfakta

Answer 5

bevisfakta: omstendigheter som eventuelt støtter opp om at det anførte rettsfakta faktisk foreligge.
(domstolen kan legge partenes enighet til grunn, selvom det ikke gjentas under hovedforhandlingen)

Question 6

Faktiske forhold

Answer 6

faktiske omstendigheter

Question 7

kontrafaktiske forhold

Answer 7

Forhold som potensielt ville ha skjedd dersom den aktuelle handlingen ikke fant sted

Question 8

Edisjonsplikt, tvl. § 21-5 og 26-5

Answer 8

Hvis motparten krever det, så må man aktivt gi fra seg bevis.

Question 9

Bevistilgangsregler

Answer 9

regler som gir en part krav på å få tilgang til et bevis som motparten eller andre sitter på

Question 10

Bevisføringsregler

Answer 10

Reglene om hvilken rett og eventuell plikt partene har til å føre bevis for domstolen (tilby bevis til domstolen)

Question 11

Hvordan føres bevis

Answer 11

Hovedregel: beviset føres ved å legge det frem under hovedforhandlingene.

Question 12

Hensyn: bevistilgangsreglene

Answer 12

• Hensynet til materielt riktig dom.
• • Likestilling mellom partene (balansert bevissituasjon)

Question 13

Hensyn bak begresning av bevistilgangsreglene

Answer 13

Vilkår av prosessøkonomisk hensyn, (holde tvister om bevistilgang nede).
Beskytte partsautonomi (bevisforbud og bevisfritak)

Question 14

Edisjonspliten, vilkår:

Answer 14

Relevanskravet: Rimelig mulighet for at beviset er relevant for det konkretiserte bevistemaet

Spesifikasjonskravet:

Question 15

Grunnprinsipper

Answer 15

Kontradiksjonsprinsippet: imøtegå motpartens bevis

Muntlighetsprinsippet: saken skal føres munltig.

Bevisumiddelbarhetsprinsippet: Ethvert bevis skal føres mest mulig direkte for den dømmende rett. (mellomledd potensiell feilskilde).

Prinsippet om de beste bevis: beviset i sin beste form.

Question 16

·Bevisforbud

Answer 16

bevis domstolen har plikt til å avvise selv om den som sitter på beviset ønsker å føre det

Question 17

· Bevisfritak

Answer 17

Bevis som bare kan føres hvis en part eller en annen samtykker

Question 18

Ulike beviskrav

Answer 18

1) mulig (under sannsynlighetsovervekt).
2) sannsynlighetsovervekt
3) Kvalifisert sannsynlighetsovervekt
4) Strafferettslig beviskravet.

Question 19

bevisbyrden

Answer 19

hvilken parts påståtte faktum må være mer sannsynlig enn motparten.

Question 20

Struktur

Answer 20

1) bevisbyrden
2) Beviskrav
- Skal formuleres som et krav. (usikker hvordan)

Question 21

Bevisbyrden hovedregel

Answer 21

den som påberoper et rettsendrende alternativ, har bevisbyrden

Question 22

Sannsynlighetsovervekt

Answer 22

Sannsynlighetsovervekt (materielt riktige dommer+ likestiller partene (begge må bevise någenlunde det samme). Forutsetning at partenes interesser i sivile saker vanligvis likeartede og kontrære + at bevissituasjonen er representativ for partene).

(kunnskapsmangel, etterpørve forutsetter at vi har tilgang til sannheten opp mot andre typer beviskrav) - eks. partene med best tilgang til bevisene har et høyere beviskrav. Materielt uritkig dom kan være langt mer byrdefullt for den ene parten).

Question 23

Sannsynlighetsovervekt utspring

Answer 23

“større sannsynlighet for et bestemt faktum enn summen av de øvrige alternativene”, jf. Rt. 2015 s. 1246 avsnitt 35

Question 24

Unntak fra reglene om sannsynlighetsovervekt + omvendt bevisbyrde

Answer 24

1) Omvendt bevisbyrde
2) Skjerpet beviskrav
3) Både omvendt bevisbyrde og skjerpet beviskrav

Question 26

Bevistema

Answer 26

Rettstemaet det skal føres bevis om.