Etika

Question 1

erkölcsszociológia

Answer 1

a társadalom erkölcsi állapotának tényszerű leírása.

Question 2

erkölcspszichológia

Answer 2

azt a folyamatot vizsgálja, hogy az új generációk hogyan teszik magukévá, hogyan integrálják és tanulják meg az erkölcsi normákat, ennek milyen szakaszai vannak, mi ennek pszichológiai mechanizmusa

Question 3

Normatív etika

Answer 3

milyen “legyen”

Question 4

metaetika

Answer 4

mi az erkölcs? stb.; az etikáról való gondolkodás

Question 5

bioetika

Answer 5

60-as évek -> 70-es;
-plurális nézeteket tükröző bioetika, interdiszciplinárisan érzékenyítés

Question 6

természetjogi érvelés

Answer 6

isteni, ennek kell megfelelnie az ember alkotta jognak

Question 7

jogpozitivista

Answer 7

jog és erkölcs nem azonos (igazságtalan törvény is törvény)

Question 8

erköcsi érvelés jellemzői

Answer 8

-tényítélet
-értékítélet

Question 9

nem érthetnek egyet a partnerek

Answer 9

-tényekben
-értékelésben
-fogalmi kérdésekben

Question 10

etikai viták legnagyobb érvelési vitái

Answer 10

-bizonyítás a bizonyítandóval
-önkényes fogalomértelmezés
-vélemény igazságának és keletkezése okának összekeverése

-AD HOMINEM érvelés (másik minősítése)
-tekintélyérvek

Question 11

Bioetika alapelvei

Answer 11

A) Autonómia tiszteletének elve
B) Ne Árts! elve
C) A jótékonyság elve
D) Az igazságosság elve

Question 12

Autonómia tiszte. elve 3 eleme

Answer 12

1) a gondolkodás aut.
2) akarat aut.
3) cselekvés autonómiája

Question 13

Ne árts elve (primum non nocere)

Answer 13

lehetetlen betartani, törekedni kell

1. Az orvosnak mindig a beteg javát, jóllétét kell szem előtt tartania, arra kell törekednie.
2. A veszélyeket minden alkalommal minimálisra kell csökkentenie.
3. Mérlegelnie kell az előnyöket és hátrányokat minden esetben.

Question 14

A jótékonyság elve

Answer 14

1) A pozitív jótékonyság elve
2) Hasznosság elve

Question 15

Az igazságosság elve, mi határozza meg?

Answer 15

Mindig figyelembe kell venni mind a négy elvet és egyénileg eldönteni (szüks., szorg., teljesítm., érdem)

Question 16

Salgo per?

Answer 16

1957 - A tájékozott beleegyezés fogalma

Question 17

Amerikai Kórházak Szövetségéhez mi köthető?

Answer 17

1973 - A betegek jogai c. dokumentum -> paradigmaváltás

Question 18

Tájékozott beleegyezéshez való jog

Standerdek:

Answer 18

1) szakmai standard (nem etikus)
2) objektív (bíróságok fóleg ezt)
3) szubjektív st. (túl sokat vár az orvostól)

Question 19

Mikor nem kérünk beleegyezést?

Answer 19

-Közegészségügyi szükséghelyzetben.
-Sürgős szükség esetén.
-Amikor a beteg lemond a tájékoztatásról.
-Ún. nevezett terápiás privilégium.
-Cselekvőképtelen állapot.

Question 20

LD 50 vizsgálata

Answer 20

mekkora dózis kell ahhoz, hogy a kísérleti állatok fele elpusztoljon

Question 21

draize teszt

Answer 21

szemre gyakorolt hatása a szereknek

Question 22

dermális toxicitási vizsg.

Answer 22

leborotválják -> bőrre

Question 23

inhalációs vizsgálatok

Answer 23

gáz, spray

Question 24

Arisztotelész szerint

Answer 24

az ember is állat, de racionális állat

Question 25

ószövetség szerint

Answer 25

Isten az embert saját képére teremtette, az ember helye kitüntetett

Question 26

szerint az állatokkal azért nem szabad csak kegyetlenkedni, mert ez hajlamossá tehet bennünket az emberekkel való kegyetlenkedésre is.

Answer 26

Aquinói

Question 27

az emberi érdeket kell védenünk az állatokon keresztül, de ha ilyen nincs, nem tudunk ellenük véteni

Answer 27

Kant szerint

Question 28

az ember két szubsztanciát egyesít magában: res extensa, res cogitans. (anyagot és értelmet). Ez a két szubsztancia csak az emberben van együtt jelen, az állatokban nincs, ők puszta gépek.

Answer 28

Descartes

Question 29

Minden lény életét tekintette fontosnak. Szerinte a kérdés, hogy az állatok tudnak-e szenvedni.

Answer 29

Jeremy Bentham

Question 30

Napjainkban él sajnos 1) felfogása a mai napig, legalábbis abban az értelemben, hogy az ember és az állat között alapvető különbség van

Answer 30

1) Descartes

Question 31

Utilitarista elmélet, kiindulópontja az 1)

Answer 31

1) egyenlőség

Question 32

szpécieszizmus

Answer 32

egyik ember java sem fontosabb a másikénál

Question 33

tom regan érvelése

Answer 33

radikálisabb, mint Singeré, állatok jogainak deontológiai védelme, inherrens értékekkel rendelk. lényekstb.

Question 34

antropomorfizmus

Answer 34

emberi jellemzők tárgyaknak, állatoknak, term. jelenségeknek

Question 35

kritikus antropomorfizmus

Answer 35

ugyanez, csak tudományos alapossággal tesszük

Question 36

Tuskegee-szifiliszkísérlet

Answer 36

.

Question 37

melyik tv. szól az állatok védelméről?

Answer 37

1998. évi XXVIII.

Question 38

európai parlament és tanács irányelve

Answer 38

2010/63/EU (2010. szept. 22)

Question 39

naturalista...

Answer 39

normativista

Question 40

normativista

Answer 40

végső soron a betegség egy társadalmi norma, legalábbis a megragadása igazán nehéz