Est-ce que l’art est le propre de l’homme ? Flashcards
Quand estc-e que l’on considère que l’art a vu le jour ?
En -35000 av. J.C.
On a constaté que l’on trouvait certaines manifestations artistiques, une présence d’une démarche artistique/esthétique dans le fait de tailler des pierres, l’utilisation de colorants, la danse, le chant et la production de sons assimilables à la musique.
L’art se limite-t-il à la seule production d’oeuvre plastique (picturale) ?
Non ! La danse + le chant + la production de sons assimilables à la musique sont de l’art éphémère.
A partir de quel moment avions nous eu les facteurs nécessaires pour rendre possible la création d’art ?
A partir du moment où on a eu un humain doté d’une conscience + d’esprit on avait les matériaux élémentaires pour faire de l’art.
La tendance artistique s’enracine dans notre nature humaine.
Peut-être même s’enracine-t-elle dans la nature tout court!
Est-ce que certaines espèces expriment des tendances artistiques / manifestent des préoccupations esthétiques ?
Oui ! Charles Darwin a été le premier à théoriser cette possibilité.
Comme observateur du monde animal il a dit que le sens du mot était très développé chez les oiseaux.
Le fait que le critère esthétique soit déterminant dans le processus de reproduction: les couleurs + formes ne servent à rien d’autre qu’à la séduction. La couleur du plumage ne sert pas de camouflage si elle est trop explosive, donc Darwin s’est demandé: si la nature fonctionne sur un principe de nécessité, à quoi peuvent bien servir ces plumages très flamboyants?
Ça ne sert qu’à la séduction certes mais c’est un moyen détourné d’assurer cette reproduction. Ce détournement c’est un moyen de satisfaire la sensibilité.
Le plus beau = celui qui a plus de chance de séduire et qui donc multiplie les chances d’être déterminant dans le salut de l’espèce.
Le superflu devient vite nécessaire.
A quoi faut-il faire attention cependant en parlant de tendances artistique / besoins esthétiques chez d’autres espèces que l’homme ?
En art, il faut gommer la différence très marquée entre l’homme et les autres espèces vivantes sans tomber dans la caricature opposée qui vise à trouver chez les autres espèces des éléments comparables aux nôtres.
On peut sans aucun doute affirmer qu’il y a chez de nombreuses espèces une tendance esthétique mais de parler d’une capacité artistique est discutable que lorsqu’il y a une création originale.
Faut-il faire une distinction entre le besoin d’esthétique et la capacité artistique ?
Oui, parce que je peux être attiré par des sons + musique ou autre sans être artiste pour autant.
L’art-il donc propre à l’humain ?
Il y a une spécificité humaine, on peut et on doit tenir compte des expressions esthétiques voir artistique des autres espèces mais on ne peut pas dire que l’art n’est pas propre à l’être humain.
Ceci est dû à une disposition naturelle de l’homme (c’est dans notre nature de satisfaire des besoins esthétiques + de produire de l’artifice).
Les deux combinés font que notre espèce est la mieux disposé à créer des œuvres d’art.
Nous avons un esprit structuré pour que nous ressentions un désir de créer quelque chose qui va produire de la satisfaction esthétique.
