Erstatning

Question 1

Tapt omsetningsvolum

Answer 1

Beregningen av tapet når yters kapasitet overstiger etterspørselen (altså kunne påtatt seg et annet oppdrag + mer).

Question 2

positive kontraktsinteresse

Answer 2

Skade ved et kontraktsbrudd blir stilt økonomisk som om kontrakten hadde blitt oppfylt korrekt.

Question 3

Omsetningsvolum

Answer 3

Resonnementet til Block Watne var som følger: Når kunde nr. 2 bestiller et hus, så ville han ha gjort det uavhengig av om kunde nr. 1 avbestiller. Siden Block Watne kunne ha bygget begge husene (og flere til) kommer ikke kunde nr. 2 i stedet for, men i tillegg til kunde nr. 1. Enhver avbestilling medfører da et omsetningstap

Question 4

Fungible ytelser.

Answer 4

: Varer som er utskiftbare med andre varer av samme type og kvalitet (f.eks. penger, olje)

Question 5

Genusytelser

Answer 5

Varer som tilhører en bestemt kategori eller klasse, men som ikke er spesifikt identifisert (f.eks. 100 kg hvetemel, en bil av en bestemt modell).

Question 6

Kontrakter på lovtomt området:

Answer 6

Tidligere: specieytelser culpa.
Genus ytelser= objektivt ansvar.

Imidlertid ny kontraktslovgivning (kontrollansvar) skiller ikke lenger mellom genusytelser og specieytelser.

. Det er mange steder kontratslovgivningen operer med kontrollansvar for spesytelser. Håndtverkertjenesteloven, salg av brukt ting etter forbrukerkjøpsloven og kjøpsloven osv.

Hagstrøm følger opp dette: introduserer heller en ny grensedragning. Innsats vs. resultatforpliikelser.

- Resultatforpliktelser vil alltid være underlagt kontrollansvaret.

Når det gjelder innsatsforpliktelser så er den av en slik karakter. Man kan ikke operere med en kontrollansvar, det er det uaktsomhetsregelen som nødvendigvis kommer til anvendelse.

Question 7

Ikke lovregulerte genusytelser

Answer 7

Forutsetter at culpa ikke fører frem.
sektorielle regler for rent objektivt ansvar fører ikke frem.
Antatt at kontrollansvarsregelen har overtatt objektivt ansvar med unntak for fm. Hagstrøm m.fl. Legger det til grunn. Må argumentere for en regel lik det som fremgår av kontraktslovgivningen.

Question 8

Ikke lovregulerte specieytelser.

Answer 8

Dersom culpa ikke fører frem, sektorielle objektivt ansvar ikke fører frem.

- Det at lovgivningen ikke skiller mellom genus og spcieytelser taler for å operere med en ulovfestet regel om kontrollansvar ved specieytelser. (anvender prinsippet fra lovgivningen og gjør det gjeldende på lovtomt området)

Hagstrøm går vekk fra sondringen genus og specie i den aktuelle sammenheng. Tar til ordet for en ny rettsrelevant sondring, mellom innsats og resultatforpliktelser.

Logikken brister fordi man ser at lovgivningen statuerer kontrollansvar også i itlfelle av innsatsforpliktelse eks. hvtjl § 28. Hagstrøm har dermed ikke fullt ut støtte i kontraktslovgviningen for det skille der.

Konklusjonen: rettilstanden er ikke fullstendig klartlagt. Monsen vil tro at Hagstrøm hovedsakelig har rett. Kontrollansvar gjelder temmelig brett. Imidlertid typisk innsatsforpliktelser, så faller tilbake på uaktsomhetsreglene.