Eindtoets MC + Open 13 juli 2018 Flashcards
De Algemeen deken van de Orde zegt in het Advocatenblad dat de advocatuur constructief meedenkt over manieren om de toegang tot het recht voor de meest kwetsbare rechtzoekenden te waarborgen. Hierdoor aangespoord besluit Mr. Berber voor de cliënten die net niet in aanmerking komen voor een toevoeging op basis van no cure no pay te gaan werken, zodat zij kunnen procederen terwijl dat anders te duur zou zijn.
Hoe zal de tuchtrechter het gedrag van mr. Berber beoordelen?
Mr. Berber overtreedt art. 7.7 van de Voda en handelt daardoor direct in strijd met art. 46 Advocatenwet.
Jeffrey van Dijk wil graag advies over de mogelijkheden om sterk vervuild afval te vervoeren naar Ivoorkust. Daarvoor is een vergunning nodig, maar Van Dijk wil die niet aanvragen. Hij weet namelijk toch wel dat hij de vergunning niet krijgt. Hij vraagt mr. Vriezen of deze een oplossing kan bedenken. Mr. Vriezen wil hier niet aan meewerken. Hij wil zelfs deze voornemens van Van Dijk, die kunnen leiden tot een grote milieuramp, actief tegenwerken.
Wat mag mr. Vriezen doen?
Mr. Vriezen mag helemaal niets doen met de informatie, want Van Dijk moet vrij zijn om zijn rechtspositie te bespreken met een advocaat.
Mr. Van Kampen is deeltijd hoogleraar Auteursrecht en deeltijd advocaat, gespecialiseerd in auteursrecht. Met zijn academische werkzaamheden haalt hij meer dan het verplichte aantal opleidingspunten. Hij behandelt geen zaken buiten zijn specialisatie.
Voldoet mr. Van Kampen hiermee volledig aan de kernwaarde ‘deskundigheid’?
Nee, want mr. Van Kampen moet naast vaktechnische kennis ook over voldoende vaardigheden beschikken.
Mr. Eva Gualtierra heeft een typische vastgoedpraktijk. Zij procedeert niet. Procedures stuurt zij door naar een collega bij een ander kantoor. Eén van de adviescliënten van mr. Gualtierra komt uit Jemen en doet regelmatig grote vastgoedtransacties in Nederland en in het buitenland. Mr. Gualtierra weet dat Jemen op de lijst van risicolanden van de FATF staat.
Wat moet mr. Gualtierra doen?
Zij moet haar cliënt monitoren en ongebruikelijke transacties melden bij de FIU-NL.
Een advocaat schrijft zich in bij enkele koppelsites om zodoende nieuwe cliënten te werven.
Welke stelling over het gebruik van koppelsites is vanuit gedragsrechtelijk oogpunt bezien juist?
Maak een keuze:
Een advocaat mag gebruik maken van koppelsites en het is aan de deken om aan te tonen dat de advocaat handelt in strijd met de kernwaarden en/of dat het belang van de rechtzoekende niet bepalend is.
Een advocaat mag geen gebruik maken van koppelsites. Bij het gebruik van koppelsites komt vanwege de provisie de onafhankelijkheid van de advocaat in gevaar.
Een advocaat mag gebruik maken van koppelsites, zolang hij kan aantonen dat hij niet handelt in strijd met de kernwaarden en dat het belang van de rechtszoekende bepalend is.
Een advocaat mag gebruik maken van koppelsites, zolang hij kan aantonen dat hij niet handelt in strijd met de kernwaarden en dat het belang van de rechtszoekende bepalend is.
De AIVD wil u horen over twee van uw cliënten die betrokken zouden zijn bij de voorbereiding van een grootschalige terroristische aanslag, maar daar voelt u niets voor. U meent dat u zich kunt beroepen op uw beroepsgeheim en de daaraan gerelateerde zwijgplicht.
Klopt dat?
Nee, de onderhavige zwijgplicht van een advocaat is niet absoluut en kan in uitzonderlijke situaties inzake het achterhalen van de waarheid terzijde worden geschoven
Sinds het voorjaar van 2017 heeft u een zaak in behandeling die veel van uw tijd opslokt. Langdurige schikkingsonderhandelingen en veel overleg met de advocaat van de wederpartij hebben niet tot een oplossing geleid en de zaak is sinds 4 april 2018 aanhangig. In de minnelijke fase gaf uw confrère in een e-mail van 7 maart 2018 aan u aan dat de vordering van uw cliënte weliswaar correct is, maar dat er een tegenvordering is en hij nog overweegt een schikkingsvoorstel te doen. In de bodemprocedure wordt de vordering van uw cliënte tot uw verrassing betwist. Voor de comparitie na antwoord brengt u de desbetreffende e-mail in het geding.
Heeft u aan de gedragsrechtelijke normen voldaan?
Nee, in dit specifieke geval mag u de e-mail van uw confrère niet in het geding brengen, omdat dit niet is afgesproken.
Wat is de grondslag van het tuchtrecht?
: art. 46 Advocatenwet
Welke stelling over de rol van de landelijke deken bij de tuchtrechtprocedure is juist?
Maak een keuze:
De landelijke deken kan bezwaren tegen een advocaat voorleggen aan de Raad van Discipline.
De landelijke deken kan in verzet komen als het Hof van Discipline een beroep kennelijk ongegrond verklaard.
De landelijke deken heeft, in tegenstelling tot de lokale deken, geen rol in de tuchtrechtprocedure.
De landelijke deken kan in verzet komen als het Hof van Discipline een beroep kennelijk ongegrond verklaard.
U staat Monica Hermanus bij in een procedure tegen Martha Beaugens. Twee weken geleden heeft een pleidooizitting plaatsgevonden bij de rechtbank, sector kanton. Geen van beide partijen heeft een pleitnota overgelegd. De kantonrechter heeft uitspraak bepaald over zes weken. Vandaag ontvangt u het proces-verbaal van de zitting. Tot uw schrik ontbreekt hierin het belangrijkste argument dat u ter zitting namens Hermanus heeft aangevoerd.
Wat moet u doen?
U moet schriftelijk reageren naar de rechtbank, sector kanton, met het verzoek het proces-verbaal aan te vullen en u moet een afschrift van uw brief aan de advocaat van Beaugens sturen.
Mr. Wilfried Jacanova is overspannen. De deken van de orde waartoe mr. Jacanova behoort, is van mening dat hij zijn praktijk niet behoorlijk kan uitoefenen.
Welke mogelijkheid staat de deken ten dienste om te bewerkstelligen dat mr. Jacanova de praktijk niet langer uitoefent?
De deken kan de Raad van Discipline verzoeken mr. Jacanova te schorsen.
Mr. In ’t veld overweegt een letselschadezaak op basis van no cure no pay te doen.
Waarover moet in ieder geval schriftelijk informatie worden verstrekt voordat de overeenkomst van opdracht wordt gesloten?
ver de mogelijkheid een beroep te doen op een particuliere rechtsbijstandsverzekering.
De jongste advocaat-stagiair behandelt de zaak van cliënt Hampsink. Voor Hampsink is een toevoeging afgegeven door de Raad voor Rechtsbijstand met de laagste eigen bijdrage (€196). Hampsink wenst dat niet de jongste advocaat-stagiair, maar de meest ervaren advocaat zijn zaak behandelt. De meest ervaren advocaat is bereid de zaak van Hampsink te behandelen, op voorwaarde dat deze €4.500 aan honorarium betaalt, naast de reeds door Hampsink betaalde eigen bijdrage.
Mag dit?
Nee, dit mag niet. Naast de eigen bijdrage mag geen honorarium in rekening worden gebracht.
U procedeert namens uw cliënt Otto Marques tegen Xavier Heinrichs. Voorafgaand aan de procedure heeft een mediationbijeenkomst plaatsgevonden tussen partijen, waarbij u als advocaat van Marques aanwezig bent geweest. Alle betrokkenen bij de mediation hebben een mediationovereenkomst getekend. De mediationovereenkomst bevat een geheimhoudingsclausule. Ter zitting vraagt de rechter u wat partijen voorafgaand aan de juridische procedure hebben ondernomen om eruit te komen.
Wat moet u doen?
U moet melden dat er mediation heeft plaatsgevonden, maar niets zeggen over de inhoud.
Advocaat Julius Varenne heeft een letselschadepraktijk waarin hij arbeidsslachtoffers bijstaat. Op verzoek van slachtoffergroepen en vakbonden houdt hij vaak presentaties, waarbij hij zijn zaken bespreekt en de ervaringen van de slachtoffers die hij heeft bijgestaan. Ook geeft hij algemene tips. Daarmee dient hij een maatschappelijk doel, vindt hij. De deken meent dat deze activiteiten niet acceptabel zijn voor een advocaat.
Welk valide argument kan de deken hebben voor zijn standpunt?
Mr. Varenne handelt in strijd met zijn geheimhoudingsplicht door de ervaringen van zijn cliënten te delen.
