Dogmatica penal/estructura/causalidad

Question 1

Comportamiento voluntario:

Answer 1

Acción y omisión = comportamiento voluntario hay una significación social de valores y bienes tutelados

• El pensamiento NO delinque, necesitamos un COMPORTAMIENTO con trascendencia social.

Question 2

ACCIÓN FINAL:

Answer 2

Todo comportamiento es un fin, el cual sí es relevante será de un tipo penal que deberá acudir al dolo o a lo que diga el juez

Question 3

ANTIJURIDICIDAD

Answer 3

transgresión del ordenamiento por parte de comportamiento típico

Question 4

CAUSALIDAD

Answer 4

Es el juicio de reproche que se hace al autor por no haber actuado conforme a derecho

La causalidad es el nexo entre el hecho y daño o razón de una situación.
- Puede ser exterior o aportada por el ser humano (Creada)

• En los delitos de resultado hay que constatar la causalidad si o si.

Question 5

TIPICIDAD:

Answer 5

Es un comportamiento en concreto en un tipo penal. Juicio de adecuación

-sujeto activo
-sujeto pasivo
-verbo rector
-circunstancias de modo, tiempo y lugar
-objeto material: es el bien jurídico que se quiere proteger

Question 6

Acción/omisión→ función negativa de la acción

Answer 6

1. Fuerza absoluta: acto controlable por la voluntad. si no se desprende de ahí no hay acción
2. movimientos reflejos: estímulos exteriores que generan una reacción automática pero no hay conciencia ni voluntad

3.inconsciente: no hay movimiento controlado por la voluntad

Question 7

CLASES DE TIPO PENAL

Answer 7

1. COMUNES: Puede realizarlos cualquier persona
2. ESPECIALES: Si el sujeto cumple con cierta conducta, cometerá el tipo
3. DELITOS DE RESULTADO: Acción + resultado = homicidio
4. DE MERA CONDUCTA: Realización de la acción sin esperar un resultado EJ: porte ilegal de armas
5. EJECUCIÓN PERMANENTE: Aquellos cuya ejecución dura un determinado tiempo
6. DE LESIÓN: Aquellos que atentan contra el bien jurídico = homicidio
7. DE PELIGRO: Pueden ser abstractos o concreto
   - ABSTRACTO: Se pone en peligro el interés jurídico
   - CONCRETO: se acerca a la destrucción del interés jurídico EJ: contaminación
8. EN BLANCO: Remiten a otras normas
9. DE PROPIA MANO: Las ejecuta personal e individualmente el sujeto activo
10. ABIERTOS: El legislador describe las maneras del comportamiento → Homicidio
11. CERRADOS: Redacción más detallada del tipo; tiempo, modo, lugar etc..
12. COMPUESTOS: Se componen de varios verbos rectores → lavado de activos
13. SIMPLES: un solo verbo rector

Question 8

ELEMENTOS DEL TIPO PENAL

Answer 8

→ Sujeto activo y pasivo
→ Verbo rector del tipo
→ Objeto material
→ Circunstancias modales
→ Elementos descriptivos y normativos
→ Causalidad en los delitos del resultado
→ Nexo causalidad entre acción y resultado
→ Resultado material normativo infracción de la norma
→ Ingredientes subjetivos

Question 9

→ Sujeto activo y pasivo

Answer 9

Activo: el que realiza el acto

cualificado: condición especial necesaria para que la conducta sea típica

Ej Peculado por apropiación- Sólo puede hacerlo el servidor público

• Indeterminado: no se determinan cualidades o condiciones específicas

Pasivo: el titular del bien jurídico tutelado

Question 10

→ Verbo rector del tipo

Answer 10

Acción típica puede tener varios verbos rectores o tipos penales de conductas alternativas / Describe la acción. Puede haber varios verbos rectores, y si ocurre uno se configura la conducta.

Question 11

→ Objeto material:

Answer 11

es el bien jurídico que protege el tipo penal / Sobre lo que recae la acción.

Question 12

→ Circunstancias modales

Answer 12

especificar circunstancias de modo tiempo y lugar en las que se deben realizar el comportamiento.

Question 13

→ Elementos descriptivos y normativos

Answer 13

• descriptivos→ describen situaciones que se pueden percibir por los sentidos
• normativos→ cuya interpretación requiere una valoración jurídica moral cultural

se percibe por los sentidos y el normativo es que todos los elementos de los tipos son normativos al estar en una norma

Question 14

→ Causalidad en los delitos del resultado

Answer 14

verificar o confirmar que el resultado fue hecho por una acción

Question 15

→ Nexo causalidad entre acción y resultado

Answer 15

contraposición→ delitos de mera conducta se tipifican según el resultado que den

Question 16

→ Resultado material normativo infracción de la norma:

Answer 16

material/ normativo = infracción de la norma)

Question 17

que es la causalidad

Answer 17

La causalidad es el nexo entre el hecho y daño o razón de una situación.

• Puede ser exterior o aportada por el ser humano (Creada)
• En los delitos de resultado hay que constatar la causalidad si o si.

tipos de causalidad

• Equivalencia de las condiciones
• Conditio sine qua non
• Causalidad adecuada
• Causalidad relevante

Question 18

Equivalencia de las condiciones

Answer 18

Si suprimimos alguna de las dos causales y el resultado DESAPARECE → es porque fueron esas las causas

Question 19

Conditio sine qua non

Answer 19

Sabemos de antemano cual es la causa del resultado CONOCIMIENTOS de la experiencia

Question 20

Causalidad adecuada

Answer 20

restringe la explicación causal y se tiene la necesidad de la ciencia conocimientos técnicos. Es apta para explicar el resultado.

→ implica un avance porque restringe la explicación causal.

Question 21

Causalidad relevante

Answer 21

debe estar contenida en el tipo poder sacarla de una interpretación del mismo. no interesan antecedentes remotos sino los actuales

Debería estar contenida en el tipo o poder sacarla de una interpretación del mismo.

• Resultado- Más restringida hacia la interpretación del tipo- Cuál fue la causa.

No interesan antecedentes remotos sino los actuales y aquellos que tienen relevancia típica.

Question 22

tipos problemas causalidades

Answer 22

1. Causalidad hipotética
2. Causalidad alternativa
3. Causalidad acomulativa

Question 23

Causalidad hipotética:

Answer 23

“si yo no lo hubiese hecho otro lo hubiese realizado”. El problema con este alegato es que si lo aplicamos, el resultado en el mundo exterior no tuvo causa, se dice que si no lo hubiese hecho otro hubiese logrado ese resultado

Question 24

Causalidad alternativa

Answer 24

ocurren dos eventos que condicionan el resultado, pero CUALQUIERA de los dos resultados era SUFICIENTE para CAUSAR EL RESULTADO

Ejemplo: Emilio y Pedro le echan veneno al café de Muñoz. La doctrina ha dicho que hay que tratar de verificar cuál fue la causa adecuada del resultado, si esto no es posible no se puede establecer cuál de las dos causas actuó primero, los dos si actuaron con dolo es decir intención y conocimiento, los dos son responsables por tentativa de homicidio por que hicieron todo lo pertinente para lograr el resultado pero no se sabe cuál fue el que activó el resultado (si se sabe que uno actuó primero, Emilio responde por homicidio consumado pues fue el que realizo el resultado y pedro por tentativa)

Question 25

Causalidad acomulativa

Answer 25

la CONCURRENCIA de los DOS LOGRAN el resultado

Ejemplo Emilio y pedro: colocan cada uno una cantidad insignificante de veneno, que si muñoz se toma el café no se muere. Pero si se toma las dos porciones de veneno se conforma una dosis apropiada para matar. Si no se logra establecer que la conjunción de las causas fue generadora del resultado aplica el principio de indubio pro reo, si se prueba el dolo hay tentativa