DNW Nieuws vd Week

Question 1

240303 Wat zegt het dat politici al tijdens formatie bezig zijn met twitteren? Terwijl er radiostilte geldt en de rolluiken omhoog zijn gegaan. Waar is iedereen mee bezig?

Answer 1

Je wilt jezelf indekken voor het geval je de zwarte piet krijgt toebedeeld.

Dus iedereen al bezig met het beeld en hoe je overkomt. Bijv fout gegaan met Omtzigt.

Question 2

240303 hoe stemden opa en oma?

Answer 2

Niet, je stemde op de zuil waar je cultureel lid van bent. Veranderde in jaren 70/80 met de ontzuiling

Question 3

240303 hoe verloopt communicatie nu met achterban, anders dan tijdens de zeg maar zuilendemocratie van jaren 80/90

Answer 3

Communicatie verloopt via media. Nu pas beginnen we de enorme rol te merken van communicatie en beeldvorming.

Question 4

240303 pvv zit in een paradoxale situatie

Answer 4

Enerzijds keiharde beloften voor de verkiezingen en nu toch een milderen houding. Dat komt omdat ze nu de grootste partij zijn en dus - om een regering te vormen - coalities moet sluiten, en dat betekent compromissen sluiten.

Ook al voor de verkiezingen met de opmerking van Wilders om het idee van het sluiten van moskee en verbieden Koran in de ijskast te zetten. En nu recenter met Oekraïne, waarin toch enige steun is uitgesproken via X (in de week van het overlijden van Navalny)

Question 5

240303 pvv ook voor afschaffen eigen risico. Maar nu willen ze wachten op afronden formatie. Dat terwijl … al voor is

Answer 5

Een meerderheid in TK al voor is, regering was tegen.

Het is nu tijdens formatie zaak dat de TK meer gaat regeren. Argument als die genoemd boven gaan steeds minder goed op naarmate formatie langer duurt

Question 6

240303 wetten maken door wie?
Problematisch als het door … gebeurd?
Waarom zijn partijleiders daarin terughoudend mee?

Answer 6

Men is gewend dat kabinet wetten maakt en TK controleert. Maar eigenlijk is TK de wetgever en regering de uitvoerende macht.

Er zitten nu ministers die in blessuretijd zitten die wensen TK moeten uitvoeren, meer dan ooit nu het een demissionair kabinet is.

Probleem is dat het dan niet meer in balans gebeurd. Hier een voorstel, daar een voorstel etc. Omdat er geen regeerakkoord is, geen integraal beleid. Uitgaven kunnen daardoor niet in bedwang worden gehouden, op elkaar kunt afstemmen.

Partijleiders zijn terughoudend daarin omdat ze terecht kunnen komen in situatie waarin belangrijke punten die ze willen halen, daar is dan geen geld meer voor door andere tussentijdse voorstellen TK. Voor de beeldvorming moeten ze immers hun partij identiteit overeind houden.

Al met al worstelt partijdemocratie met zichzelf

Question 7

240303 waarom zakenkabinet mogelijk werkbaar?

Answer 7

Omdat ministers in zakenkabinet verder van de politiek zitten. Zakenkabinet maakt beleid op hoofdlijnen en partijen kunnen zich nog voldoende onderscheiden

Question 8

240310 politieke oorzaak migratie stroom naar NL

Answer 8

Links: geen grenzen ivm internationale mensenrechten, iedereen binnenlaten
Rechts: geen grenzen voor het bedrijfsleven, zoals voor ASML

Question 9

240310 probleem met standpunt/chantage ASML en andere grote internationale bedrijven hier (Boskalis).
Tijd van Philips?
Wat ASML doet is eigenlijk een vorm van …

Answer 9

Ze hebben ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid, daar wordt totaal niet naar gekeken. Alleen maar een lijst van eisen om het makkelijker te maken om mensen uit buitenland aan te nemen.

Bovendien veel te danken aan Philips waar ze vandaan kwamen, en waar lang geleden zij wél hun maatschappelijke rol oppakte, bijvoorbeeld door bouwen huizen in NL.

Roofbouw op de omgeving.

Question 10

190524 organisaties en sectoren die niet in handen van de overheid zijn maar ook niet in de private markt

Answer 10

Zoals pensioen. Niet van de overheid maar ze beconcurreren elkaar niet want je kunt niet kiezen bij welke pensioen organisatie je wordt aangesloten via je werkgever

Question 11

240616 Duitsers ik vergelijking met andere landen zijn lekker … (politiek)

Answer 11

Conservatief. Sterk cordon sanitaire. Media enorm kritisch op anti establishments partijen. Je hebt gewoon nog papieren kranten

Question 12

240616 in meeste EU landen twee blokken

Answer 12

Progressief liberaal links en conservatief liberaal rechts . Communiceert steeds minder. Steeds een dubbeltje op zijn kant wie het wordt. Er zijn niet echt meer middenpartijen.
Dus Amerikaans model aan het worden

Question 13

240616 in Europa één groot blok (Europees parlement). Vergelijking met EC

Answer 13

De liberalen: VVD, Volt en D66. Genaamd Renew Europe. Liberalen en sociaal democraten, christen democraten. Eén coalitie. Christen democraten nog steeds de grootste fractie. Afhankelijk van hoe je het meet hebben zij ongeveer 400 zetels (van de 720?).

EC (die de wetten maakt) daar ligt het nog scherper dat het establishment daar aan de knoppen zit. We weten niet exact hoe de hazen daar lopen maar iig geen anti establishment partijen (niemand van bijv Vlaams Belang in die commissie)

Question 14

240616 partijen EU die eigenlijk anti establishment zijn hebben …

Answer 14

BBB en NSC hebben zich gefuseerd met het CDA (Ursula van der Leijen)

Question 15

240707 politiek is ook de kunst van het … (ivm Oekraïne situatie)

Answer 15

Mogelijke. Zien wat er mogelijk is en dat realiseren. Niet alleen maar blijven in ideeen en idealen.

Leger moet wel weten wat er moet gebeuren, en wat er daarna gebeurd. Te zien in Irak: complete chaos achteraf. Dat zie je nu ook in Oekraïne.

Question 16

240901 verschil tussen noord en zuid Europa. Te maken met nieuwe brief van Zuckerberg richting het senaat?

Unie van Utrecht (1579), link hiermee?

Answer 16

Vrijheid van meningsuiting sterkere rol in het noorden.
Bijv toen Marx zijn communistisch manifest schreef met kritiek op het kapitalisme moest hij weg hij uit Frankrijk, en daarna moest hij weg uit België. Uiteindelijk kwam hij terecht in Londen waar hij de rest van zijn leven werkte (journalist en aan zijn boeken). , het land met kapitalisme bij uitstek. Dat is niet toevallig. In Engeland had je toen al die vrijheidsgeest die in het zuiden van Europa, in het katholieke deel van Europa (belangrijk punt), veel meer onder druk stond.
Niet verrassend dat Frankrijk zich op deze wijze uit, met Macron.
Wij hebben de neiging om mee te gaan maar dat strookt helemaal niet met onze traditie is geen toeval. Er is een heel oude traditie zoals met de Unie van Utrecht van 1579 (is vrijheid van godsdienst en daarmee vrijheid van geweten). Dat was een bondgenootschap tussen een aantal Nederlandse gewesten en steden om tot een gezamenlijke inzet te komen tegen de Habsburgse vorst Filips II, om hem te stoppen met zijn strenge bestuursmaatregelen. Ook gezien als de voorloper van de latere grondwet omdat enkele staatskundig zaken werden geregeld, onder meer op het gebied van defensie, belastingen en godsdienst.

Question 17

240901 freedom of reach, naast freedom of speech.
Wat is een nieuwe moeite voor de huidige elite?

Answer 17

Nieuwe groep aan experts, deels gevoed door kanalen zoals DNW. Vroeger was het simpeler: het volk dat geleid moest worden en de expert die het echt weten. Dat is tegenwoordig niet meer zo

Meeste berichtgeving in media is toch hetzelfde, zoals: Het westen is schuldig aan de situatie in Israël. Veel mensen worstelen met hun gender. Soms een kritisch artikel. Veel over het individualisme, zelf ontplooiing en niet over het gezinsleven.

Die reach zoals met X en Telegrsm hebben een enorme reach.

Question 18

240901 twee bronnen van het internet

Rol Nederland bij internet

Answer 18

1 het leger, in reactie op de atoomdreiging (!). Ook veel andere technologische ontwikkelen waarvan het aannnemelijk is dat het in het leger werd gebruikt, zoals smartphones en mssichen zelfs AI. Morsecode

Internet niet 1 plek waarop je het kan aanvallen. Het is grootgemaakt door de porno industrie.

X telegram en whatsapp: sleutelwoord is encryptie, zonder een achterdeur. Wel dan kom je bij Facebook. Nu merken ze bij Amerika en navo dat telegram overal ter wereld wordt gebruikt. Telegram wordt zelfs intensief gebruikt door het kabinet van Macron (!).

Nederland was eerste land na Amerika dat internet in gebruik nam. Ook de Amsterdam Exchange is enorm

Question 19

240901 McLuwan, Ad is tot zekere hoogte een McLuwiaan

Answer 19

The medium is the message. Er zit in het gebruik van een medium een bepaalde teneur of tendens

Question 20

240901 verschil tussen podcast en interview en het gebruik hiervan door politici

Answer 20

Je luistert bepaalde podcasts en heb de indruk alsof je daar aan tafel zit en meedoet. Je kunt er een sfeer en persoonlijkheid tot uitdrukking brengen, wat niet kan in een interview format, wat Kamala bij de CNN doet. Je kunt je daardoor moeilijker met iemand of iemands ideeën identificeren. Het is alleen vraag antwoord, vraag antwoord, alsof je bij een juf of meester een toets aflegt . Trump maakt hier goed gebruik van. Doet zich dommer voor dan hij is

Question 21

240901 politici met charisma, maar ook anti-charisma.

Nu ander vaarwater: bepaalde intimiteit?

Maar: je moet overeind blijven in de intimiteit. Wie kan dat? Dat is de lakmoesproef. Moet niet gelikt worden.

Kamala

Gevaar van podcast voor vriendschap

Answer 21

Charisma zoals bij Pim Fortuyn. Maar veel hebben juist een anti-charisma, zoals Schoof en Balkenende. Het heeft wel een bepaalde indruk zoals Betrouwbaar, intelligent, neutraal .

Nu ander vaarwater: een bepaalde intimiteit. Vriendschap bijna. Trump doet een appel op ‘ik ben jouw maat’. Dat komt juist MET het medium (McLuwan).

Podcasters die merken dat ze buiten worden aangesproken en gezien alsof het een vriend is van de anders.

Niet al te gelikt worden. Niet TV’tje spelen. Niet alles gestript. Style maakt het al persoonlijk (zoals lief en leed). En de luisteraar ontwikkeld een band met de podcaster, en onderwerpen krijgen een persoonlijker karakter. Luisteraar luisterde tijdens het koken, in bed, op de wc etc.

Kamala hiervoor uit de wind gehouden wat aangeeft dat ze is niet is opgewassen tegen haar taak. Niet getalenteerd genoeg voor. Job Cohen deed het ook door op radio te zijn, en zijn opvolger (Eberhard van der Laan). Dat je gewoon ergens kunt zitten en spreken. Kamala kan dat gewoon niet

Maar: vriendschap wordt te makkelijk gemaakt. Dat je wegloopt bij dingen die kunnen schuren. Dat je het niet meer kunt opbrengen met echte vrienden want je bent bevriend geworden met je podcast.

Question 22

241014 Vergelijking met DDR en huidig Nederland

Answer 22

Mensen in de DDR hebben 35 jaar lang geleefd met een overheid waarvan ze wisten dat alles wat de overheid communiceerde gelogen was (Jeroen Pols 1733)

Question 23

241014 begrip emocratie van Ad Verbrugge. Link met Richard Thaler, Nobelprijs economie 2017.

Answer 23

Richard Thaler, Nobelprijs economie 2017. Boek Nudge geschreven, over weloverwogen beslissingen (1733, Pols). Boek voor beleidsmakers, over dat mensen geen rationele beslissingen nemen. WRR heeft gerelateerde paper geschreven over weten is nog geen doen, over doenvermogen naast denkvermogen. Over eisen van kennis van gedragswetenschappen voor beleid (1733, pols)

Question 24

241014 Pols 1733: opkomst podcasts in Amerika zo succesvol

Answer 24

CNN is zelfs een soort lokale zender geworden

Question 25

241110 reden overwinning republikeinen? (+Paycheck)

Answer 25

De democraten hebben de working class verlaten, en nu heeft de working class de democraten verlaten.

60% leeft van paycheck to paycheck