def. generičkog duš poremećaja kao dela određenog sijagnostičko-klasifikacionog sistema Flashcards
gde se nalaze def. duš poremećaja
u dijagnostičko-klas.sistemima
psihijatri ih daju ugl
čime se bave psijatri koji su praktično orijentisani
oni se ne bave teorijskim razmatranjima, već nastoje da uobliče, formulišu, def. generičkog duš poremećaja, koja će pomoći psijatrima i kliničkim psihićima da uspešno razlikuju normalno od patološkog
i da će ta def. moći da se primeni na svaku pojedinačnu vrstu duš poremećaja
da li je poremećaj vezan samo za pojedinca ili je to kolektivna pojava
vezan samo za pojedinca
nikako nije kolektivna pojava
izgleda da su autori generičke def. duš poremećaja, zanemarili uticaj, u etiologiji,s redinskh faktora, vezali su poremećaj samo za pojedinca. kako to kecman opravdava
ok je
zato što dsm 4 ni 5 nisu etiološki dijagn. klasif. sistemi!
podrazumevani su uticaji sredine - priroda, uža i šira zajednica!
def. gen poremećaja acc to kecman da li treba da sadrži ono što je podrazumevano (tipa sredina) ili samo ono što je relevantno za duš poremećaj
samo ono relevantno za duš poremećaj!
duš patnja u dsm 4, 1. i 2. predlogu ds 5
dsm 4: duš patnja je udružena s duš poremećajem
- predlog 5: duš patnja je POSLEDICA duš poremećaja
- predlog: nema duš.patnje kao pojma
acc to kecman, da li je svaki duš poremećaj udružen s duševnom patnjom
ne
npr kod nekih oblika šizofrenog poremećaja
isto kod poremećaj ličnosti
za neke bolesnike maničnih i hipomaničnih stanja
zašto nmž kažemo da je duš patnja posledica duš poremećaja
jer npr u depresiji duš patnja je INTEGRALNI DEO a ne posl. depresije
onesposobljenost se uzima u kom smislu
oštećenost u 1 ili više značajnih oblasti fxisanja
oštećenost u 1 ili više značajnih oblasti fxonisanja je zapravo
onesposobljenost
šta kecman vidi kao problem u def. onesposobljenosti kao oštećenja u značajnim oblastima fx
šta su značajne oblasti fx.
ovo je individualna stvar
nije precizno definisano te ne treba ući u operacionalnu def. generičkog duš poremećaja!
da li je onesposobljenost samo posledica duš poremećaja
ne već i soc faktora
ideologija normalnosti manjih i većih sredina
jer da li je neko onesposobljen zavisi od soc očekivanja sredine u kojoj živi
dsm 4: duš por povezan s POVEĆANIM RIZIKOM DA:
osoba umre duševno pati ima bolove bude onesposobljena iskusi gubitak slobode
da li se dijagnoza postavlja na osnovu faktora rizika?
ne
šta je duš poremeć, acc to anri ej
patologija slobode!