Cours9 Flashcards

1
Q

ÉCHAPPEMENT ET ÉVITEMENT
- De quoi?
- renforcement ____?

A

Événements aversifs

Renforcement négatif

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Échappement ________, évitement ________

A

Échappement d’abord, évitement ensuite

  1. Échappement
    - Le rat va sauter la barrière pour
    supprimer la douleur
    - Suppression de la douleur est un
    renforcement négatif
  2. Évitement
    - Le rat va sauter la barrière pour
    éviter la douleur
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Théorie de l’évitement fondé sur 2 processus

A
  1. Processus de conditionnement classique

• SI (choc)RI (peur)
• SN (lumière) : SI (choc)RI (peur)
• SC (lumière)RC (peur)

  1. Processus de conditionnement opérant

• Évitement avec la lumière 
• Diminution de la peur
• renforcement négatif
• évitement de la lumière a plus de probabilité d’avoir lieu

*abandonné

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Théorie de l’évitement fondé sur 1 processus

A

Basé sur un principe de
conditionnement opérant

L’évitement diminue la présence du stimulus aversif et non pas de la peur

Le rat ne s’échappe pas parce qu’il a peur, mais parce qu’il veut éviter le choc

Pas d’inférence sur les états mentaux : avantage de la théorie

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Théorie des réactions de défense spécifiques d’espèces

A

• Les réponses d’évitement sont dues à des comportements déclenchés et non pas au conditionnement opérant

Comportements déclenchés:
• Réactions innées qui protègent l’espèce des stimuli aversifs (Apprentissage beaucoup plus rapide)

-Chez l’humain : réaction de fuite innée face à un lion ou un ours

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Évitement et phobies
- Expérimentation chez les rats
Valide et généralisable?
Limites de l’application expérimentale chez l’humain

  • 1.Nature du stimulus aversif?
A

1.Nature du stimulus aversif

L’animal évite le SI et l’humain évite le SI et le SC

Rat : Évite le choc (SI)

Humain : Morsure (SI)douleur (SI) ; Chien (SC) Peur/douleur (RC)
• Évite les morsures et les chances de croiser un chien

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q
  1. Conditionnement expérimental moins instantané que le
    conditionnement d’une phobie
A

• Rat :
- Prend plusieurs essais pour que le SN devienne un SC
- S’expose encore parfois au SI

Humain :
- Une seule exposition de courte durée est suffisante
pour « développer » une phobie

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Expérimentation généralisable
- rappel 3 critères

A

Conditions nécessaires pour que l’expérimentation soit généralisable chez l’humain

  1. Établir un lien clair et net d’une réponse de peur avec une seule présentation de courte durée entre le SN-SI
  2. Évitement subséquent du SI et du SC
  3. Évitement présent dans tous les essais
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Évitement hâtif

A
  • Les personnes ayant des troubles phobiques produisent des comportements d’évitement au début de la chaine des événements qui aboutissent au stimulus aversif
  • Planification importante des activités pour éviter d’être confronté au stimulus aversif
  • Minimiser l’effort d’évitement
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Évitement et approche psychanalytique

A

Répression des souvenirs traumatiques :

  • Événement traumatique = Anxiété
  • Souvenir de l’événement = Anxiété
  • Répression du souvenir = diminution de l’anxiété
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Évitement et TOC
- obsession va compulsion

A

Obsessions: peur de la contamination, besoin de symétrie et d’exactitude, peurs somatiques

Compulsions: vérifications, rituels de lavage, rituels de comptage

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Évitement et TOC

  • Applicabilité de la théorie de l’évitement fondé sur
    2 processus
A
  1. Processus de conditionnement classique: SI (Obsession)  RI (Anxiété)
  2. Processus de conditionnement opérant :
    - CompulsionsDiminution de l’anxiété
    - Renforcement négatif : ↑ probabilité de refaire ces compulsions en présence d’obsessions
  • Différence avec les phobies : Évitement « actif »
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Évitement et TOC

Exposition avec prévention de la réponse

A

Prévenir la manifestation de la réponse d’évitement amène l’extinction de l’anxiété avec le temps

Théorie d’exposition prolongée au stimulus :
- Approche basée sur la désensibilisation systématique et l’immersion

  • Exposition prolongée au stimulus anxiogène, sans pouvoir faire de compulsions
  • L’exposition doit être de longue durée pour que l’anxiété diminue
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Catégories de punition
- mise a l’écart

A

• •
Mise à l’écart :
Perte d’accès à un élément positif pendant une courte période de temps après un comportement problématique

Stratégie plus ou moins efficace:

  • Peut aussi être un renforcement
  • Mise à l’écart souvent trop longue ; le but n’est pas d’isoler l’enfant, mais de favoriser le bon comportement
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Catégories de punition
- 2.Coût de la réponse

A

Suppression d’un élément positif après un comportement problématique

Avantage de cette punition :
• Possibilité de moduler la sévérité de la punition en fonction de l’offense

Efficacité de la punition dépend de l’effet réel de l’élément positif supprimé sur le comportement

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Types de punition
- intrinsèque
- extrinsèque

A
  1. Intrinsèque
    • Constitue un élément inhérent au comportement puni (l’activité est elle-même punitive)
  2. Extrinsèque
    • Constitue un élément externe qui est ajouté suite à un comportement
17
Q

Types de punition
- primaire
- secondaire

A
  1. Primaire
    • Quelque chose d’aversif de façon innée
    - Bruits forts, décharge électrique, chaleur intense
  2. Secondaire
    • Punisseur, associé par CC, à un autre punisseur dans le passé
18
Q

Problèmes avec la punition (5)

A
  1. Ne renforce pas le comportement approprié
  2. Agent punisseur peut devenir le stimulus discriminatif
  3. Pourrait mener à l’évitement de l’agent punisseur
  4. Peut favoriser l’apprentissage de comportements inadéquats par modeling
  5. Peut devenir un renforcement pour l’agent punisseur
19
Q

Punition par suppression conditionnée

A

• •
Punition engendre une réponse émotive qui diminue la motivation à faire le comportement dans l’immédiat

La punition entrave la manifestation du comportement pour une courte durée, sans nécessairement le diminuer

Ex du boss pas gentil

20
Q

Punition par évitement

A

•Punition serait un renforcement négatif pour tout autre type de comportement
• Levier  Choc
• Tout autre comportement  Absence de choc  Renforcement négatif par évitement du choc

Une punition n’affaiblit pas le comportement, mais le substitue plutôt par tout autre comportement qui est non puni

21
Q

Principe de Premack

A

On utilise le CPP pour punir le CTP

On utilise comportement peu probable pour punir comportement très probable

22
Q

Punition non-contingente

A

Punition évitable = contingence entre l’action et la réponse

Punition impossible à éviter = aucune contingence entre les actions posées et la réponse

23
Q

Impuissance acquise

A

Construit théorique: Altération de la capacité d’apprentissage qui résulte d’une exposition répétée à des événements aversifs

Aussi appelée résignation acquise

——————-

Chez l’humain:
• Dépression majeure : L’individu devient passif après l’exposition à une série de stimuli aversifs incontrôlables

Solution « donner un coup de pouce »:
- Animal : le pousser hors de la zone de décharge
- Humain : Augmentation graduelle des tâches à accomplir

Prévenir l’impuissance acquise :
- Exposition préalable à une décharge évitable