Cours 6 : Programme de prévention Flashcards
Nouveau plan :
Partie 1 : Élaboration/implantation
→1. Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
- Mobilisation
- Diagnostic [
- 2.1. Déterminer l’importance du problème
- 2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
- 2.3. Réfléchir sur les causes probables
- 2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
- Évaluation
- Pourquoi ?
- Comment ?
- 2.1. Les différents types d’évaluation
- 2.2. Modèles d’évaluation
- 2.3. Avant/après
- Problèmes associés à l’évaluation
♫-Faible connaissance/mauvaie comréhension du problème
♫-Too much too soon
-On veut aller trop vite sans connaître la problématique
-Il faut connaître qu’est-ce qui se passe qui c,est comment, etc. pour le voir différemment le problème et agir en conséquence
Nouveau plan :
Partie 1 : Élaboration/implantation
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
→2. Démarche:
- Mobilisation
- Diagnostic [
- 2.1. Déterminer l’importance du problème
- 2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
- 2.3. Réfléchir sur les causes probables
- 2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
- Évaluation
- Pourquoi ?
- Comment ?
- 2.1. Les différents types d’évaluation
- 2.2. Modèles d’évaluation
- 2.3. Avant/après
- Problèmes associés à l’évaluation
- Approche stratégique en résolution de problème ( ASRP
- SMARE(Situation, Mesure temporraire, Analyse, Réponse, Évaluation)
- SARA (Situation, Analyse, Réponse et Appréciation)
-Mesure temporaire → long terme
-Situation →comprendre ce qui se passe
-Analyser → qui on vise
Afin de trouver le bon programme de prévention et de→
-Concevoir les choses différemment; trou ver des solutions à long terme
Nouveau plan :
Partie 1 : Élaboration/implantation
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
→2.1. Mobilisation
- Diagnostic [
- 2.1. Déterminer l’importance du problème
- 2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
- 2.3. Réfléchir sur les causes probables
- 2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
- Évaluation
- Pourquoi ?
- Comment ?
- 2.1. Les différents types d’évaluation
- 2.2. Modèles d’évaluation
- 2.3. Avant/après
- Problèmes associés à l’évaluation
-Existence d’une concertation
Il faut qu’on considère la chose comme un vrai problème avant même de faire des actions : les gens avc qui on est considèrent vrm ça comme un problème : conceptualisation du problème, etc.
-Acteurs potentions
Qui sont les personnes qui peuvent aider pour l’analyse ?
Nouveau plan :
Partie 1 : Élaboration/implantation
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
2.1. Mobilisation
2.2. Diagnostic [
→2.2.1. Déterminer l’importance du problème
2.2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
2.2.3. Réfléchir sur les causes probables
2.2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
- Évaluation
- Pourquoi ?
- Comment ?
- 2.1. Les différents types d’évaluation
- 2.2. Modèles d’évaluation
- 2.3. Avant/après
- Problèmes associés à l’évaluation
- Le hotspot et l’intensité
- -S’entendre sur l’existence d’un problème nécessitant une action
- Problème réel?
- Compromet la qualité de vie ?
- Ampleur?
- Plaintes, statistiques, analyse spatiale, sondages, etc.
Nouveau plan :
Partie 1 : Élaboration/implantation
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
2.1. Mobilisation
2.2. Diagnostic [
2.2.1. Déterminer l’importance du problème
→2.2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
2.2.3. Réfléchir sur les causes probables
2.2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
- Évaluation
- Pourquoi ?
- Comment ?
- 2.1. Les différents types d’évaluation
- 2.2. Modèles d’évaluation
- 2.3. Avant/après
- Problèmes associés à l’évaluation
♫Quoi?♫
-Spécification de la nature du délit : (Ex.:Cambriolages résidentiels? Commericuax)
-Degré de risque posé : fréquence
On doit s’attaquer à une problème spécifique
Vol = trop large : + spécifique ! Doit venir bien définir le problème auquel on s’attaque
♫Où : Quand ?♫
-Analyse spatio-temporelle. À quel endroit et quel moment dans le temps :
Pas la même problématique quand c’est la nuite ! c’est plus dans le jour, ( nous c’est le matin)
♫Qui♫
- Profil des auteurs (antécédants, âge, complices …)
- Profil des cibles/victimes (accessibilité; vulnérabilité)
♫Comment?♫
-Tactiques/modus operandi
♫Impact au niveau prévention situationnelle♫
- Endroits précis sélectionnés
- Favorise la mise en place de stratégies préventives
- Lieux publics = lieux favorables pour stratégies de prévention situationnelle
- Facilité de contrôle sur l’environnement
- Intervenir sur la surveillance naturelle/le contrôle social
- Résidence considérée comme un lieu sécuritaire
- Délinquants analysent les lieu et victimes potentielles/recherche d’indices
- Stratégies pour réduire victimisation
- Rôle préventif des parents
Nouveau plan :
Partie 1 : Élaboration/implantation
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
2.1. Mobilisation
2.2. Diagnostic [
2.2.1. Déterminer l’importance du problème
2.2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
→2.2.3. Réfléchir sur les causes probables
2.2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
- Évaluation
- Pourquoi ?
- Comment ?
- 2.1. Les différents types d’évaluation
- 2.2. Modèles d’évaluation
- 2.3. Avant/après
- Problèmes associés à l’évaluation
- Pourquoi…
- Ce type de délit?
- À cet endroit/dans le milieu?
- Évènements récents en rapport avec l,apparition?
ex: les crimes sexuels
- Causes lointaines et rapprochées
- Sur quelles causes pouvons-nous agir ?
- Théories criminologiques, recension des écrits, consulter spécialistes et gens du milieu
- Permet d’Expliuer pourquoi ou nion un orogromme fonctionne ou pas
Nouveau plan :
Partie 1 : Élaboration/implantation
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
2.1. Mobilisation
2.2. Diagnostic [
2.2.1. Déterminer l’importance du problème
2.2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
2.2.3. Réfléchir sur les causes probables
→2.2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
- Évaluation
- Pourquoi ?
- Comment ?
- 2.1. Les différents types d’évaluation
- 2.2. Modèles d’évaluation
- 2.3. Avant/après
- Problèmes associés à l’évaluation
- Analyse des contrôles sociaux déjà en place
- Stratégies mises en place ailleurs?
- Méta-analyse?
- Solutions qui peuvent agir sur plus d’un problème?
- Actions qui agissent sur plus d’un problème à la fois
Nouveau plan :
Partie 1 : Élaboration/implantation
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
- Mobilisation
- Diagnostic [
- 2.1. Déterminer l’importance du problème
- 2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
- 2.3. Réfléchir sur les causes probables
- 2.4. Solutions possibles]
→3. Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
- Évaluation
- Pourquoi ?
- Comment ?
- 2.1. Les différents types d’évaluation
- 2.2. Modèles d’évaluation
- 2.3. Avant/après
- Problèmes associés à l’évaluation
- Formuler les buts visés : amélioration ou réduction !
- Objectifs pour chacun des buts :
- Déterminer les stratégies d’action
- Cible : environnement ou indiviud? Qui vs visez, de quelle f¸acon, moment
- Niveua d’interventon : primaire secondaire tercaire
- Durée de l’intervention
Nouveau plan :
Partie 1 : Élaboration/implantation
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
- Mobilisation
- Diagnostic [
- 2.1. Déterminer l’importance du problème
- 2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
- 2.3. Réfléchir sur les causes probables
- 2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
→3.1. Les critères essentiels
3.2. Implantation/réponse - Évaluation
- Pourquoi ?
- Comment ?
- 2.1. Les différents types d’évaluation
- 2.2. Modèles d’évaluation
- 2.3. Avant/après
- Problèmes associés à l’évaluation
- Faisabilité
- Réaliste/tient compte des ressources disponibles
- Efficacité : plus tard, au niveau de l’évaluation
- Acceptabilité : sans préjudice ( pas nuire /injustices/pds négatif a des populations
- Collaboration/partenariat
- Complémentarité
Nouveau plan :
Partie 1 : Élaboration/implantation
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
- Mobilisation
- Diagnostic [
- 2.1. Déterminer l’importance du problème
- 2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
- 2.3. Réfléchir sur les causes probables
- 2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
3.1. Les critères essentiels
→3.2. Implantation/réponse - Évaluation
- Pourquoi ?
- Comment ?
- 2.1. Les différents types d’évaluation
- 2.2. Modèles d’évaluation
- 2.3. Avant/après
- Problèmes associés à l’évaluation
-Mise en application des stratégies
On doit s’assurer que els tratégies sont appliquées pleinement et completement
-Respect des critères de mis en oeuvre/stratégies
-Concentration/intensité des moens
-Partenartiat/s’assurer l’intérêt et le support continu des collaborateurs
Nouveau plan :
Partie 1 : Élaboration/implantation
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
- Mobilisation
- Diagnostic [
- 2.1. Déterminer l’importance du problème
- 2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
- 2.3. Réfléchir sur les causes probables
- 2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
→4. Évaluation
- Pourquoi ?
- Comment ?
- 2.1. Les différents types d’évaluation
- 2.2. Modèles d’évaluation
- 2.3. Avant/après
- Problèmes associés à l’évaluation
-Le programe a-t-il rejoint les gens visés ? Fait de la bonne façon?
‘‘On peut rien prétendre sans l’Avoir conifrmé!’’
-Le peogramme a-t-il atteint son but?
-Parfois le plus long/difficile de mesurer réellement les retombées (ex: prévention développementale
‘‘les réelles retombées du long terme vs court terme’’
-Rendre visible l’invisible ( À l’examen)
'’On mesure la non-occurrence de qq chose : réduit 50% des vols, 50%, des délits pas commis, qq chose qui existe pas, qq qui a pas eu lieu
IMPORTANCE DES DONNÉES : DES CHIFFRES pour savoir si ça a marché ou pas, pas savoir les chiffres = tu sais même pas la base à quoi tu t’attaques
-Comparaison entre avant/après (=’’
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
- Mobilisation
- Diagnostic [
- 2.1. Déterminer l’importance du problème
- 2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
- 2.3. Réfléchir sur les causes probables
- 2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
4. Évaluation →4.1. Pourquoi ? 4.2. Comment ? 4.2.1. Les différents types d'évaluation 4.2.2. Modèles d'évaluation 4.2.3. Avant/après 4.3. Problèmes associés à l'évaluation
Connaître les retombés réelles des stragéies mises en place
- Savoir ce qu ifonctonne, ce qui ne fonctionne pas et pourquoi
- elemetns geopgraphiques, mesures, deductions, cibles ?
-Assure une certaine qualité et reéduit le laisser aller
évaluation = plus d’efforts
-Permet la reconnaissance de la pérennité et le changement de certaines pratiques sociales
Répe`te en criss :’‘pour ne pas refaire les memes erreurs’‘m
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
- Mobilisation
- Diagnostic [
- 2.1. Déterminer l’importance du problème
- 2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
- 2.3. Réfléchir sur les causes probables
- 2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
- Évaluation
4.1. Pourquoi ?
→4.2. Comment ?
4.2.1. Les différents types d’évaluation
4.2.2. Modèles d’évaluation
4.2.3. Avant/après
4.3. Problèmes associés à l’évaluation
- 2 Façons d’évaluer :
1. -A priori :Équipe formée ( praticiens et chercheurs) pour mettre en place un programme de prévention, de A à Z, l’évaluation est donc partie intégrante de la mise ne place du programme
2é–Évaluation A posteriori: Mesurer l’impact d’un programme de prévention après sa mise en place
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
- Mobilisation
- Diagnostic [
- 2.1. Déterminer l’importance du problème
- 2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
- 2.3. Réfléchir sur les causes probables
- 2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
- Évaluation
4.1. Pourquoi ?
4.2. Comment ?
→4.2.1. Les différents types d’évaluation
4.2.2. Modèles d’évaluation
4.2.3. Avant/après
4.3. Problèmes associés à l’évaluation
♫Les différents TYPES d’évaluation :
1. L’évaluation de l’IMPACT
Quels sontr les changements encourus après la mise en place du programme/stratégies
- Évaluation du processus
-Buts et objectifs respectés? support ? formation?
=Qualité du programme - Évaluation coûts/bénéfices (+ rare)
- Est-ce que les bénéfices découloant du programme sont plus impotans que les coûts encourus?
- Nécessite une évaluation de l’impact et du processus
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
- Mobilisation
- Diagnostic [
- 2.1. Déterminer l’importance du problème
- 2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
- 2.3. Réfléchir sur les causes probables
- 2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
- Évaluation
4.1. Pourquoi ?
4.2. Comment ?
4.2.1. Les différents types d’évaluation
→4.2.2. Modèles d’évaluation
4.2.3. Groupe contrôle sert à quoi ?
4.3. Problèmes associés à l’évaluation
♫♫♫Modèles d’évaluation
- Avec mesure simple après le projet
- Avec mesure avant-après
- Avec mesure avant-après ET groupe contrôle
-Groupe contrôle :
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
- Mobilisation
- Diagnostic [
- 2.1. Déterminer l’importance du problème
- 2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
- 2.3. Réfléchir sur les causes probables
- 2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
- Évaluation
4.1. Pourquoi ?
4.2. Comment ?
4.2.1. Les différents types d’évaluation
4.2.2. Modèles d’évaluation
→4.2.3. Groupe contrôle sert à quoi ?
4.3. Problèmes associés à l’évaluation
- Avant-Après
- Mesure & dénombrement systématique de la fréquence de délit/problème visé : ex: statistiques policières;inventaire des pertes; présence/absence - Données comparatives ex: délit contrôle/expérimental; site du contrôle; site expérimental; groupe contrôle/expérimental
- Mesurer le déplacement : nouveaux modèles vs vieux modèles de voitures, nouveaux éléments de comparaison = notre actions de prévention etnon pas le fruit du hasard/déplacement
3.Mesurer la qualité de l’intervention (ex: interroge les citoyens, policiers, les intervenants)
C’Est la qualité du processus : est-ce que les intervenants ont fait de la bonne façon ce qu’on leur avait demandé de faire ?
- Erreurs courantes dans l’élaboration de programme
- Démarche:
- Mobilisation
- Diagnostic [
- 2.1. Déterminer l’importance du problème
- 2.2. Déterminer les circonstances : 3QPOC
- 2.3. Réfléchir sur les causes probables
- 2.4. Solutions possibles]
- Plan d’action
- Les critères essentiels
- Implantation/réponse
- Évaluation
4.1. Pourquoi ?
4.2. Comment ?
4.2.1. Les différents types d’évaluation
4.2.2. Modèles d’évaluation
4.2.3. Groupe contrôle sert à quoi ?
→4.3. Problèmes associés à l’évaluation
- Durée d’implantation et de prise de mesures
- Déplacement
- Taux de reportabilité
- Recourir à des sondages
♫♫♫♫♫♫♫♫ TRUC DE SEATTLE : RETENR JUSTE LA FIN
Projet de surveilla nce de quartier à Seattle
-Problème : Cambriolages ; citoyens préoccupés
-Diagnostic :
-Infractions de nature rudimentaires ; accès facile, maisons invitantes ; fenêtres non verrouillées etc
-Voleurs arrêtés : de -19 ans
-Crim commis de jour (70%)
-Impact faible des patrouilles de police en place
10% d’arrestation/recouvrement des biens
- Crimes résolus : présence d’un témoin
- Plan d’actions/stratégies
- Cible: réduction des cambriolages résidentiels dans les secteurs chauds de la ville - critère 30%
- Former des équipes inspections de surveillance de quartier : 10-15 citoyens formés en cambriolage
- Fournir aux citoyens des informations générales au sujet du cambriolage
- Mener des inspections de sécurité des foyers ciblés et buriner les biens
-Information diffusée par les médis ; participation active de la police
-Évaluation du processus:
40% des pfoyers rejoints par les interventions
-Évaluation de limpact (avant-après)
Secteurs expérimentaux ↓ de 61% des cambriolages
Secteurs contrôles ↓ 5$ des cambriolages
Pas de déplacement vers secteurs/quartiers adjacents
Augmentatin du nombre de cambriolages rapport.és à la police
LA FIN : sensibiliser à rapporter les crimes veut pas dire augmentation du crime!!!