Cours 2- Introduction : évolution de la prévention Flashcards
Quels sont des exemples de registres américains promouvant la prévention du crime?
Blueprints, Office of Juvenile Justice & Delinquency Prevention’ Model Programs Guide, Crime Solutions, Substance Abuse and Mental Health Services Administration’s National Registry of Evidence-based programs and practices.
Quels sont les critères pour des pratiques de prévention efficaces?
La crédibilité et l’efficacité de la preuve.
Quels sont les premières initiatives de prévention du crime, aux UK, aux US…
Home Office
Quelle initiative/ registre le SAMHSA a-t-il mit sur pied et quel est son champ d’intérêt?
Le SAMHSA National Registry of Evidence-based Programs and Practices, qui a pour champ d’intérêt la santé mentale et la dépendance.
En quelle année et où fut créé le Home Office et dans quoi oeuvre l’organisation? Quel est son type de prévention
Le Home Office fut créé en 1782 , au Royaume-Uni dans une tentative de limiter les opportunités criminelles. L’organisme fait donc de la prévention situationnelle.
Le Home Office fait de la prévention en matière de drogue et d’alcool, de terrorisme, d’immigration, de prévention du crime dans les communautés, de contrôle des frontières, des passeports et des Visa.
Qu’est-ce sont des synthèses systématiques?
Stratégie de recherche qui permet de conclure quant à l’efficacité d’un programme
- Repérer l’ensemble de la littérature sur le sujet (avec mots-clés, bases de données…)
Dans quoi oeuvre la Cochrane Collaboration?
En santé, santé publique- alcool au volant, violence en milieu hospitalier, violence conjugale
Dans quoi oeuvre la Campbell Collaboration?
Dans les Crime and Justice Group (variétés de crimes, crimes plus spécifiques-traitement des jeunes en difficulté
Dresser un bref portrait du Centre national de prévention du crime au Canada.
Le CNPC fut créé en 1998 suite à la mise sur pied de la Stratégie nationale en prévention du crime. En 2008, 63 millions sont consacrés à la prévention du crime. Le CNPC a pour mission de faire preuve de leadership à l’échelle nationale quant aux moyens efficaces de prévenir et de réduire la criminalité en s’attaquant aux facteurs de risque connus chez les populations les plus vulnérables et dans les milieux à risque élevé.
Le CNPC tente de developper un registre des meilleures pratiques.
Dans quelle démographie intervient le CNPC?
Dans la prévention chez les jeunes à risque de développer des comportements antisociaux. L’organisme intervent suite à un signalement
- Programme SNAP (250/500 jeunes sur 5 ans)
Réduire la criminalité parmi les groupes vulnérables en agissant sur les facteurs de risque de la délinquance
- Facteurs individuels
- Familiaux
- Liés aux pairs
- Liés au milieu de vie
- Liés à l’école
Le CNPC soutient des interventions basées sur les données.
Pourquoi la prévention a gagné en popularité?
90% des crimes demeurent inconnus.
Il est généralement admis que les victimes ont tendance à éviter à dénoncer les crimes. Quelles sont quelques raisons qui pourraient expliquer cela?
La police élucide environ 20 % des crimes qui lui sont rapportés
Il y a beaucoup de peines insignifiantes et d’acquittement
Les victimes sont aussi conscientes du pouvoir limité des instances pénales faire reculer la criminalité
Aussi, l’efficacité et la légitimité de l’action policière sévèrement remise en question
L’image de la police est remise en question par les victimes. Le modèle traditionnel de la police est donc remis en question par les autorités policières. Suite à ces constats, 3 séries de résultats scientifiques sont mises de l’avant. Quelle est la première prémisse?
Première prémisse : la patrouille “ préventive “ permet de faire reculer la criminalité
- Visibilité des forces de l’ordre aurait un pouvoir dissuasif
- Présence accrue aurait un plus grand pouvoir de détection
Des milliards sont dépensées aux USA pour la patrouille policière sans vérification empirique avant celle de 1974 a Kansas City.
o Vérification empirique (patrouilles policières)
1-Est-ce que les citoyens vont prendre connaissance du changement dans les niveaux de patrouille?
2-Est-ce qu’il y a une baisse de la criminalité?
3-Est-ce que le sentiment d’insécurité et les comportements d’autoprotection changent?
4-Est-ce que les citoyens sont plus satisfaits dans les quarts proactifs?
Constats
1- Les citoyens n’ont pas eu connaissance du changement dans l’intensité des patrouilles
2- Aucun changement dans la criminalité
3- Aucun changement dans les taux de crimes rapportés, sondages de victimisation
4- Aucun changement dans le sentiment de sécurité
5- Aucun changement dans le niveau de satisfaction
Donc, la première prémisse est fortement remise en question
L’image de la police est remise en question par les victimes. Le modèle traditionnel de la police est donc remis en question par les autorités policières. Suite à ces constats, 3 séries de résultats scientifiques sont mises de l’avant. Quelle est la deuxième prémisse?
Deuxième prémisse : la patrouille permet d’intervenir rapidement sur les lieux du crime
- Plus on intervient rapidement, plus on a de chance d’interpeller le sujet
- Dissuasion des délinquants potentiels
Résultats
- Quand le crime est en cours, le temps de réponse n’a aucune incidence sur les chances d’arrêter le suspect
- La vitesse à laquelle on contacte pet être efficace
o Immédiatement après que le crime débute
o Moins de 10% des appels sont fait immédiatement après que le crime débute
L’image de la police est remise en question par les victimes. Le modèle traditionnel de la police est donc remis en question par les autorités policières. Suite à ces constats, 3 séries de résultats scientifiques sont mises de l’avant. Quelle est la troisième prémisse?
Troisième prémisse : le nombre de policiers est inversement lié au taux de criminalité
- Plus d’effectifs, plus de visibilité= dissuasion générale
- Ressources nécessaires pour faire face à la hausse de la criminalité
o Pas de relation ou relation positive (donc, les forces policières sont réactives)
