Cours 11 Flashcards

1
Q

Dans la constructions d’instruments de mesure, il y a 8 étapes. Nommer les.

A

1) Détermination de ce que l’on souhaite mesurer;
2) Génération d’un ensemble d’items;
3) Analyse des items;
4) Validation de l’échelle (tests de fiabilité et de validité);
5) Détermination de la dimensionalité;
6) Révision des items et pré-tests.
7) Administration de l’instrument final.
8) Évaluation continue de la fiabilité et de la validité (après la collecte des données, amélioration continue basée sur les résultats).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

La première étape de la construction d’instruments est la détermination de ce que l’on souhaite mesurer. Nommer les (5) concepts clés de cette étape.

A

1) Comprendre le concept ou la variable à mesurer
2) Conceptualisation et définition opératoire
3) Identifier les dimensions du concept
4) Importance de la clarté conceptuelle
5) Avoir la collaboration des experts du domaine

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Dans la première étape de la construction d’un instrument (détermination de ce que l’on souhaite mesurer), il faut comprendre le concept ou la variable à mesurer. Expliquer.

A

Balbinotti (2005) et plus récemment DeVellis (2016) soulignent l’importance de définir le construit de manière précise et exhaustive. Avant de créer un instrument de mesure, il est essentiel de bien comprendre le concept ou la variable que l’on cherche à évaluer. Cela peut être une variable psychologique (comme l’anxiété, la motivation), sociale (comme la satisfaction au travail) ou physique (comme la fréquence cardiaque). Il est crucial de s’assurer que ce concept soit défini de manière précise et sans ambiguïté pour éviter tout malentendu.

***Doit définir le plus exhaustivement possible le concept pour comprendre

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Dans la première étape de la construction d’un instrument (détermination de ce que l’on souhaite mesurer), il faut conceptualiser et fournir une définition opératoire du concept. Expliquer.

A

Une fois le concept bien compris, il faut le conceptualiser en termes mesurables, c’est-à-dire le traduire en des indicateurs concrets. C’est ce qu’on appelle une définition opératoire. Cette étape consiste à spécifier les manifestations observables (comportements) ou les caractéristiques du concept qui peuvent être évaluées par des indicateurs mesurables.

* Spécifier les comportements qui peuvent être mesuré.
ex: l’humeur n’est pas mesurable
*

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Dans la première étape de la construction d’un instrument (détermination de ce que l’on souhaite mesurer), il faut identifier les dimensions du concept. Expliquer.

A

Beaucoup de concepts à mesurer ne sont pas unidimensionnels. Ils ont plusieurs dimensions ou facettes. Par exemple, la qualité de vie peut inclure des dimensions physiques, psychologiques, et sociales. Devellis (2016) souligne l’importance de décomposer un concept complexe en ses différentes dimensions pour que chaque aspect puisse être mesuré correctement.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Dans la première étape de la construction d’un instrument (détermination de ce que l’on souhaite mesurer), il faut une clarté conceptuelle (importance). Expliquer.

A
  • Sans une clarté conceptuelle dès le départ, le processus de développement de l’instrument peut être compromis. Il est possible de créer un instrument qui ne mesure pas réellement ce qu’il est censé mesurer (problème de validité). Par conséquent, il est crucial de consacrer suffisamment de temps et de réflexion à cette étape pour s’assurer que l’instrument sera pertinent et bien construit (Balbinotti, 2023, 2024).
  • De plus, une mauvaise définition de ce que l’on veut mesurer peut mener à des résultats ambigus, difficiles à interpréter, ou à des conclusions erronées (DeVellis, 2016). Cela peut également affecter la fiabilité de l’instrument, car des items mal formulés peuvent générer des réponses inconsistantes.

***Ne pas oublier qu’on valide les items d’un instrument et non l’instrument en soi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Dans la première étape de la construction d’un instrument (détermination de ce que l’on souhaite mesurer), il faut avoir la collaboration des experts du domaine. Expliquer.

A
  • Balbinotti (2005) et Devellis (2016) recommandent aussi d’avoir la collaboration des experts du domaine pour affiner la définition du concept à mesurer. Ces experts peuvent offrir des perspectives théoriques ou pratiques supplémentaires, aidant à clarifier des aspects qui pourraient ne pas être immédiatement évidents pour le développeur de l’instrument.
  • Les experts peuvent également aider à identifier les dimensions pertinentes du concept, ainsi que les méthodes les plus appropriées pour mesurer chacune de ces dimensions.

***Un construit, c’est un concept qui a été mesuré

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Qu’est-ce qu’un item?

A

Un item est généralement une question ou une affirmation à laquelle les répondants doivent réagir. Chaque item est conçu pour capter un aspect particulier du concept à mesurer. Ces items sont ensuite compilés pour former l’instrument de mesure complet (DeVellis, 2016).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

La deuxième étape de la construction d’instruments est la génération d’un ensemble d’items. Nommer les (4) concepts clés de cette étape.

A

1) Étendue des items
2) Sources des items
3) Clarté et pertinence des items
4) Préparer les items pour une analyse future

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Dans la deuxième étape de la construction d’un instrument (génération d’un ensemble d’items), il faut un étendue d’items. Expliquer.

A

Il est important de générer un large ensemble d’items lors de cette étape, même si tous ne seront pas utilisés dans l’instrument final (DeVellis, 2016). La raison est que le processus de construction d’un bon instrument de mesure passe par une phase de révision et d’élimination des items inefficaces ou redondants.

***Il faut générer un large ensemble d’items pour finir avec les meilleurs items (nombre moins élevé)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Dans la deuxième étape de la construction d’un instrument (génération d’un ensemble d’items), il faut des sources d’items. Expliquer.

A
  • Littérature scientifique : Les recherches antérieures peuvent offrir des exemples d’items qui ont déjà été validés pour mesurer des concepts similaires.
  • Consultation d’experts : Les spécialistes du domaine peuvent aider à générer des items pertinents et adaptés au contexte.
  • Groupes de discussion : Les échanges avec des personnes représentatives de la population cible peuvent aussi fournir des idées d’items (Balbinotti, 2005, 2023)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Dans la deuxième étape de la construction d’un instrument (génération d’un ensemble d’items), il faut une clarté et pertinence des items. Expliquer.

A

Il est essentiel que chaque item soit clair, simple et pertinent. Les items ambiguës ou trop complexes risquent de fausser les résultats car les répondants peuvent les interpréter différemment (DeVellis, 2016).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Dans la deuxième étape de la construction d’un instrument (génération d’un ensemble d’items), il faut préparer les items pour une analyse future. Expliquer.

A

Lorsque vous créez les items, il est important de garder à l’esprit les méthodes statistiques qui seront utilisées pour analyser les réponses plus tard (DeVellis, 2016).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

La troisième étape de la construction d’instruments est l’analyse des items. Nommer les (5) concepts clés de cette étape.

A

1) Fiabilité des items
2) Validité des items
3) Analyses factorielles exploratoire et confirmatoire
4) Révision des items
5) Pré-test de l’instrument

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Dans la troisième étape de la construction d’un instrument (analyse des items), il faut la fiabilité des items. Expliquer.

A

La fiabilité fait référence à la cohérence des items dans le temps et entre les différents répondants. Un item est considéré comme fiable s’il donne des résultats cohérents lorsque mesuré à plusieurs reprises dans les mêmes conditions (DeVellis, 2016).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Dans la troisième étape de la construction d’un instrument (analyse des items), il faut la validité des items. Expliquer.

A

La validité est un concept central dans l’évaluation des items. Elle fait référence à la capacité de l’instrument à mesurer ce qu’il est censé mesurer, et cela seulement (Balbinotti, 2005, 2023).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Dans la troisième étape de la construction d’un instrument (analyse des items), il faut des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires. Expliquer.

A

L’analyse factorielle est une technique statistique souvent utilisée à cette étape pour déterminer la structure sous-jacente des items. Elle permet d’identifier les dimensions principales d’un ensemble d’items et de regrouper les items qui mesurent des aspects similaires d’un concept (Balbinotti, 2005, 2023). Cela aide à affiner l’instrument et à retirer les items redondants ou moins pertinents.

***Analyse de réduction d’information. On réduit l’information des items d’un instrument à un concept (pleurer, triste, etc. = dépression)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Dans la troisième étape de la construction d’un instrument (analyse des items), il faut réviser les items. Expliquer.

A

Après avoir effectué les analyses de fiabilité, de validité (à l’aide des analyses factorielles), il est souvent nécessaire de «réviser ou éliminer certains items». Les items peu fiables, redondants ou ambigus doivent être modifiés ou supprimés (Balbinotti, 2005, 2023).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Dans la troisième étape de la construction d’un instrument (analyse des items), il faut un pré-test de l’instrument. Expliquer.

A

Une fois les items révisés, il est important de procéder à un «pré-test de l’instrument» auprès d’un échantillon représentatif de la population cible. Cela permet de s’assurer que les items soient compris de manière cohérente et qu’ils mesurent correctement le concept (DeVellis, 2016).

*** Balbinotti: représentatif ça n’existe pas dans un pré-test. On peut dire qu’il est important, mais pas représentatif.
- Donc Balbinotti n’est pas d’accord avec DeVillis.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

La quatrième étape de la construction d’instruments est de retravailler la structure interne de l’échelle. Nommer les (4) concepts clés de cette étape.

A

1) Fiabilité de l’échelle
2) Validité de l’échelle
3) Analyses complémentaires
4) Réajustement de l’échelle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Dans la quatrième étape de la construction d’un instrument (Structure interne de l’échelle retravaillée), il faut la fiabilité de l’échelle. Expliquer.

A

Une échelle fiable doit produire des résultats constants lorsqu’elle est administrée à plusieurs reprises dans les mêmes conditions (DeVellis, 2016). De plus, une mesure congénérique (par ex.: alpha ordinal, Omega, fidélité composite, entre autres) quand supérieur à 0,7 est généralement considéré comme «acceptable», en révélant la cohérence des items de l’échelle retravaillée (Balbinotti, 2005, 2023).

22
Q

Dans la quatrième étape de la construction d’un instrument (Structure interne de l’échelle retravaillée), il faut la validité de l’échelle. Expliquer.

A

La validation de l’échelle permet de s’assurer que l’instrument mesure bien le concept qu’il est censé mesurer, et cela seulement.

23
Q

Dans la quatrième étape de la construction d’un instrument (Structure interne de l’échelle retravaillée), il faut des analyses complémentaires. Expliquer.

A

À cette étape, des «analyses complémentaires» peuvent être effectuées, telles que des corrélations entre les résultats de l’échelle et d’autres instruments de mesure, afin d’évaluer les premières étapes de la validité basée sur les relations avec d’autres variables (Balbinotti, 2024). Ces analyses peuvent également inclure des tests statistiques tels que l’analyse factorielle confirmatoire (Balbinotti, 2023).

24
Q

Dans la quatrième étape de la construction d’un instrument (Structure interne de l’échelle retravaillée), il faut réajuster l’échelle. Expliquer.

A

Après avoir évalué la fiabilité et la validité, il peut être nécessaire de réviser à nouveau l’échelle. Les items peu fiables ou ceux qui ne contribuent pas à la validité globale de l’instrument doivent être supprimés ou modifiés (DeVellis, 2016; Balbinotti, 2005, 2023).

25
Q

La cinquième étape de la construction d’instruments est de déterminer la dimensionalité. Nommer les (5) concepts clés de cette étape.

A

1) Concept de dimensionalité
2) Analyse factorielle exploratoire
3) Analyse factorielle confirmatoire
4) Ajustement des items en fonction des résultats
5) Importance de la multidimensionnalité de la mesure

26
Q

Dans la cinquième étape de la construction d’un instrument (détermination de la dimensionalité), il faut considérer le concept de dimensionalité. Expliquer.

A

La dimensionalité fait référence au nombre de «facteurs, composantes ou dimensions» sous-jacents à un ensemble d’items (Balbinotti, 2005, 2023). Un instrument peut être unidimensionnel (ne mesurant qu’un seul concept) ou multidimensionnel (mesurant plusieurs aspects d’un concept) (DeVellis, 2016).

27
Q

Dans la cinquième étape de la construction d’un instrument (détermination de la dimensionalité), il faut une analyse factorielle exploratoire. Expliquer.

A

technique statistique fréquemment utilisée pour explorer la structure factorielle d’un instrument. Cette technique permet de regrouper les items en fonction des corrélations entre eux et d’identifier les dimensions sous-jacentes (Balbinotti, 2005, 2023).

28
Q

Dans la cinquième étape de la construction d’un instrument (détermination de la dimensionalité), il faut une analyse factorielle confirmatoire. Expliquer.

A

Une analyse factorielle confirmatoire (AFC) peut être effectuée pour valider la structure factorielle préalablement identifiée (Balbinotti, 2024). L’AFC permet de tester l’adéquation des données à un modèle prédéfini et d’évaluer la pertinence des dimensions identifiées (DeVellis, 2016; Balbinotti, 2024).

29
Q

Dans la cinquième étape de la construction d’un instrument (détermination de la dimensionalité), il faut un ajustement des items en fonction des résultats. Expliquer.

A

Après les analyses factorielles, certains items peuvent ne pas s’intégrer clairement dans une dimension spécifique ou peuvent être redondants. À ce stade, il pourrait être encore nécessaire de «réviser ou supprimer les items» qui ne contribuent pas de manière significative à la structure factorielle globale de l’instrument (Balbinotti, 2023, 2024).

30
Q

Dans la cinquième étape de la construction d’un instrument (détermination de la dimensionalité), il faut une multidimensionnalité de la mesure. Expliquer.

A

Dans le cas où un construit (ou concept mesuré) est «multidimensionnel», il est essentiel que chaque dimension soit mesurée de manière adéquate (Balbinotti, 2005). Cela garantit que l’instrument capture toutes les facettes pertinentes du concept étudié (DeVellis, 2016).

31
Q

Quelle est la distinction entre composante et facteur?

A

Composante = quand le comportement détermine les construits
Quand les construits détermine les comportements = facteurs

32
Q

La sixième étape de la construction d’instruments est de réviser les items et faire un pré-test. Nommer les (4) concepts clés de cette étape.

A

1) révision des items
2) pré-test de l’instrument
3) ajustement après le pré-test
4) collecte des données

33
Q

Dans la sixième étape de la construction d’un instrument (révision des items et pré-tests ), il faut réviser des items. Expliquer.

A

Après la détermination de la dimensionnalité, il est encore important de «réviser les items» pour s’assurer qu’ils sont clairs, non ambigus, et qu’ils mesurent bien les aspects du concept prévus (revisitant la validité basée sur le contenu). Cette révision peut encore impliquer des petits ajustements dans la formulation des items, la suppression d’items redondants ou la réécriture d’items problématiques (Balbinotti, 2005).

34
Q

Dans la sixième étape de la construction d’un instrument (révision des items et pré-tests ), il faut faire un pré-test de l’instrument. Expliquer.

A

À cette étape, le pré-test de l’instrument consiste à réadministrer l’instrument révisé à un échantillon issu de la population cible. L’objectif est d’évaluer si les répondants comprennent bien les items révisés et si cette révision permet d’obtenir les résultats attendus (Balbinotti, 2023).

35
Q

Dans la sixième étape de la construction d’un instrument (révision des items et pré-tests ), il faut faire un ajustements après le pré-test. Expliquer.

A

À cette étape, les résultats du pré-test peuvent encore révéler des problèmes inattendus dans l’instrument, tels que des items mal compris ou des échelles de réponse mal adaptées. Sur cette base, il pourrait être nécessaire d’apporter des «ajustements supplémentaires» avant d’administrer l’instrument à une plus grande population (Balbinotti, 2005).

36
Q

Dans la sixième étape de la construction d’un instrument (révision des items et pré-tests ), il faut collecter des données. Expliquer.

A

Il est possible d’effectuer une première validation de l’instrument «définitif» sur un nouveau échantillon encore plus large (Balbinotti, 2005). Cette première preuve de «validation initiale» permet de vérifier la structure interne des items (validité et fidélité) avant son utilisation à grande échelle (DeVellis, 2016; Balbinotti, 2005, 2023, 2024).

37
Q

La septième étape de la construction d’instruments est d’administration de l’instrument final. Nommer les (5) concepts clés de cette étape.

A

1) Administration de l’instrument «définitif»
2) Récolte des données
3) analyse les résultats
4) Évaluation des biais potentiels
5) Ajustements finaux

38
Q

Dans la septième étape de la construction d’un instrument (Administration de l’instrument final), il faut une administration de l’instrument «définitif». Expliquer.

A

L’instrument, après avoir été révisé et pré-testé, est maintenant prêt à être administré à un grand nombre de participants. Cela permet de vérifier comment il fonctionne dans un contexte réel et d’évaluer ses performances psychométriques à une plus grande échelle (Balbinotti, 2023).

39
Q

Dans la septième étape de la construction d’un instrument (Administration de l’instrument final), il faut récolter des données. Expliquer.

A

L’objectif principal de cette étape est de «collecter des données fiables» sur un échantillon large et «représentatif». Ces nouveaux données serviront à confirmer la validité et la fiabilité de l’instrument dans différents contextes et auprès de différentes populations (Balbinotti, 2005).

40
Q

Dans la septième étape de la construction d’un instrument (Administration de l’instrument final), il faut analyser les résultats. Expliquer.

A
  • Vérifier la cohérence interne de l’instrument (par exemple, préférablement via les mesures congénérique – Congeneric measures : Omega, Composite Reliability, et Construct Reliability) (Balbinotti, 2023).
  • Confirmer la validité de construit (Balbinotti 2005).
  • Examiner la structure factorielle en utilisant des méthodes comme l’analyse factorielle confirmatoire (DeVellis, 2016; Balbinotti, 2024).
41
Q

Dans la septième étape de la construction d’un instrument (Administration de l’instrument final), il faut évaluer les biais potentiels. Expliquer.

A

Il est également crucial d’identifier et d’évaluer les «biais potentiels» qui pourraient affecter les réponses des participants. Les biais de désirabilité sociale, les biais liés à la formulation des questions ou encore les biais d’échantillonnage peuvent tous avoir un impact sur la qualité des résultats (Balbinotti, 2023).

42
Q

Dans la septième étape de la construction d’un instrument (Administration de l’instrument final), il faut des ajustements finaux. Expliquer.

A

Après avoir analysé les données et identifié les éventuels problèmes, des «ajustements finaux» peuvent être apportés à l’instrument. Il peut s’agir encore de modifier certains items ou de réviser l’échelle de réponse afin d’améliorer encore la qualité et l’efficacité de l’instrument (DeVellis, 2016).

43
Q

La huitième, et dernière, étape de la construction d’instruments est l’évaluation continue (au niveau de la fiabilité et de la validité). Nommer les (6) concepts clés de cette étape.

A

1) Importance de l’évaluation continue
2) Collecte de nouvelles données
3) Révision de la fiabilité
4) Réévaluation de la validité
5) Ajustements et améliorations
6) Adaptation à différents contextes

44
Q

Dans la huitième étape de la construction d’un instrument (évaluation continue), il faut une évaluation continue. Expliquer.

A

L’évaluation continue permet de vérifier si l’instrument conserve sa qualité au fil du temps et s’il peut être utilisé dans des contextes différents. Les conditions d’utilisation peuvent évoluer ou la population cible peut changer, ce qui nécessite une surveillance continue de la performance de l’instrument (Balbinotti, 2023).

45
Q

Dans la huitième étape de la construction d’un instrument (évaluation continue), il faut une collecte de nouvelles données. Expliquer.

A

Lors de l’utilisation continue de l’instrument, il est important de «collecter régulièrement de nouvelles données» (Balbinotti, 2023, 2024). Ces nouveaux données permettent de vérifier la constance des résultats obtenus avec l’instrument et de tester sa validité dans différents contextes (DeVellis, 2016).

46
Q

Dans la huitième étape de la construction d’un instrument (évaluation continue), il faut réviser la fiabilité. Expliquer.

A

La fiabilité de l’instrument peut fluctuer avec le temps ou en fonction des changements dans la population cible. Il est donc nécessaire de réévaluer la consistance interne (par exemple, via le coefficient alpha de Cronbach) et la stabilité test-retest des résultats pour garantir que l’instrument reste fiable (Balbinotti, 2005, 2023, 2024).

47
Q

Dans la huitième étape de la construction d’un instrument (évaluation continue), il faut une réévaluation de la validité. Expliquer.

A

De la même manière, la «validité» de l’instrument doit être régulièrement réévaluée (Balbinotti, 2005, 2023, 2024).

48
Q

Dans la huitième étape de la construction d’un instrument (évaluation continue), il faut des ajustements et des améliorations. Expliquer.

A

Sur la base de l’évaluation continue, des «ajustements» peuvent être nécessaires pour améliorer l’instrument. Cela peut inclure la révision ou la suppression d’items, ou même l’ajout de nouveaux items pour mieux capter les dimensions émergentes du concept mesuré (Balbinotti, 2023).

49
Q

Dans la huitième étape de la construction d’un instrument (évaluation continue), il faut une adaptation à divers contextes. Expliquer.

A

L’évaluation continue permet aussi d’adapter l’instrument à de nouveaux contextes culturels, linguistiques ou démographiques. Un instrument de mesure peut avoir besoin d’être modifié pour garantir sa validité dans des populations ou des environnements différents de ceux dans lesquels il a été initialement conçu (DeVellis, 2016).

50
Q

Il y a d’autres éléments importants à considérer dans la construction d’instruments de mesure au niveau de la documentation. Expliquer.

A

1) La rédaction d’un manuel d’utilisateur:
- Les objectifs pour lesquels il a été créé:
- A quoi serve-t-il ?
- Dans quel contexte sera-t-il utilisé ?
- Que doit-il mesurer ?
- Est-ce une variante d’un test existant?
- Quelle population est concernée ?
- Précision de la forme (individuel, collectif, papier-crayon, internet, etc.)
2) Spécification des caractéristiques de l’échantillon + passation
3) Administration (procédures), directives, limites de temps, mode de correction, etc.
4) Le constructeur doit assumer une responsabilité éthique:
- Les informations du manuel doivent garantir un usage correct du test, dans le respect des principes éthiques.

51
Q

Conclusion

A

1) Le processus de construction d’un instrument de mesure, tel que proposé par DeVellis (2016) et complété par les réflexions de Balbinotti (2005, 2023, 2024), est un ensemble rigoureux d’étapes destinées à garantir la validité et la fiabilité des instruments utilisés dans les études scientifiques et psychométriques. Chaque étape, de la détermination de ce que l’on veut mesurer à l’évaluation continue de la fiabilité et de la validité, joue un rôle fondamental dans la création d’un outil de mesure robuste.
2) La construction d’un instrument commence par une réflexion approfondie sur le concept à mesurer, suivie de la génération et de l’analyse des items, puis de la validation de l’échelle. L’instrument doit ensuite être testé et administré à un large échantillon représentatif pour évaluer ses performances dans des conditions réelles. Ce processus implique non seulement une phase initiale de développement, mais aussi une évaluation continue pour garantir que l’instrument reste pertinent et valide dans des contextes d’utilisation variés.
3) En suivant méthodiquement ces huit étapes, les chercheurs peuvent créer des outils de mesure qui sont à la fois rigoureux et adaptables aux besoins spécifiques de leurs études, tout en minimisant les biais et en améliorant la précision des résultats. Chaque étape offre l’opportunité d’ajuster et d’améliorer l’instrument, renforçant ainsi sa capacité à fournir des mesures fiables et valides à long terme.
4) Le cadre proposé par DeVellis, enrichi par les contributions d’autres chercheurs tels que Balbinotti, constitue une feuille de route essentielle pour quiconque souhaite développer ou améliorer des instruments de mesure, que ce soit dans le domaine de la psychologie, des sciences sociales, ou d’autres disciplines qui nécessitent des évaluations précises et fiables.