Corporate Governance Grundlagen Flashcards
Welches sind die Treiber von Corporate Governance
Risiken:
- Strategische Risiken (Fehleinschätzungen Reifegrad Technologie, Neuer Märkte, Wettbewerber)
- Management Risiken (Eigene Interesse der Manager, , fehlende Fähigkeiten)
- Operative Fähigkeiten (IT-Fehlfunktionen, Personalmangel (Corona), Schäden Feuer -> nicht vorhersehbar
Globalisierung der Kapitalnachfrage
Veränderungen von Entscheidung und Eigentumsstrukturen
Vertrauen für Organisationen schaffen -> Länder haben das eingeführt und andere sind nachgezogen
Welche Arten von Problemen / Konsequenzen entstehen und wie ist deren Beziehung zueinander?
- Wert der Aktien sinkt (Anleger)
- Mitarbeiter verlieren Arbeitsplatz, keine Entwicklungsmöglichkeiten
- Kunden zweifeln an Qualität -> wechseln Anbieter
- Lieferanten fürchten Zahlungsfähigkeit des Unternehmens -> Wegfall als Marktpartner
Wie kann das Spannungsfeld von Vertrauen, Verantwortung und Transparenz erläutert werden?
Vertrauen in Unternehmen und Unternehmensführung aufbauen. Damit die richtigen Entscheidungen getroffen werde. Dafür ist Transparenz nötig. Wem vertraut man wer wird zur Verantwortung gezogen bei Fehlentscheidung.
Was versteht man unter dem Begriff Corporate Governance?
Aufbau von Vertrauen, dass Entscheidungen getroffen werden die den Unternehmenserfolg herbeiführen, und rechtliche Rahmenbedingungen und Ansprüche anderer Stakeholder eingehalten werden.Verhindern von Opportunistischem Verhalten (Fehlverhalten).
Warum hat sich noch keine Einheitliche Definition für C Governance durchgesetzt? Welche Perspektiven kennen Sie?
Es gibt immer unterschiedliche Perspektiven. Problem wie grenzt man Unternehmensführung von Corporate Governance ab.
Perspektiven
1.Operative (Richtung -> System wie geführt geleitet und kontrolliert wird In Unternehmen) -> Shareholder bennen Kontrolleure und Vorstände
- financial perspective ( Vertrauen in ROI für Bereitstellen Finanzieller mIttel, Vertrauen in Investitionen)
- Beziehungsebene (Rechte und Verantwortlichkeiten Manager, Investoren)
- Stakeholde-Perspektive (regulatoren, Kunden, Lieferanten, Mitarbeiter)
- Societal Perspektive
Balance zwischen Ökonomische und Gesellschaftlichen sozialen Zielen
Was besagt die Prinzipal Agent Theorie? Wie lässt sie sich auf Corporate Governance anwenden?
Agent als Vorstand (eigenes Interesse z.B Job behalten Geld verdienen) Prinzipal Aufsichtrat (Eigeninteresse der Aktionäre)
Agency Problem: 1. Es kann Zielkonflikte geben zwischen den Parteien. 2. Es ist schwierig für den Prinzipal die Aktivitäten des Agenten zu bewerten. Sie kennen nicht die Motivation des Agenten. Wissen nicht alles.
Unterschiedliche Risikoeinschätzung -> Würde zu unterschiedlichen Handlungen kommen, wenn unterschiedlich Risikowahrnehmung. Agent arbeitet nicht mit eigenem GEld -> geht unter Umständen größeres Risiko ein
Annahmen:
Risikoaversion (Gleiche und geringe Risikofreude)
Eigenes Interesse
Begrenzte Rationalität (Nicht alle Infos über die Zukunft bekannt)
Unsicherheit weil:
- Moral hazard (anderes Verhalten in Sicherheit als vorher Bsp Auto ist versichert)
- Hold up (Möglichkeit Entscheidungsspiellraum für eigene Zwecke einsetzten -> Wissen des Unternehmens mit zu anderem Unternehmen nehmen)
- Qualitätsunsicherheit ( ausreichend Qualifiziert dafür)
Übertragung auf Corporate Governance:
-Effizienter Vertrag vs. Hohe Kosten bei der Überwachung
Herausforderungen:
- Hidden characteristics (vor einstellen)
- Hidden Action and Hidden Information (Qualität der Handlung schwer beweisbar)
- Hidden Intention
Mögliche Reaktionen:
-Signalling (Agent) und Screenings (Zeugnisse; Lebenslauf alte Arbeitgeber anrufen)
- Motivation und Anreize (An Unternehmen beteiligen, hohe Boni)
- Informations und Kontrollsysteme
Warum ist der deutsche Corporate Governance Kodex wichtig?
Was sind seine Stärken?
Vertrauen Schaffen und Attraktiv Standort Deutschland bei internationalen Investoren. Gemacht für AG. Muss LAW, Sollte comply (Angabe bei Abweichung) und R für Recommendation. Baut auf Aktiengesetzt auf.
Stärken:
Unternehmensführung vs . Corporate Governance
Wettbewerbsvorteile erkennen, Chancen Risiken Abwegen, Kernkompetenzen nutzten vs. Vertrauen schaffen durch Transparenz und Verantwortung
Corporate Governance Kodices der OECD und der UNCTAD
Worin liegt der Beitrag dieser Kodices?
Für wen wurden sie entwickelt?
OECD - Förderung des größtmöglichen, nachhaltigen Wirtschaftswachstum und Arbeitsplätze bei gleichzeitig wirtschaftlicher Stabilität. Kein Bezug zu Nationalen Regelungen und Gesetzen. Dient als Richtlinie wenn nationale Kodex aufgestellt wird. Und Dinge wie im Aktiengesetz in Deutschland nicht verankert sind.
Herausheben der Bedürfnisse internationaler Investoren. (z.B Versammlung gleiche Sprache, Teilnahme auch online) .
Gibt es einen europäischen Kodex? Worin liegen seine Aufgaben?
Nein es gibt keinen europäischen Kodex. Liegt daran dass nationale Kodizes bestehen und die zur Stärkung des nationalen Investionstandortes ausreicht.
Kodexes sind sogenannte Softlaws. Selbstregulierungskraft. Regulierung über den Markt wird nicht wie Gesetz von staatlicher Stelle kontrolliert.
DieFreiwilligkeitdesKodexes
Wie bewerten Sie die Tatsache, dass der Swiss Kodex of best practices auf Freiwilligkeit beruht? Wie ist die Rolle von Stakeholder hier zu bewerten?
Bewerten Sie die Rolle der Ethos-Stiftung in der Schweiz.
Ethos ist an der Umsetzung des Schweizer Government Kodex interessiert. Zusammenschluss von institutionellen Investoren. Beispiel für Einflussnahme der Investoren. Wollen Vertrauen schaffen.
Studien über Umsetzung der Corporate Governance in Unternehmen übt druck auf Unternehmen aus. Beispiel Gehälter Vorstände. Zusätzlich bei dem Ausbau des Governance im Unternehmen geholfen. Wege aufgezeigt.
Auf welche Weise wird der Aufsichtsrat gestärkt? Welche Aufgaben ändern sich?
Welche neuen Herausforderungen entstehen?
Intensivierung der Zusammenarbeit und Kommunikation zwischen Vorstand und Aufsichtsrat. Auch während des Jahres nicht nur beim Jahresabschluss und Lagebericht. Stärkung der Verantwortung und Aufgaben des Aufsichtsrats. (10 mal Mitglied max, Vorstand wird doppelt gezählt)
Aufgaben:
- Berufung des Vorstandes.
- Kontrolle und Überwachung des Vorstandes
Neue Aufgaben:
- Beratungskompetenz bei langfristig wichtigen Entscheidungen (neu)
- Gestaltungsaufgaben -> Nachfolgeplanung der Geschäftsführung, Ziele mit vereinbaren
- Genehmigung der Strategie
- Vetorecht bei zustimmungspflichtigen Geschäften (Berger & Akquisition)
- Vergütungsstruktur Einfluss
- Mehr Sitzungen
- Vermehrt Ausschüsse
Welche neuen Herausforderungen?
-Professionalisieung (Ausbildung), Unabhängigkeit und Aufgabenmehrung ->Stand heute kann theoretisch jeder Aktionär Aufsichtsratmitglied sein
- Mehrfachmandate und Verflechtungen können zu einer Interkompatibilität im Amt führen
- Forderung nach Diversität in Aufsichtsräten
- Haftung von Aufsichtsräten
Im Ausland gibt es nur den Begriff board. der den Chairman wählt. Es gibt kein ABrenzung zwischen Outside board member und inside also kein seperates wort für Vorstand und Aufsichtsrat
Diskutieren Sie einen „Führerschein“ für Aufsichtsräte.
Mehr Qualität für Entscheidungen und Beratung Auf Augenhöhe mit Vorstand. Benötigt Grundbildung. Verwehrt einigen Aktionären die Möglichkeit Aufsichtsratmitglied zu sein.
Woraus besteht das Three_linse-of-defense system?
Woring liegen die Stärken des Systems?
First Line of Defense:
Internes operatives Controlling (DAtengewinnung Interne STeuerung und Kontrolle, Prüfung ob Corporate Governance erfüllt ist.
Second line (bestimmter Fokus,Aufdeckung von Fehlentscheidungen, Fehler zukünftig vermeiden, die Unternehmenserfolg gefährden):
- Strategisches Controlling
- Risikomanagement
- IT-Sicherheit
- Qualitätsmanagement
- Compliance Management
- Werkschutz (Diebstahl aus Belegschaft)
Third Line of Defense:
Internes Audit
-Financial, operational, management audit
Welche ausgewählten Elemente einer internen Umsetzung kennen Sie?
- Aufsichtsrat als Kontrollorgan
- Three-Lines-of-defense Modell
- Anreizorientierte Vergütung (langfristige Boni)
- Peer Control
- Compliance Management (Inklusive Whisteblowing)
Externe Mechanismen des Corporate Governance
- Arbeitsmarkt für Manager (Headhunter aktive Anfragen)
- Kapitalmärkte
- Faktor und Produktmärkte ( wenn Leistungen nicht mehr stimmen, gehen Kunden weg und Lieferanten beliefern einen nicht mehr)
- Märkte für Unternehmenskontrolle (wenn Unternehmen zusammengelegt werden manche Manager stelle nicht mehr besetzt — nur die besten bleiben
Woring unterscheiden sich Hard und Soft Law?
Regelt klar was wie gemacht werden darf und was für Strafen es dafür gibt. Wird kontrolliert.
Soft Law sind nützlich wenn Bereiche neu und heterogen (sehr verschieden) sind, das noch nicht bekannt ist was alles möglich ist. schwer in Gesetze zu fassen. Gibt Handlungsrichtung vor.
Gibt keine Strafen und keine direkte Kontrolle. Können sich selbst regulieren durch Stakeholder. Kapitalmärkte reagieren wenn nicht einhaltung!
Bewerten Sie den Status quo von Corporate Governance in Deutschland.
Wo sehen Sie Potenzial für Weiterentwicklungen?
Dynamischer Prozess. Unternehmen entwickeln sich weiter. Aktivitäten sind sehr divers in Bereichen und auch auf Stakeholder bezogen.
Große rolle ein. besonders bei großen Unternehmen insbesondere Dienstleistungssektor nimmt es eine große Rolle ein. Jedes drittes Unternehmen nimmt es nicht als Nutzen sondern als zusätzliche Restriktion war. 50 Prozent sehen Erfolg durch corporate Governance verbessert.
Wird als dezentrale Organisation gelebt. Wird aber auch im Risikomanagment, Finanzen und Auditing eingeführt. Compliance Manager OFFicer in Unternehmen die hohe Bedetung beimessen.
Herausforderungen:
- Unterschiedliche Auslegung von Regelungen und Ausgestaltung
- Hoher Investitionsbedarf
- Prozesse und Strukturen verändern sich -° neue Arbeitsbereiche
- Mehrwert für mittlere Unternehmen und zögerer aufzeigen
- präziser werden für die Ausgestaltung und best practices (soft law)