contractualisme Flashcards
qui?
Rawls
quoi?
défense de l’égalité, d’un contrat sociale juste
comment?
mettre les négociateurs en position originelle d’égalité (oublie leurs convictions morales)
biais en ce moment qui fait qu’un contrat entre les PP n’atteint pas les idéaux? ( autonomie, réciprocité, capacité à se donner sa propre loi)
- rapports de domination
- manque d’infos
- tromperie
Justice comme égalité (2 principes)
de différence et du droit à une liberté de base égale pour tous
principe de différence?
répartition des richesses fait intervenir facteurs arbitraires seulement si avantage les défavorisés
principe du droit à une liberté de base = pour tous?
maximin: prendre le minimum du maximum (maximiser le bien-être des plus pauvres)
voile de l’ignorance =
profitable à chacun, peut importe leur situation
2 termes d’égalité?
- égalité en terme de bénéfices des libertés fondamentales: liberté d’opinion, de culte, de protection des minorités
- égalité en terme de répartition des revenues et richesses selon le principe de différence
motivations de Rawls?
- juste redistribution de la richesse ne dépende pas de facteurs arbitraires
flaws justice distributrice de la société moderne? (4)
- attribue richesse sur critères de naissance
- inégalités sociales dans libre-marché: différentes opportunités et accès à éducation
- conception méritocratie enlève inégalités arbitraires mais s’appuie sur talent arbitraire
- choix des qualités que société valorise (arbitraire)
pk méritocratie est contingent ?
si tu n’as pas talents valorisés ( force physique, goût de l’effort, capacité de raisonnement), tu ne mérites moralement pas ta place
contribution
discussions et distribution juste, avantages et inconvénient sociaux
limites
- voile d’ignorance pas réaliste
- cmt serions nous vrm rationnelles et impartiales dans la position originale?
pk rejette utilitarisme
droits fondamentaux et équité aux dépend de la maximisation du bien-être total
pk rejette libertarisme
répartition non équitable
