College 5 Flashcards

1
Q

je kijkt naar het menselijk brein of gedrag en probeert er achter te komen wat precies de mechanismen zijn die het gedrag veroorzaken

A

Reversed modeling

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

zo’n systeem bouwen en kijken hoe dat systeem zich gedraagt en op die manier paralellen trekken met het zelfgebouwde systeem en dingen die wij observeren in menselijk gedrag

A

Forward modeling

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

het idee is dat je niet echt te maken hebt met symbolische representatie, maar met verbindingen tussen elementaire onderdelen. Het is dus eigenlijk geïnspireerd op de structuur van het brein, met neuronen die sterk met elkaar verbonden zijn.

A

Connectionistische kunstmatige intelligentie

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

zegt eigenlijk dat hoe slim een systeem ook is, dat is niet echte cognitie, het is niet intelligent en het denkt ook niet. Het geeft simpelweg de blijk van denken, je simuleert denken, maar dat is niet hetzelfde als echt denken

A

Weak AI

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

als iets dezelfde computaties uitvoert als het menselijk brein en dezelfde resultaten bereikt, dan is dat niet minder een mind dan een menselijke mind. De mind is geïmplementeerd in het brein zoals dat software geïmplementeerd is in hardware

A

Strong AI

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Is kunstmatig bewustzijn mogelijk?

Nee, biologisch argument…

A

John Searle stelt dat het menselijke brein de enige machine is die we kennen met een bewustzijn, omdat het brein bepaalde biochemische eigenschappen heeft die ervoor zorgen dat het bewust kan zijn (Chinese Room)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Is kunstmatig bewustzijn mogelijk?

Nee, Lovelace’s argument…

A

Computers zullen nooit in staat zijn om iets nieuws te doen, ze zijn geprogrammeerd en kunnen dus alleen doen wat ze wordt opgedragen. Computers kunnen dus niet creatief zijn, nieuwe dingen doen, etc. Echter, is dit wel echt zo?

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Is kunstmatig bewustzijn mogelijk?

Ja, substraat onafhankelijk argument…

A

Cognitie is eigenlijk een verzameling van berekeningen die plaatsvinden in het brein. En wat voor berekeningen dat ook zijn, het maakt niet zo veel uit waar je die berekeningen precies maakt. In mensen vinden berekeningen plaats in het brein (substraat = brein), maar diezelfde berekeningen zou je ook kunnen laten plaatsvinden in een computer en dan zou dat hetzelfde moeten opleveren.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Is kunstmatig bewustzijn mogelijk?

Ja, bewustzijn is simpelweg een emergent product van de interactie van meerdere elementaire onderdelen…

A

Emergentie = een complex systeem kun je niet simpelweg opdelen of beschouwen als de som van de interacties van alle onderliggende elementen. Het geheel is méér dan de som der delen. Misschien is bewustzijn gewoon wat je krijgt als je heel veel simpele onderdelen, genaamd neuronen, laat interacteren. Computerchips zijn natuurlijk ook een grote verzameling van elementaire onderdelen, genaamd transistors.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

een robot met een multi-layer controlesysteem, dus zonder centraal besturingssysteem. Brooks probeerde te verklaren hoe intelligent gedrag kan bestaan als emergent product van elementaire stuurregels en het bleek dat zo’n multi-layer controlesysteem redelijk intelligent gedrag lijkt te produceren.

A

Subsumption architecture

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly