Chapitre 3 - Introduction à la Science des Relations Flashcards
Définition de la ‘‘relation ‘’ ?
La définition de ‘relation’ varie entre les disciplines telles que les sciences sociales, comportementales, biologiques et de la santé, conduisant à des difficultés de communication dans le champ de la science des relations (Berscheid & Peplau, 1983/2002; Hinde, 1979).
C’est quoi les perceptions communes des relations ? (Weber, 1998)
Les individus pensent souvent comprendre le terme ‘relation’, mais en réalité, sa signification varie largement parmi les gens, y compris dans des contextes académiques (Weber, 1998).
C’est quoi l’importance de la compréhension partagée (Hinde, 1979)
Une compréhension partagée de ce que signifie une ‘relation’ est cruciale pour le progrès dans la science des relations, en surmontant les ‘jungles conceptuelles (Hinde, 1979)
Interaction - Le cœur des relations
L’essence d’une relation (Berscheid & Reis)
La base d’une relation entre deux personnes repose sur leur interaction mutuelle, formant le ‘tissu vivant’ de leur relation (Berscheid & Reis, 1998).
Interaction - Le cœur des relations
L’influence et interdépendance (Hinde)
Dans une relation, les partenaires s’influencent mutuellement de manière réciproque, créant un ‘ping-pong’ d’influence qui se déroule dans le temps, rendant les relations intrinsèquement temporelles (Hinde, 1979).
Interaction - Le cœur des relations
Relation comme un système (Kelley)
Une relation est un système où le changement d’état d’une entité provoque un changement dans l’autre, caractérisant l’interdépendance des partenaires (Kelley et al., 1983/2002)
Critère pour une relation -
Débat sur la quantité et le type d’interaction (Berscheid & Graziano, 1979; Homans, 1979)
Les chercheurs diffèrent sur la quantité d’interaction nécessaire pour établir une relation. Certains se concentrent sur la conscience __________, tandis que d’autres exigent des interactions ________et ___________.(Berscheid & Graziano, 1979; Homans, 1979).
La conscience unilatérale
Tandis que d’autres exigeants des interactions répétées et mutuelles
Critère pour une relation - Interactions basées sur le rôle (Hinde, 1979) :
Est-ce que les interactions basées sur le rôle, dictées par les normes sociétales et non par le comportement du partenaire, consiste nécessairement d’une relation au sens psychologique?
Ne constituent pas nécessairement une relation au sens psychologique (Hinde, 1979)
Les interactions basées sur le rôle, dictées par les normes sociétales et non par le comportement du partenaire, ne constituent pas nécessairement une relation au sens psychologique (Hinde, 1979).
Critère pour une relation - L’importance des représentations mentales (Bradbury & Fincham, 1988).
Pour qu’une relation soit reconnue, il est essentiel que les deux parties aient une représentation mentale de leurs interactions _______, influençant leurs interactions __________. (Bradbury & Fincham, 1988).
représentation mentale de leurs interactions passées, influençant leurs interactions présentes
Analyse de la Dynamique des Relations -
C’est quoi la relation comme entité tierce de Gottman, 1999?
Dans une relation, les interactions entre les personnes créent une ‘troisième entité’, semblable à la musique produite par un quatuor de jazz. Cette dynamique est essentielle pour comprendre les relations, notamment conjugales (Gottman, 1999).
Analyse de la Dynamique des Relations -
Les formes temporelles dans le mariage
Les ‘formes temporelles’ ou les modèles séquentiels répétitifs dans le mariage sont analogues à la musique, déterminant la nature de la relation.
Analyse de la Dynamique des Relations -
Au-delà des personnalités individuelles
Pour appréhender la dynamique d’une relation, il importe peu de se concentrer sur les personnalités individuelles. Ce qui compte, c’est la manière dont les interactions se déroulent et se transforment en une entité unique.
Perception des Relations sans Interaction
1. Relations sans interactions réelles (Weber, 1998)
2. Relations caractérisées comme superficielles
3. Survivance des relations malgré le manque d’interaction
- Relations sans interaction réelle
Des personnes peuvent croire avoir une relation malgré l’absence totale d’interaction, souvent influencées par des fantasmes plutôt que la réalité (Weber, 1998).
- Relations caractérisées comme superficielles
Les associations où les interactions sont rares ou absentes sont généralement considérées comme des connaissances superficielles ou des relations occasionnelles.
- Survivance des relations malgré le manque d’interaction
Certaines relations, comme celles entre membres de la famille, peuvent être perçues comme existantes, même en l’absence d’interactions fréquentes, en raison de liens biologiques ou légaux et des normes sociales.
Relations amoureuse et dissolution
1. Clarté de la dissolution des relations amoureuses
2. Monogamie et transitions relationnelles
3. Impact de la fréquence d’interaction sur la perception des relations
- Clarté de la dissolution des relations amoureuses
Les relations amoureuses ont souvent un point de dissolution clair, marqué par une diminution notable des interactions et des ententes rompues (Weber, 1998).
- Monogamie et transitions relationnelles
L’idéal de monogamie, ou de monogamie sérielle, dans notre société conduit à la reconnaissance claire de la fin d’une relation avant d’en commencer une autre.
- Impact de la fréquence d’interaction sur la perception de la relation
La fréquence des interactions joue un rôle clé dans la perception de la vitalité d’une relation. Une diminution des interactions est souvent le signe d’une relation en déclin.
Influence Historique sur la Perception des Relations - Maintien des relations passées
Les individus maintiennent souvent des représentations mentales de relations passées, ce qui peut influencer leur comportement actuel et la perception de leurs relations actuelles.
Influence Historique sur la Perception des Relations - Effet de la négligence sur la survie des relations
La négligence est une cause fréquente de la fin des relations, souvent due au manque d’interaction et de maintenance de la relation.
Revisiter d’anciens Modèles d’Interaction
1. Rétrogradation vers des modèles d’interaction d’enfance
2. Reprise des relations passées et leurs défis
3. Influence du temps sur la dynamique relationnelle
- Rétrogradation vers des modèles d’interaction d’enfance:
Les individus peuvent régresser à des modèles d’interaction caractéristiques de leur enfance lors de retrouvailles ou de situations stressantes.
- Reprise des relations passées et leurs défis
La reprise des relations passées peut être difficile, car les individus changent avec le temps, rendant les anciennes dynamiques relationnelles obsolètes ou incompatibles.
- Influence du temps sur la dynamique relationnelle
Le temps modifie les individus et leurs interactions, rendant les anciennes dynamiques relationnelles potentiellement inadéquates ou incohérentes avec les réalités actuelles.
Perspectives Multiples sur les Relations -
1. Diverses perspectives internes et externes
Les relations sont perçues différemment selon les perspectives internes (partenaires de la relation) et externes (observateurs).
Ces perspectives peuvent conduire à des interprétations ________ de la même relation.
variées