Chapitre 3 Flashcards
Quels sont les deux processus cognitifs de la perception d’autrui?
- Formation d’une impression.
2. Intégration de l’information.
Qu’est-ce que la formation d’une impression (et ses 3 facteurs), dans la perception d’autrui?
Organisation de l’information se rapportant à une personne afin de former un tout.
3 facteurs: le comportement, la situation*, l’apparence physique.
- Ex.: si le prof approche ses étudiants étant enjoué et interessé de les connaître en classe = aime connaître ses élèves. S’il fait la meme chose dans un bar = creepy.
Qu’est-ce que l’intégration de l’information, dans la perception d’autrui?
Combinaison des traits d’une personne afin d’en avoir une perception unifiée.
Quelles sont les étapes de la perception d’autrui?
- Éléments perçus (apparence physique, comportementt, contexte).
- 1 . Processus d’attribution (qu’est-ce qu’on pense que la personne pense? Qu’est-ce qu’on pense que la personne veut faire? Ex.; En fonction du comportement ; «est-ce qu’il veut me courir après?». Le cerveau se fait des scénarios).
- Traits (ex.: traits de personnalité ; qqun qui est plus peureux vs courageux ; cela va changer la manière qu’on voit les autres
- Processus d’intégration (communication des traits d’autrui par la personne qui observe ou par une tierce personne)
- Impression.
À partir d’indicateurs (apparence, comportement, contexte), une personne explique le comportement d’autrui grâce au processus d’attribution. Cette explication fait généralement appel à des traits de caractères lesquels, intégrés à ceux communiqués par les tiers, permettent de se faire rapidement une impression.
Qu’est-ce qu’une croyance?
Conviction relative à un objet psychologique (peut être une chose, situation, personne. peut être concret, abstrait, réel ou imaginaire).
Une croyance n’est JAMAIS un fait.
Quels sont les deux types de croyance?
- Croyance neutre (description)
2. Croyance évaluative (jugement)
Quelles sont les 3 sources de la croyance?
- Expérience personnelle
- Interaction sociale
- Inférence
Schéma des croyances.
Comment explique-t-on les agissements des gens?
- C’est l’individu (à cause de sa personnalité, de ses motivations ou de ses intentions)
- C’est la situation (à cause du contexte, des circonstances ou du hasard).
Qu’est-ce que l’attribution à partir d’un seul comportement?
Nous faisons une inférence correspondante. C’est-à-dire l’attribution d’une disposition (ou d’un trait) qui correspond directement à la nature du comportement observé.
Plus un comportement défie les attentes sociales, plus nous l’attribuons à des dispositions internes (pas de manière rigoureuse et pas de manière consciente).
Quelles sont les 3 question que l’on se pose lors de l’attribution à partir d’un seul comportement?
- L’individu avait-il la possibilité d’agir autrement?
- Se comporte-t-il conformément à ce qu’on attend de lui dans telles circonstances?
- S’il avait agi autrement, les conséquences auraient-elles été différentes?
Exemple de Guy Turcotte.
Qu’est-ce que la théorie de covariation?
C’est la perception d’un lien entre le comportement et la cause, quand le comportement varie systématiquement dans le temps et se fait à partir de 3 critères (constance, caractère distinctif et le consensus).
Expliquez les 3 critères (constance, caractère distinctif, consensus) de la théorie de la covariation.
Constance: la personne agit-elle toujours de cette façon dans cette circonstance particulière?
Caractère distinctif: La personne agit-elle de cette façon dans toutes les circonstances?
Consensus: la personne agit-elle de cette façon avec toutes les personnes?
*S’il manque des informations pour examiner l’un des 3 critères, on doit combler les vides par des inférences.
Types d’attribution (du comportement)
- Attribution interne (raison personnelle, caractéristique personnelle, cause d’une action ou facteur personnel). Ex.: Pascal n’aime pas l’école / il se couche trop tard.
- Attribution externe à l’entité (caractéristique générale, pas la faute de la personne en particulier)
Ex.: Ce cours est ennuyant pour tout le monde. - Attribution externe aux circonstances (il avait une raison quelconque pour que la personne agisse comme cela, elle n’est pas ainsi habituellement)
Ex.: Il est fatigué, il avait un autre examen et n’a pas beaucoup dormi. - Attribution externe et interne à l’entité (raison personnelle par rapport à la situation)
Ex.: Il n’aime pas ce cours.
EX.: Pascal dort dans un cours.