Chapitre 2 - La reprise paradigmatique d'une grande opposition - Réalisme/Libéralisme

Question 1

Quelles sont les 4 Caractéristiques fondamentales du réalisme?

Answer 1

• anarchie inernationale & état de guerre
• Centralité des États-nation dans les RI
• États sont des acteurs rationnels et défendent intérêt national.
• Ordre international découle de l’équilibre des puissances. Tension continue

Question 2

Place de la guerre/morale dans la vision réaliste?

Answer 2

La guerre est un moyen d’action légitime.

Ne se prononce pas sur la morale ou l’éthique

Question 3

Quelle place pour les acteurs non-étatiques dans la RI?

Answer 3

Pas des acteurs autonomes. Agissent comme des intermédiaires subordonnés des États

Question 4

Quelle est l’importance de la politique intérieure & extérieure des États chez les réalistes?

Answer 4

Pol extérieure prime sur Pol intérieure car permet de sauvegarder les intérêt vitaux des États

Question 5

Quelle place pour l’opinion des citoyens dans la vision réaliste?

Answer 5

On s’en tape

Question 6

Quelle place pour la coopération entre les États dans la vision réaliste?

Answer 6

Coopération possible seulement si c’est en accord avec les intérêts des grosses couilles de la table.

Question 7

Qu’est-ce que représente les États chez NIEBUHR?

Answer 7

Dans “L’homme moral et la société immorale” 1932,

• Les États sont engagés pour une lutte pour la puissance
• Désir de survivre + volonté de puissance ==> démultipliées à grande échelle
• Conséquence: les sociétés se porte vers la destruction de la Paix

Question 8

Quelle est l’ambition de Hans MORGENTHAU?

Answer 8

Dans “La politique entre les nations” 1948.

Veut trouver les lois objectives qui gouvernent la société humaine.

Démarche scientiste qui veut se rapprocher des sciences exactes

Question 9

Quel est le comportement de l’État chez MORENTHAU?

Answer 9

L’État national veut survivre et dominer.

Primauté à la défense d’lintérêt national.

PI est une lutte entre puissances

Question 10

Quelle est l’horizon de la lutte entre les États chez MORGENTHAU?

Answer 10

La guerre MAIS il est aussi dans l’intérêt d’un État d’adopter un comportement pacifique, bienveillant, modéré, de coopération.

On arrive à un équilibrage des puissances. Tension permanente.

Question 11

Quelles différences entre politique nationale et inernationale chez MORGENTHAU?

Answer 11

Il y a des relations entre Pol international et national car le jeu politique condense les tendances de la nature humaine

Pas de différence substancielles.

Question 12

Comment se situe Raymond ARON par rapport aux autres auteurs réalistes?

Answer 12

Influencé par:

• la sociologie allemande de Marx
• Carl Von CLAUSEWITZ, De la guerre, 1832 :”La guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens”

Se distingue de MORGENTHAU car ne croit pas à de théorie explicative des RI car poids du contexte trop important.

• Pas de léviathan (HOBBES) disposant de la violence légitime à l’international (WEBER)
• Risque de guerre structurel aux RI

Question 13

Comment ARON analyse-t-il l’intérêt national?

Answer 13

L’intérêt national n’est pas facilement compréhensible car c’est QQC de changeant car les communautés humaines ont une pluralité d’objectifs

Donc les État peuvent défendre plusieurs objectifs: puissance, idéologie, prestige, etc.

Intérêt national différent à l’intérieur/extérieur

Question 14

Aron distingue 2 natures de systèmes internationaux, lesquels?

Answer 14

Homogène: Les États partagent un certain nombre d’orientation. Ex: Après le Congrès de Vienne en 1814

Hétérogène: États portent des valeurs et des principes opposés. Ex: GF

Question 15

Qu’est-ce que sont les 14 points de Wilson? Donne en au moins 4 baby

Answer 15

Début du libéralisme classique lancé par:

Woodrow WILSON, président des USA. Célèbre pour son discours de 1918 concernant les différends territoriaux en Russie, France, Belgique, Pologne.

• Diplomatie publique transparente
• Libre circulation sur mer/terre
• Réduction des armements
• Équilibrage: contre-poids des aspirations des peuples (démocratie)
• Association générale des nations (future SDN)

Question 16

Quelle réponse au problème de l’anarchie internationale dans la philosophie de Wilson?

Answer 16

Limiter, contrôler, encadrer l’anarchie.

Si ça se passe mal c’est manque d’institutions. Faut en céer ou parfaire celle qui existent.

Question 17

Quel auteur a pu influencer Wilson sur la solution à la lutte entre les puissances?

Answer 17

Norman ANGELL, Dans “la Grande Illusion” 1909 il dit que la guerre est irrationnelle car trop destructrice. C’est une Politique de court terme. Il est contre le nationalisme

Question 18

Quel auteur a plaidé pour une régulation au niveau international? Influence sur W.WILSON

Answer 18

John. HOBSON dans “L’impérialisme: une étude” 1902. Développe l’idée qu’il faut forcer les échanges sans les forcer + création d’un gouvernement international des échanges éco entre nations

Fait écho à GROTUS ou LOCKE.

Question 19

Quelles sont les critiques/limites adressées à la théorie libérale?

Answer 19

• Multiplication des échanges = harmonie forcément? Peut créer les germes de futurs conflits
• Crise de 20 ans. Retour des réalistes:”on vous l’avait bien dit!” Idéalisme=utopie selon Edouar KARR dans “La crise de 20 ans”

Question 20

(École anglaise) Quel rôle pour l’État chez Hedley BULL?

Answer 20

Dans La société anarchique, 1977 BULL dit qu’une fois conscient de leurs intérêt il peuvent composer une société.

Les États peuvent concevoir des règles de vies communes. Participe au bon fonctionnement des institutions internationales.

Question 21

Chez BULL comment l’idée européenne a-t-elle pu sortir de l’oeuf?

Answer 21

Processus diplomatiques nés du sillage de la guerre.

(LOCKE) Les États ont la possibilité de bâtir des normes communes (auto-limitation de la force, non-ingérence dans les affaires intérieures, respect de la parole donnée dans les engagements internationaux, ambassades, etc) ==> banalise, favorise la recherche d’équilibre.

Croyance des États dans l’idée d’intérêts communs: Paix n’est plus une question d’ordre moral (Smith et le boulanger)

Question 22

Donner un exemple d’auteur qui s’échappe du stato centrisme (École anglaise)

Answer 22

Barry BUZAN, De la société internationale à la société mondiale, 2004.

Focale ressérrée sur les individus (approche libérale), sur organisation non-étatiques et sur la population globale qui serait le sujet d’une PI.

Enjeu c’est le dépassement du système étatique.

Question 23

Dans quel contexte écrit Andrew MORAVCSIK? Quel est son objet d’étude?

Answer 23

Dans “Général de Gaule, le grain et la grandeur” 1999

MoravCsik écrit sur le déficit démocratique de l’UE. Travaille l’intégration européenne.

Contexte: idées libérales pèsent dans le game surtout avec la défaite de l’URSS années 90.

Question 24

Sur quoi Moravcsik portent-il son intérêt?

Answer 24

S’inspire de Locke. Moravcsik va insister Sur le poids fondamental des individus dans leurs interactions. Les précaires vont avoir intérêt à s’associer.

Question 25

Quelle place de l’État pour Moravcsik?

Answer 25

L’État apparaît comme une structure qui sert d’expression pour les intérêts des acteurs privés sur la scène internationale.

État n’est pas fondamental il sert juste d’intermédiaire.

L’État n’est pas unitaire ( découle de ce que font les acteurs privés) car la société civile pas unitaire non plus.

Question 26

Quelle horizon pour la société de Moravcsik?

Answer 26

Société par harmonieuse. Rivalités. Compétition des individus pour les ressources.

Ce jeu d’intérêt peut aboutir à une forme d’équilibre car on arrive à des gains d’échanges acceptables pour les individus et donc pour les États

Question 27

Chez Moravcsik quelle relation entre la politique interne & externe?

Answer 27

Le niveau d’interaction qu’il faut saisir c’est la nature du régime interne de l’État (Pas le système international) car c’est là qu’on peut analyser comment certains intérêts sociétaux arriver à remonter jusqu’à l’appareil décisionnel

Question 28

Quelle place pour l’anarchie chez Morvacsik?

Answer 28

L’anarchie internationale est une donnée contextuelle qui pèse sur la production des décisions étatiques. Mais le facteur important c’est toujours les mobilisations privées internes.

Anarchie internationale ne contraint pas les acteurs et n’aboutit pas forcément à la guerre.

Question 29

Avec quel auteur rentre-t-on dans le néo-réalisme?

Answer 29

Kenneth WALTZ, “Théorie de la politique internationale”. 1979

Il va développer 2 caspects:
- Ambition théorique: Comme Morgenthau il veut théoriser la PI. Réflexion de type épistémologiques.
La loi = relations entre des variables (concepts qui peuvent prendre différentes valeurs)
La théorie = ensemble de lois concernant un phénomène ou un comportement particulier

“Les lois restent, les théories vont et viennent”

• Le retour au réalisme: importance de la guerre due à la structure anarchique du SI car pas de d’autorité suprême. Centralité des États. États interchangeables.

Question 30

Quels caractéristiques du système international chez Waltz?

Answer 30

• Systèmes nationaux internes sont centralisées et hiérarchiques ==> interchangeables mais pas égaux dans leur capacités à atteindre leurs objectifs
• Systèmes internationaux sont décentralisés et anarchiques

Question 31

Pour Waltz qu’est-ce qui apporte de la stabilité au système international?

Answer 31

La présence de grande puissance réduit l’incertitude que génère l’anarchie.

GF c’est cool.

Question 32

Que propose R.GILPIN dans la suite de WALTZ?

Answer 32

“Guerre et changement dans la politique internationale” 1981.
Il propose de diversifier les formes de raisonnements. 2 super-puissance good pour la stabilité mais jusqqu’à quand?

Différences éco importent entre USA et URSS donc impact leurs capacité d’action

Question 33

De quoi dépend la stabilité du système international pour R. GILPIN?

Answer 33

La stabilité ne dépend pas de la nature multipolaire ou bipolaire du SI mais de la domination d’une puissance en particulier.

Il faut regarder le statut du leadership économique & technologique. Il faut identifier la super-puissance par période.

Il faut repérer cette puissance par une disposition philo plus que scientifique

Question 34

Comment GILPIN caractérise-t-il la lutte entre les États?

Answer 34

C’est un conflit hégémonique. Lutte pour la position dominante.

Statut de super-puissance n’est pas acquis pour de longues périodes

Question 35

Quelle nuance J.MEARSHEIMER introduit-il dans la vision néo réaliste?

Answer 35

Dans “La tragédie de la politique des grandes puissances” 2001.

Distingue:

• Réalisme défensif: États veulent survivre dans une config d’équilibre des puissances. Statu quo.
• Réalisme offensif: puissances souveraines cherchent à accroître leur puissance afin de pouvoir maîtriser leurs forces dans un contexte incertain. Recherche d’hégémonie à des niveaux sub-continentaux.