Chapitre 2 Flashcards
Quelle est l’approche la plus intuitive pour la tarification ?
Utiliser uniquement l’expérience d’un contrat si celle-ci est suffisamment stable dans le temps pour être considérée comme « fiable ».
Quel est le problème posé par Mowbray (1914) associé à la tarification basée sur l’expérience ?
Le problème est de savoir quelle exposition au salaire (payroll exposure) est nécessaire pour donner une prime pure fiable.
How Extensive a Payroll Exposure is Necessary to Give a Dependable Pure Premium?
Quelle est la solution générale pour la crédibilité complète d’ordre (𝑘,𝑝) ?
La crédibilité complète d’ordre (𝑘,𝑝) est attribuée à l’expérience 𝑆 d’un contrat si les paramètres de la distribution sont tels que :
Pr[ (1−𝑘)𝐸[𝑆] ≤ 𝑆 ≤ (1+𝑘)𝐸[𝑆] ] ≥ 𝑝
L’inégalité est satisfaite lorsque :
𝐸[𝑆] ≥ (𝜁𝜀/2 / 𝑘) * √Var[𝑆]
Quelle est la formule pour un cas Poisson composé ?
Dans le cas Poisson composé, l’expérience d’un contrat 𝑆=𝑋₁+⋯+𝑋ₙ, avec 𝑁∼Poisson(𝜆), les relations sont :
𝐸[𝑆] = 𝜆𝐸[𝑋]
Var[𝑆] = 𝜆𝐸[𝑋²]
Le seuil de crédibilité complète est :
𝜆 ≥ (𝜁𝜀/2 / 𝑘)² (1 + Var[𝑋]/𝐸²[𝑋])
= (𝜁𝜀/2 / 𝑘)² (1 + CV(𝑋)²)
Que se passe-t-il si X est dégénéré (Poisson pur) dans le cas Poisson ?
Si 𝑋 est dégénéré (Poisson pur, pas de prise en compte de la sévérité des sinistres), alors Var[𝑋] = 0 et le seuil de crédibilité devient :
𝜆 ≥ 1082,41
Comment calcule-t-on la crédibilité complète en nombre d’années d’expérience ?
On pose 𝑊 = 𝑆₁+⋯+𝑆ₙ.
Les relations sont :
𝐸[𝑊] = 𝐸[𝑆𝑡],
Var[𝑊] = Var[𝑆𝑡] / 𝑛
Le seuil de crédibilité complète est :
𝑛 ≥ (𝜁𝜀/2 / 𝑘)² * Var[𝑆𝑡] / 𝐸²[𝑆𝑡]
Qu’est-ce que la crédibilité partielle ?
La crédibilité partielle est obtenue par un développement mathématique rigoureux, où Whitney (1918) obtient la prime :
𝜋 = 𝑧𝑆 + (1−𝑧)𝑚, avec 𝑧 = 𝑛 / (𝑛 + 𝐾)
Des formules ad hoc pour le facteur de crédibilité sont populaires, telles que :
𝑧 = min{√(𝑛 / 𝑛₀), 1},
𝑧 = min{(𝑛 / 𝑛₀)²/³, 1}
𝑧 = 𝑛 / (𝑛 + 𝐾)
Quels sont les 5 avertissements concernant la tarification basée sur l’expérience ?
- L’objectif est d’incorporer autant d’expérience individuelle que possible sans qu’elle fluctue trop d’une année à l’autre.
- La distribution des primes est basée uniquement sur la taille des assurés.
- Rien n’assure que la tarification est précise ou équitable.
- Il n’y a aucune justification théorique de ce qu’est ou devrait être 𝑚.
- Le choix de 𝑘 et de 𝑝 demeure arbitraire.