Carr Flashcards
Naturaleza dual de la sociedad política y del hombre.
La acción política debe basarse en una coordinación de moralidad y poder
Hombre vive en grupos
Política: se ocupa del comportamiento de los miembros del grupo.
Hombre en sociedad se comporta:
• Egoísta. Se impone al resto.
• Sociable. Coopera y establece relaciones reciprocas.
En toda sociedad intervienen ambas cualidades.
Toda sociedad requiere de una sanción para producir la solidaridad requerida para el mantenimiento de la misma
Hay entonces una naturaleza dual de la sociedad política.
Los gobiernos surgen de y contra las personas. De la conciencia y la coerción, la subordinación y la imposición.
El estado se construye a partir de estos dos aspectos conflictivos de la naturaleza (ideal-institución, moralidad-poder).
Tanto el utópico que sueña con el eliminar el egoísmo de la política y el realista que cree que toda acción política se basa en el egoísmo están equivocados.
Existen los que creen que la moral debe ser excluida del poder político y esta última tesis toma 3 formas:
- Doctrina de la no-resistencia: El hombre moderno admite el poder como algo malo pero el uso del poder en contra del poder como algo peor.
- Anarquismo: El uso del poder pada derrocar al Estado. Este poder revolucionario no es considerado poder político. No buscan una nueva sociedad política sino que el poder y la política sean eliminados.
- Esferas separadas entre moral y política: Se reconoce que la política es necesaria, pero no moral.
La separación entre política y moral sirve para justificar la fuerza, pero no satisface creer que lo políticamente bueno es moralmente malo. No podemos mezclar ni moralizar el poder ni expulsarlo de la política.
Imposibilidad de un gobierno internacional
Internacionalizar el gobierno significa internacionalizar el poder. El gobierno internacional es el del Estado que proporciona el poder necesario para el fin de gobernar.
El control efectivo de cualquier gobierno depende de la fuerza de su poder.
Sin embargo un gobierno internacional real es imposible, mientras el poder esté organizado nacionalmente, ya que ésta superburocracia desprovista de sentimiento nacional y patriotismo sería desfavorable para los países implicados.
El poder en esencia es indivisible pero en la esfera política internacional pueden dividirse en tres categorías:
1era.
a) PODER MILITAR:
- Importancia Suprema. La guerra es el último recurso del Estado
- En la politica internacional la guerra potencial es un factor predominante.
- La política exterior no debe separarse de la estrategia. Ningún gobierno puede divulgar con franqueza toda la información sobre su fortaleza militar. Es por esto que no puede controlarse democráticamente porque se ignora información clave.
- El poder militar es un elemento esencial del estado. Instrumento y fin en si mismo. “La principal causa de la guerra es la propia guerra”. El ejercicio del poder provoca el apetito de más poder.
- Las ambiciones territoriales pueden ser tanto el producto como la causa de la guerra.
El poder en esencia es indivisible pero en la esfera política internacional pueden dividirse en tres categorías:
2da
b) EL PODER ECONOMICO:
- La fuerza económica siempre ha sido un instrumento del poder político por su asociación con el instrumento militar.
Separación de la economía de la política. “ilusión decimonónica.”
Doctrina de laissez-faire provocó separación teórica de la economía y la política. Se buscaba un orden económico con sus propias leyes, independiente de la política, donde el Estado interfiriera lo menos posible.
La I GM vuelve a unir abiertamente la política y la economía. “La base de la guerra ante todo, es la vida económica de los pueblos.”
“potencial de guerra”, ya es otro nombre para el poder económico (financiamiento).
Algunas falacias sobre la separación de la economía de la política.
El poder económico es indivisible y las armas militares y económicas son simples instrumentos diferentes de poder.
La distinción que se hace entre poder y bienestar (cañones y mantequilla) también es ilusoria. Poder sería lo político y bienestar lo económico.
Poder v/s Bienestar: después de “sentir seguridad” se puede tener un Estado de bienestar. El contraste no es entre “poder” y “bienestar” y tampoco entre “política” y economía”, sino que entre distintos grados de poder.
Métodos por los que el poder económico es instrumento de la política
1) La autarquía
Uno de los objetivos mercantilistas. No es solo una necesidad social sino también un instrumento de poder político, es forma de preparación para la guerra. La autarquía se concibió como el armamento defensivo natural en contra del arma del bloqueo.
**2) Uso para adquirir poder e influencia en el extranjero. **
- Exportación de capital: consecución de objetivos políticos mediante la inversión directa del gobierno (inversiones, préstamos a gran escala, compra de acciones).“diplomacia del dólar”. Influencia a través de prestamos y créditos a países.
- Control de los mercados exteriores: lucha por los mercados, rasgo característico de la guerra económica del peri odo entreguerras.
El método moderno de adquirir mercados es el acuerdo de comercio recíproco. Los países con mayor población y mejor nivel de vida, como compradores, tienen el poder de decisión. Compran de cierta manera, el poder de influencia política.
**El poder, que es un elemento de toda acción política, es uno e indivisible. Usa armas militares y económicas para los mismos fines. Hay una interdependencia. **
La afirmación de que el uso del arma económica es menos inmoral que el del arma militar es debatible. Ya que un bloqueo comercial en tiempos de guerra puede causar tanta o más miseria que un bombardeo aéreo.
El poder en esencia es indivisible pero en la esfera política internacional pueden dividirse en tres categorías:
3era
III. El poder sobre la opinión
El arte de la persuasión, la retorica, siempre ha sido parte del arte de gobernar.
Con el aumento de base política (de individuos cuya opinión es importante), el poder sobre la opinión ha crecido en importancia.
La propaganda como instrumento de la política.
Uso organizado del poder sobre la opinión como instrumento de la política exterior es una idea moderna.
“La guerra psicológica debe acompañar a la guerra económica y a la guerra militar”
El gobierno soviético fue quien introdujo la propaganda como instrumento normal de las relaciones internacionales.
¿Propaganda nacional o internacional?
La propaganda es inefectiva como fuerza política hasta que adquiere un hogar nacional y se une al poder militar y económico.
El poder absoluto sobre la opinión es limitado:
• Por la necesidad de cierta conformidad con los hechos.
• Por el utopismo inherente a la naturaleza humana. los hombres a largo plazo rechazan la doctrina de que quien tiene el poder determine lo justo.
, el hecho de que la propaganda nacional se entrelace con ideologías de carácter supuestamente internacional demuestra la existencia de una “reserva internacional de ideas comunes” a las que se puede apelar, y un creencia de que estas se encuentran en una escala de valores por encima de los intereses nacionales.
**Esta reserva de ideas comunes es la moralidad internacional. **
