Business Models Flashcards
Wat is de link tussen Dorminey en de Standaarden
*Standaard 240: De verantwoordelijkheden van de accountant in het kader van een controle van financiële overzichten (FRAUDE)
OVEREENKOMST
1+Accountants maken in de praktijk gebruik van checklists op basis van 240 (niet effectief).
2+Zowel in de standaard als in de paper wordt de management override als een serieuze bedreiging gezien van de anti-fraude werkzaamheden. De standaard typeert dit dan ook altijd als een significant frauderisico
VERSCHIL
1-Fraudedriehoek is opgenomen in de bijlage en in de hoofdtekst worden gelegenheid en druk/stimulans benoemd als frauderisicofactoren, echter wordt rationalisatie niet benoemd. Dit zou opgenomen kunnen worden in de hoofdtekst
2- (WEINIG STURING - AANV WERK) Accountant moet zelf invullen wat voor aanvullende werkzaamheden moeten worden gedaan bij identificeren van fraude/ vermoeden van fraude -> er wordt weinig sturing gegeven. (data analyse en het integraal controleren)
3- Standaard 240 gaat om materiële fraude (maar Dorminey gaat ook om integriteit en de cultuur binnen het management/bedrijf> Dorminey slaat de fraudedriehoek ‘kapot’ en gaat in op het gedrag/de reactie van accountants (Anti-fraud profession’s response))
*Standaard 315: Identificeren en inschatten van jaarrekeningrisico’s
OVEREENKOMST
1+ (CONTINUE BIJSTELLEN) 315 gaat ook in op risicoinschattingswerkzaamheden. In het geval van fraude wordt er bepaald wat de kans x magnitude is om de impact van fraude te bepalen. Zowel de paper als standaard stellen dat het continue bijstellen van de risico-inschattingen kan leiden tot een betere detectie van eventuele fraude.
2+ (OPZET + BESTAAN IB) Voor elk significant risico moet je inzicht krijgen in de IB activiteiten die op dat risico betrekking hebben, dit betekent dat je opzet en bestaan van die IB activiteiten moet onderzoeken. > Standaardrisico’s Management override + Opbrengstverantwoording
Wat is de link tussen Peecher et. al (2007) en de Standaarden?
*Standaard 240: De verantwoordelijkheden van de accountant in het kader van een controle van financiële overzichten (FRAUDE)
OVEREENKOMST
+Indien er een inconsistentie is dan moet hier op geacteerd worden> Wanneer het controlebewijs vanuit meerdere informatiebronnen niet eenzelfde richting op wijst, dan doet de accountant nader onderzoek. Bij de aanvullende werkzaamheden zal de accountant rekening houden met de mogelijkheid van managementfraude
*Standaard 250: Naleving van wet- en regelgeving
OVEREENKOMST
+EBS : omgeving van de entiteit -> welke wet- en regelgeving is van toepassing
- Standaard 315: Identificeren en inschatten van jaarrekeningrisico’s
OVEREENKOMST
1+ inzicht verwerven in de entiteit en haar omgeving (EBS)
2+ Als de accountant nieuwe informatie verkrijgt die niet consistent is met controle informatie dient de accountant de identificatie of inschatting te herzien -> Informatie krijgen uit de drie bronnen dan moet je de risico inschatting herzien
3. risicoinschatting is een itarief en dynamisch proces
4. Cijferanalyses betreft toetsen van verwachtingen -> evidence-driven belief based risk assessment.
VERSCHIL
1- Verwachting opbouwen vanuit de informatiebronnen komt niet terug in de standaard of hoe dat samengaat met Evidentiary Triangulation -> Ik zou dit niet veranderen omdat dit te veel sturing geeft aan de standaard.
