Bible Flashcards

1
Q

V ou F : le taux de létalité correspond à la proportion des sujets qui meurent d’une maladie spécifique parmi les sujets atteints par cette maladie.

A

V

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

V ou F : Le risque d’incidence est la mesure la plus appropriée pour étudier l’occurrence d’une maladie dans une population ouverte.

A

F. Taux d’incidence plutôt

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Pourquoi avez-vous décidé d’exclure tous les chats avec un diagnostic d’insuffisance rénale lors du recrutement?

A

Le but d’une étude cohorte est de prendre des animaux qui n’ont pas la maladie recherchée (ici insuffisance rénale) pour voir si avec le facteur d’intérêt choisi (ici nourriture sèche), ces animaux vont développer la maladie recherchée. Donc si on recrute un animal déjà malade, il faussera nos données car la maladie est arrivée avant l’exposition, et donc ne sera pas lié à notre facteur d’intérêt.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Comment interprétez-vous ces deux résultats (risque relatif et rapport de cote) et la différence entre les deux valeurs, le cas échéant?

A

Le rapport de cote peut avoir une valeur similaire au risque relatif dans le cas où une maladie est rare et que le risque relatif est près de 1. Sinon le RC est toujours supérieur au RR.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q
Parmi les critères suivants, lequel n’est pas un critère de causalité proposé par Hill?
A) Preuve expérimentale
B) Analogie
C) Cohérence
D) Sensibilité
E) Gradient biologique
A

D)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

V ou F : Le taux de mortalité correspond à la proportion des sujets qui meurent d’une maladie spécifique parmi les sujets atteints par cette maladie.

A

F

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

V ou F : Le taux d’incidence ne peut pas s’exprimer en pourcentage.

A

V

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

V ou F : Seuls le risque d’incidence et le risque relatif sont des mesures qui permettent de tenir compte de la temporalité lorsqu’on cherche à quantifier l’étendue d’une maladie dans la population.

A

F

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

V ou F : La différence principale entre le risque d’incidence et le taux d’incidence est que le taux d’incidence tient compte de la période pendant laquelle chaque individu était à risque de développer la maladie d’intérêt.

A

V

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

V ou F : Le risque d’incidence est la mesure la plus appropriée pour étudier l’occurrence d’une maladie dans une population ouverte.

A

F

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Qu’est-ce qui peut expliquer qu’une maladie ait une forte prévalence, mais une faible incidence dans une population?

A

Maladie endémique chronique avec une faible létalité, ex : leucose bovine

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Vous étudiez les facteurs qui ont un impact sur l’exposition de la maladie M, une maladie respiratoire chez les poussins. Vous avez réalisé une étude pour observer l’effet de différents facteurs sur le risque de développer la maladie M. Tous les poussins malades ont été exposés au facteur 1. Les poussins exposés au facteur 2 ont un risque plus élevé d’être malades, mais ce facteur n’est pas présent dans tous les poussins malades. Les poussins exposés au facteur 3 ont un risque plus faible de devenir malade. Lesquels de ces énoncés sont vrais?

1) L’unité épidémiologique de cette étude est le poussin.
2) Le facteur 1 est un facteur de risque pour la maladie M.
3) Le facteur 2 est un facteur de risque pour la maladie M.
4) Le facteur 3 n’est pas associé au risque de contracter la maladie M.

A) 1 et 2 sont vrais
B) 1, 2 et 3 sont vrais
C) 2 et 3 sont vrais
D) Tous les énoncés sont vrais.

A

B)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Laquelle ou lesquelles des propositions suivantes sont fausses?

A) Pour démontrer qu’il existe bien une relation causale entre un facteur de risque et une maladie, tous les critères de causalité de Hills doivent être respectés.
B) Le critère de temporalité est très important, car le facteur doit absolument précéder l’apparition de la maladie pour être considéré comme causal.
C) Avec le critère de répétabilité, si plusieurs études démontrent une association entre un facteur et une maladie, cela renforce la démonstration de la causalité.

1) A
2) A, B
3) A, C
4) B, C
5) A, B, C

A

1)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Par rapport à deux tests utilisés de routine en clinique (test A et B) qui ont un coefficient kappa de 0,6, choisir l’énoncé faux.

a. Puisque le coefficient kappa n’est pas de 1, au moins un des deux tests n’est pas un test de référence
b. La concordance au-delà de la concordance par chance est de 60%
c. Si on combine les deux tests, on peut avoir une meilleure sensibilité ou spécificité
d. Un coefficient kappa de 0,6 signifie un accord presque parfait entre les deux tests.

A

d)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

On fait une recherche sur les facteurs en cause de maladies pulmonaires chez des poulets. 3 facteurs en cause sont identifiés, soit le facteur 1, 2 et 3. Le facteur 1 est présent chez tous les poussins malades. Le facteur 2 augmente les risques d’avoir la maladie, mais n’est pas présent chez tous les poulets. Le facteur 3 diminue le risque d’avoir une maladie chez les poussins.
A) Le facteur 1 est-il une cause suffisante, nécessaire et/ou contributive ?
B) Le facteur 2 est une cause suffisante, nécessaire et/ou contributive ?
C) Comment appelle-t-on le facteur 3 ?

A

A) suffisante (cause suffisante = cause toujours la maladie)
B) contributive
C) facteur protecteur

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Nommez 5 critères de Hill (autres que la temporalité) pour tenter de distinguer si un événement est la cause d’un autre.

A

Force d’association, constance des associations, spécificité, temporalité, gradient biologique, plausibilité, cohérence, preuve expérimentale et analogie