Berkeley

Question 1

Pk Berkeley a-t-il publié LES TROIS DIALOGUES ENTRE HYLAS ET PHILONOUS 3 ans après la publication des PRINCIPES DE LA CONNAISSANCE HUMAINE ?

Answer 1

Ces grandes thèses ont été mal reçues parce que mal interprétées, dcp il fallait les expliquer avec une approche plus pédagogique.

Question 2

Les noms des interlocuteurs dans les 3 dialogues sont-ils choisis par hasard ?

Answer 2

Non

1. Hylas - la matière
2. Philonous - celui qui aime l’esprit

Question 3

Nommez les 2 thèses différentes que Berkeley soutient en même temps.

Answer 3

1. épistémologique : on ne sait pas bien ce qu’on entend par le concept de la matière, il est vide de sens, dcp il faut l’abandonner ;
2. Ontologique : la matière n’existe pas.

Question 4

Dans quel sens la notion de l’idée doit-elle être comprise chez Berkeley ?

Answer 4

les objets immédiats de Norte entendements, les choses sensibles qui ne peuvent exister en dehors de l’esprit, sans être perçu

Question 5

Pk Berkeley affirme-t-il que toute chose nous est tjrs donnée comme l’idée ?

Answer 5

On est tjrs en train de penser et on ne peut jamais sortir de notre pensée pour voir ce que les choses seront en elles-mêmes.

Question 6

Résumez le rôle de la perception dans la philo de Berkeley avec sa propre citation.

Answer 6

“Être c’est être perçu ou percevoir.”

Question 7

Selon Kant, qu’est-ce qu’une position dogmatique ?

Answer 7

La métaphysique peut produire une connaissance certaine sur la nature même des choses.

Question 8

Selon Kant, qu’est-ce qu’une position critique ?

Answer 8

Distinction entre la connaissance certaine des sciences (cela concerne les phénomènes, càd la façon dont on saisit les choses) et les réflexions qu’on peut avoir sur l’être profond

Question 9

Résumer le jugement épistémologique de Berkeley avec sa propre citation tirée des PRINCIPES DE LA CONNAISSANCE HUMAINE.

Answer 9

« Si ce que vous entendez par le mot de matière c’est seulement le support inconnu de qualité inconnue, peu importe qu’il y ait ou non une telle chose, puisqu’elle ne nous concerne dans aucune façon et je ne vois pas donc quel avantage qu’il y a à discuter sans savoir pk d’on ne sait quoi. »

Question 10

À qui la charge de preuve, selon Berkeley ?

Answer 10

Aux partisans de l’existence de la matière - pour pouvoir dire qu’une chose existe il nous faut tjrs une raison particulière. Par défaut, on ne doit pas supposer l’existence de qqch sans avoir au moins un indice de penser que c’est possible.

Question 11

Qu’est-ce que la qualité seconde ?

Answer 11

toutes ces propriétés que nous attribuons aux choses, mais qui ne sont pas dans les choses elles-mêmes, mais dans notre façon de les voir

Question 12

Qu’est-ce que la qualité première ?

Answer 12

la nature de la chose en elle-même, la réalité profonde du corps

Question 13

Que pense Berkeley des universaux ?

Answer 13

Il est nominaliste, càd il est une facilité d’utiliser les notions en tant que les universaux, mais cela ne vaut pas dire qu’il existe les êtres en dehors de la réalité singulière et particulière.

Question 14

Trouve-t-on le solipsisme dans la philo de Berkeley ?

Answer 14

“Que les choses que je voie de mes yeux et que je touche de mes mains existent réellement, je ne le mets pas du tout en question.”

Question 15

Comment peut-on distinguer entre nos idées celles qui sont vraies et celles qui sont fausses ?

Answer 15

Une idée possède sa propre marque de vérité, càd l’idée doit être claire, précise, distincte et vive.

Question 16

Pk Berkeley croit-il que toutes les autres philos sont sceptiques ?

Answer 16

« Tout ce scepticisme résulte de ce que nous supposons qu’il y a une différence entre les choses et les idées et que les premières subsistent hors de l’esprit ou sans être perçues. »

Question 17

Pk Berkeley croit-il que toutes les autres philos sont athées ?

Answer 17

Elles présentent la matière comme le principe explicatif de la nature et ainsi comme le concurrent au Dieu, càd on parle des lois de la nature qui se trouvent d’une façon immanente dans la réalité physique elle-même.

Question 18

Comment Berkeley fait-il pour admettre l’existence du Dieu alors qu’il réfute l’existence de la matière en affirmant qu’on n’en a aucune expérience directe ?

Answer 18

La matière est hétérogène à l’idée, alors qu’il y a une continuité entre l’esprit et le Dieu qui représente lui-même un esprit.

Question 19

Montrez les limites du raisonnement de Berkeley.

Answer 19

1. La résistance : Dans l’expérience quotidienne, j’heurte à la durété des choses qui cause ma douleur ;
2. difficulté épistémologique ;
3. Trace linguistique : Est-ce qu’on pourrait avoir des idées faisant références aux choses s’il n’existait pas des corps ?

Question 20

Par le truchement de quel exemple Berkeley réfute-t-il l’existence réelle de chaleur et de froid, càd de la sensation de toucher ?

Answer 20

Pour la main droite dans laquelle j’ai froid l’eau de température intermédiaire va sembler chaud, alors que le même eau va sembler froid à la main gauche dans laquelle j’ai chaud.

Question 21

Par le truchement de quel exemple Berkeley réfute-t-il que le goût se trouve dans les choses ?

Answer 21

Il existe une condition médicale qui fait que le sucre semble amer et le poivre - sucré.

Question 22

Par le truchement de quel exemple Berkeley réfute-t-il l’existence de l’odorat dans les choses ?

Answer 22

Les débris et les excréments ne peuvent pas avoir le même odeur pour nous et pour les animaux qui les consomment délibérément.

Question 23

Comment Berkeley réfute-t-il l’existence du sonne dans les choses ?

Answer 23

Dans le vacuum, le même objet ne ferait aucun bruit.

Question 24

Comment est-ce que Berkeley réfuté que les couleurs qu’on voit grâce à nos yeux existent dans les choses ?

Answer 24

Il existe une condition médicale qui fait qu’une personne voit tous en jaune.
Il est impossible que les insectes ayant la structure organique différente voient le monde de la même manière que nous.

Question 25

Comment Berkeley réfute-t-il l’existence de l’extension dans les choses ?

Answer 25

L’insecte voit son propre pied comme ayant le même extension que notre pied a pour nous, alors que pour nous il reste presque invisible. + Pour le corps encore plus minuscule que cet insecte, ce pied semblerait même gigantesque.

Question 26

Citez le passage du deuxième dialogue pour démontrer l’argumentation de Berkeley par rapport de l’inexistence des corps.

Answer 26

“que le monde sensible est ce qu’on perçoit avec nos sens, que rien d’autre que des idées est perçu par nos sens et qu’aucune idée et aucune chose dont les idées sont des copies ne peuvent exister que dans notre esprit.”

Question 27

Citez le passage du deuxième dialogue pour démontrer dans quel sens Berkeley affirme l’existence du Dieu.

Answer 27

“Il est évident que ces idées ou les choses que je perçois existent indépendamment de mon esprit, car je sais que puisqu’il n’est pas dans mon pouvoir de choisir de quelles idées particulières je vais faire l’expérience quand j’ouvre mes yeux ou mes oreilles, je ne suis pas leur auteur. Donc, elles devraient exister dans un autre esprit qui souhaiterait que je les voie.

Question 28

Résumez le progrès de ce que Hylas entend par la matière au long du deuxième dialogue.

Answer 28

1. Les objets immédiats de notre perception ;
2. Leurs archétypes, càd ceux dont ils sont les copies ;
3. Leurs causes ;
4. Leurs instruments ;
5. Leurs occasions ;
6. Qqch de général qui ressemble plutôt au néant

Question 29

Comment Berkeley justifie-t-il l’existence des idées quand elles sont pas perçues par moi dans le 3ème dialogue ?

Answer 29

“Donc, il y a un autre esprit dans lequel elles existent pendant les intervalles entre les moments de perception ; comme elles existaient avant ma naissance ou comme elles existeront après mon anéantissement.”

Question 30

Quels 3 arguments Philonous donne-t-il dans le 3ème dialogue pour justifier l’existence de l’esprit tout en négligeant l’existence de la matière ?

Answer 30

1. Il est inconsistant de supposer l’existence de la matière, mais pas de l’esprit ;
2. Aucun argument ne peut servir en faveur de l’existence de la matière, mais il y en a plein pour l’esprit ;
3. Il n’y a aucun signe rendant l’existence de la matière possible, mais pas mal d’effets servent comme l’indice de l’existence de l’esprit fini

Question 31

Comment Philonous justifie-t-il la distinction entre l’idée et l’esprit dans le 3ème dialogue ?

Answer 31

“Je sais que je perçois tous les deux - les couleurs et les sonnes, et que ni la couleur ne peut percevoir le sonne ni vice versa ; donc moi je suis une chose individuelle, distincte de la couleur et du sonne et (pour la même raison) de toutes les choses sensibles.”

Question 32

Comment Philonous explique-t-il dans le 3ème dialogue les erreurs de perception ?

Answer 32

L’erreur ne réside pas dans la perception, mais dans le jugement qu’on porte sur cette perception.

Ex. La lune semble avoir la taille de ma palme, mais ce n’est pas un défaut de ma perception si je décide d’en inférer que même en m’approchant la lune gardera la même taille.