Auteurs / Etudes C2 Flashcards
Sherif 1936
expérience sur l’interprétation de l’effet d’auto-cinétique en groupe, mise en évidence de la construction d’une norme arbitraire dans un groupe
Newcomb 1965
étudiantes ayant des idées conservatrices changent de norme au contact d’une minorité progressiste du collège, représentée par les camarades les plus anciennes et la plupart des professeurs
Zajonc 1965
facilitation sociale: en situation d’audience ou de co-action, a un effet bénéfique sur les performances d’un individu
Cottrell 1968
l’effet de la facilitation sociale dépend de la signification d’autrui, de l’appréhension de l’évaluation
Lambert, Payne, Jacoby, Shaffer, Chasteen & Khan 2003
stéréotypes comme réponses dominantes
Ringelmann 1913
activités physiques/intellectuelles = diminution des performances individuelles dans une tâche collaborative
Steiner 1972
la productivité réelle d’un groupe ne dépassera jamais sa productivité potentielle maximale= coordination, dynamique sociale, motivation
Latané, Williams et Harkins 1979
paresse sociale= manque de motivation qui se produirait parce que l’impact des instructions se “dilue” parmi les membres des groupes
Karau & Williams 1997
si le succès du groupe est important pour les membres les plus compétents, il peut y avoir un effet de «compensation sociale» de leur part
Kölher 1926
Effet «Köhler»= si la participation du membre le moins compétent est cruciale, il augmente son effort
Janis 1972
groupthink/pensée groupale= mode de pensée dans lequel les gens s’engagent lorsqu’ils sont profondément impliqués dans un groupe cohésif
Hoffman et al 1979
mise en faveur d’une solution une fois qu’elle parvient à dépasser un seuil d’adoptabilité par le groupe
Stasser & Titus 1985
les groupes sous-utilisent l’information qui n’est pas partagée par leurs membres, à l’inverse les éléments qui semblent partagés ont davantage d’impact, sont davantage l’objet d’attention, de discussion
Wittenbaum & al 1999
les membres d’un groupe de discussion apparaissent plus compétents et crédibles quand ils avancent des informations… que les autres connaissent déjà
Kruglanskiet al 2002
«besoin de fermeture»= augmente le désir d’uniformité des opinions, des préférences, suscite de plus fortes pressions sur les déviants et encourage la centralisation