Artikel

Question 1

Logica

Answer 1

“Of een uitspraak is waar, of het tegenovergestelde van de uitspraak is waar.”

Bij deze benadering worden bepaalde argumenten buiten beschouwing gelaten

Question 2

Claim

Answer 2

• Toulmin’s approach

- Elke bewering bevat een claim, maar niet elke bewering in een argumentatieve discussie bevat een standpunt

Question 3

Conclusie volgens Logici

Answer 3

Wat logisch volgt uit de premisen

Question 4

Thesis

Answer 4

• Lijkt er op standpunt
• Men is bereid het te verdedigen
• Bij Aritstoteles is het alleen voor filosofen en filosofische situaties
• Bij formele dialectiek is het niet beperkt tot dit

Question 5

Debate proposition

Answer 5

• Veronderstellen ook een verschil van mening
• Heeft ook de plicht je te verdedigen
• Heeft alleen betrekking op formele gerelde debatten
• Partijen hebben maar 1 taak/rol: verdedigen, terwijl bij argumentatieve discussie je ook alleen twijfel kan hebben

Question 6

Belief

Answer 6

• innerlijke mentale staat

- je hoeft je niet te verdedigen

Question 7

Opinion

Answer 7

• hiervan kan je veranderen (bij belief niet echt)
• gaat vaak niet zonder discussie
• je hoeft je niet te verdedigen
• je kan je opinie gewoon behouden ondanks dat iemand dezijne afdoende heeft verdedigd
• heeft niet zo zeer te maken met gelijk krijgen, maar met oprecht zijn

Question 8

Attitude

Answer 8

• niet te verdedigen

- gaat over de neiging om op een bepaalde manier te handelen

Question 9

Pragmatische analyse

Answer 9

Kijkt naar context en achtergrond informatie

Question 10

Toop

Answer 10

Type redenering. Lijkt op argumentatieschema.
Aristoteles maakt onderscheidt tussen verschillende typen:
- syllogismen –> maior premisse wordt niet verzwegen
- enthymeem –> retorisch syllogisme: maior premisse wordt verzwegen

Question 11

Voorbeeld van een toop:

Answer 11

Als je het een zegt over een subject, moet je ook het tegengestelde kunnen zeggen

Question 12

Wat is een fallacy volgens de standard treatment?

Answer 12

Een argument dat logisch lijkt, maar dit niet is

Question 13

Welke kritiek kun je op de fallacy defenitie van de standard treatment geven?

Answer 13

1. drogredenen worden uit de context gehaald, terwijl deze nodig is om te bepalen of het een drogreden is
2. de meeste fallacies zijn hier niet mee in overeenstemming

Question 14

Propositie

Answer 14

maken een connectie tussen een ondewerp en een eigenschap van het onderwerp

Question 15

Descriptief standpunt

Answer 15

Hier kun je logische en empirische bewijzen voor gebruiken

De koning van nederland is gekroond in Amsterdam

Question 16

Evaluatief standpunt

Answer 16

Gaat over etiek

Het was een goed concert

Question 17

Prescriptief standpunt

Answer 17

Praktische of beleidsordeel

Je zou met me mee moeten gaan naar de kerk

Question 18

Welke soort argumentatieschema’s onderscheiden Perelman en Olberecht-tyt?

Answer 18

• Associatie (bijeenbrengen en tot eenheid maken van elementen die los stonden)
• Dissocatie (uiteen laten vallen bestaande veranden)

Question 19

Wat betekent een descriptieve toepassing van argumentatietheorie?

Answer 19

• Je kijkt naar hoe het in de werkelijkheid gaat

- Maakt een analyse

Question 20

Wat betekent een prescriptieve toepassing van argumentatietheorie?

Answer 20

• Hoe je effectief kan argumenteren
• Productie
• Theorie hoe je goed moet argumenteren

Question 21

Wat betekent een normatieve toepassing van argumentatietheorie?

Answer 21

• Criteria

- Beoordelen van argumentatie

Question 22

Retorica (Retoriek)

Answer 22

• Overtuigen van een groot publiek
• Gaat om effectiviteit in plaats van regels
• Maakt niet uit of je een drogreden begaat, als het maar effectief is
• ethos pathos en logos spelen een rol
• geen twistgesprek maar een VOORDRACHT

Question 23

Logica:

Answer 23

• Logische analyse gebaseerd op formele geldigheid
• Let op: premissen en conclusies
• Laat implicietheid buiten beschouwing

Question 24

Dialectiek:

Answer 24

• Logica in actie
• gaat erom heuristieken te vinden om stellingen van de opponent te weerleggen en eigen te onderbouwen
• topoi beheersen en toepassen
• Let op: argumenten en standpunten
• Degene die de argumenten van de ander weerlegt en de eigen onderbouwt komt als winnaar uit de discussie

Question 25

Informal logic

Answer 25

redenering in dagelijks taalgebruik
komt meer overeen met argumentatief taalgebruik
houden niet vast aan het criterium van deductieve geldigheid

Question 26

Formal logic

Answer 26

the study of inference with purely formal content

Question 27

Inductie

Answer 27

de eerste eens is bruin, de tweede eend is bruin

van specifieke gevallen naar een geheel

Question 28

Deductie

Answer 28

logische conclusie uit de premissen