Apostila 2 - Estudos epidemiológicos, Epidemiologia clínica Flashcards
classificacao dos estudos quanto aos investigados
populaçao - AGREGADO - nao avalia cada um individualmente
indivíduos - INDIVIDUADO - avalia individualmente cada pessoa do estudo
classificacao dos estudos quanto ao investigador
- Estudo de observação - apenas observaçao sem interferencia
- Estudo de intervenção - ensaio (sinônimo)
classificacao dos estudos quanto ao tempo
- Transversal: olha uma única vez para os participantes (fotografia).
Sinônimos: Seccional ou de prevalência - Longitudinal: olha ao longo de um tempo, em momentos diferentes você avalia os participantes do seu estudo. (filmagem)
qual é o tipo de estudo que sempre vai ser longitudinal?
o estudo de intervençao porque no minimo você tem q olhar a pessoa uma vez antes e outra dps da intervençao, você tem que acompanhar ela
quais sao os estudos agregados?
observaçao - transversal -> ecológico
observaçao - longitudinal -> série temporal
intervençao - longitudinal -> ensaio comunitário (ex: vacina)
quais sao os estudos individuados?
observaçao - transversal -> inquérito
observaçao - longitudinal -> “Vou estar observando”: Daqui pra frente – coorte, daqui pra trás – caso controle
intervençao - longitudinal -> ensaio clínico
características de um estudo ecológico
agregado, observacional, transversal
É rápido, fácil e muito simples de ser feito (barato). - Normalmente vc pega dados que já existem no site do datasus e etc
A doença e o fator de risco estão presentes ao mesmo tempo, não tem como saber o que veio antes.
Vantagem: Gera suspeitas, hipóteses te abre um leque de possibilidades “eu acho que cigarro leva ao CA de pulmao”
Desvantagem: não confirma
o que é falácia ecológica e qual estudo induz à ela?
Se eu individualizar o que eu encontrei como média para todos, eu posso errar nas minhas conclusões. Ou seja, o ecológico induz ao erro, induz a falácia ecológica.
características de um estudo de coorte
estudo individuado, longitudinal, observacional, daqui pra frente
Com uma suspeita na mão (vinda de um estudo transversal – uma “foto”) eu faço uma coorte para avaliar melhor. O coorte confirma a suspeita que você teve em um estudo transversal.
Parte do fator de risco e caminha em direção à doença.
Dividido em dois grupos e os acompanho ao longo do tempo:
Grupo exposição (com fatores de risco) - Doentes e Não doentes
Grupo sem exposição (sem a exposição/fator de risco) - Doentes e Não doentes
quais as vantagens e desvantagens de um estudo de coorte
Vantagens: define riscos e confirma suspeitas
Desvantagens: Caro, longo, vulnerável a perdas. Necessita de muito recursos, é demorado, é sujeito a perda de indivíduos ao longo do estudo
Outra vantagem é que posso analisar várias doenças ao mesmo tempo (ex: cigarro e CA de pulmão, cigarro e DPOC, etc)
O fator de risco pode ser raro, porque eu já começo por ele. O que não pode ser raro e a consequência, porque eu vou ficar muito tempo esperando por ela e ela pode não acontecer.
coorte é bom ou ruim se a doença é muito rara?
é horrível, você perde muito tempo acompanhando e pode ser que nem encontre a doença
Coorte é bom ou ruim quando a doença tem um longo período de incubação?
Ruim, porque tenho que esperar muito tempo até a doença aparecer, o estudo fica mto longo.
características de um estudo de caso controle?
individuado, longitudinal, observacional, daqui pra trás Será que as pessoas que hoje em dia tem a doença X foram expostas a determinado risco no passado? Dividido em grupos: Doentes (casos) - Com fator de risco - Sem fator de risco Não doentes (controles) - Com fator de risco - Sem fator de risco
quais as vantagens e desvantagens de um estudo de caso controle?
Vantagens: mais rápido, barato. Bom para doenças raras e para as longas. Posso avaliar vários fatores de risco ao mesmo tempo
Desvantagens: não define o risco – faz uma estimativa do risco – pq e mto dificil a informacao do passado ser fidedigna. Horrível para fatores de risco raros
qual estudo é mais vulnerável a erros? caso controle ou coorte?
O caso controle é muito mais vulnerável a erros pq estamos buscando informações no passado. Muitas vezes, inclusive, o erro é induzido -> pesquisador insiste em achar o fator de risco no doente.
características de um estudo de ensaio clínico?
individuado, intervencionista, longitudinal
Eu tirei uma foto e tive uma suspeita (ecológico), para confirmar essas suspeita eu chamo uma coorte ou um caso controle a depender das características da minha doença e dos meus fatores de risco (além de recursos e tempo) para descobrir o risco. Agora que eu tenho o risco, preciso intervir nele para prevenir a doença ensaio clínico.
É o melhor: ocupa nível 1 de evidência científica.
como sao divididos os indivíduos em um estudo de ensaio clínico?
Experimento (ex: medicamento) - Efeito Presente - Efeito Ausente Controle (ex: placebo/convencional) - Efeito Presente - Efeito Ausente
quais as vantagens e desvantagens de um estudo de ensaio clínico?
Vantagens: consegue controlar os fatores, melhor para testar medicamentos.
Desvantagens: complexo, caro, longo, sujeito a perdas, tem problemas éticos e sociais.
o que é o efeito comportamental (hawthorne)
Frequentemente em um ensaio clínico há uma mudança comportamental, porque há alguém te monitorizando, te acompanhando em um risco qualquer e é natural do ser humano andar mais na linha quando tem alguém “no seu pé”.
Hawthorne “how u torn”
o que é o efeito placebo?
efeitos terapêuticos que são devidos aos efeitos psicológicos, da crença que o paciente está sendo tratado.
como eu impeço que o efeito hawthorne e o efeito placebo afetem meu estudo?
tendo um grupo controle.
Se eu tiver um grupo controle eu nao vou impedir que esses efeitos acontecam mas eles vao acontecer tanto no grupo do experimento quanto no grupo controle e vao se anular
para que serve a randomizaçao?
para nao haver influencia na escolha dos grupos, para que os dois grupos sejam o mais homogêneos possíveis , para evitar o erro de seleçao e o erro de confusao