Afgørelser Flashcards

1
Q

Magrethespiret

A

Omhandlede et kobberspir der skulle genopføres, hvor der viste sig en mangel ift. belægningen. Voldgiftsretten fandt, at den projekterende arkitekt og koordinerende tekniker ikke var ansvarlige, da de havde handlet i overensstemmelse med byggetidens viden.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

MgO-pladerne

A

Vindspærreplader som viste sig ikke at være egnede til bygninger i Danmark. Indtil dec 2013 hvor BYG-ERFA oplyste om pladerne, var de “nye” og uprøvede, hvorfor R/E havde ansvaret for disse, hvis disse foreslog anvendelse af disse og ikke oplyste BH om risikoen. Fra dec 2013-maj 2015 var BH ansvarlig for anvendelsen af MgO-plader. Fra maj 2015 hvorefter man fandt ud af, at de ikke var egnede til formålet, var det igen R/E, der var ansvarlige.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

MgO-pladerne: TBB 2017.779

A

TR ansvarlig da denne havde undersøgt pligten og/eller burde have oplyst BH om nyt og ikke-gennemprøvet produkt. E vidste ikke noget om produktet og havde loyalt videregivet alt information til TR efter E’s fremsættelse af forslag.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Bobledæk-sagen

A

UR havde handlet erstatningspådragende også efter de almindelige regler om erstatning uden for kontrakt på grundlag af culpa. UR havde pådraget sig et direkte erstatningsansvar for BH. UR havde en ansvarsbegrænsning i kontraktsforholdet mellem UR og R på 80.000 kr. Voldgiftsretten fandt, at ansvarsbegrænsningen ikke kunne gøres gældende ved direkte krav, hvorfor UR skulle betale en erstatning på ca. 65 mio. kr. Dette er nu reguleret i ABR 18 § 7, stk. 5, da udvalget har syntes, det var urimeligt.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

KfE 1996.47 - Margarinedronningen

A

– Voldgiftsretten opstillede fire betingelser for, at BH kunne kræve dagbod for overskridelse af mellemterminer. (En af betingelserne gælder ikke efter AB 18 – kan evt. tolkes ind i stk. 5 ”ganske særlige omstændigheder”)

I den konkrete sag fandt voldgiftsretten, at kontraktgrundlagets uklarhed (tidsplanen blev aldrig helt færdigla-vet af entreprenøren) afskar BH fra at kunne modregne i entreprenørens tilgodehavende det helt eksorbitante dagbodsbeløb.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

MgO-pladerne: TBB 2018.907

A

Entreprenør, der havde valgt MgO-plader uden at oplyse, at de ikke var gennemprøvede, hæftede for mangler. Valgt disse før 2013.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly