Administrativo Flashcards
Un concepto de nulidad: artículo 183 ley de movilidad
1- El acto de autoridad debe ser declarado nulo ya que se sanciona de manera equivoca al sancionar al suscrito sin que el mismo haya cometido infracción alguna, haciendo una debida aplicación al artículo 183 de la Ley de movilidad y Transporte público.
2- todos los actos deben ser motivados y fundamentados debidamente sin que media error.
3- El artículo 183 reza: se sancionará a los conductores o propietarios de vehículos que cometan las siguiente infracciones. En este acto se esta infracción ando directamente al propietarios siendo que la ley hace mención al conductor no al propietario.
Ejemplo de concepto de nulidad/impugnacion. (Fundamentación y motivación)
El acto de autoridad debe ser nulo/impugnado porque es un requisito de validez de un acto la debida motivación y fundamentación como es señalado en el artículo 13 de la LPAEJ por lo que respecta a la cédula de infracción, esta carece de la debida motivación.
Art. 13: son requisitos de validez:
III. Estar debidamente fundado y motivado.
VIII. Ser efectuada por el servidor público facultado para ello.
Porque el acto debe contener las razones claras que ajustan a la norma jurídica y para ello se debe realizar una manifestación del razonamiento jurídico y de los elementos externos que llevaron al funcionario a concluir que el hecho encuadraba en la norma prevista por la ley y con ello proceder con el acto de molestia seguido de los preceptos legales que ajustan al caso.
El acto solo se limitó a escribir que se sanciona al conductor de un vehículo que exceda en más de 10km/h el limite de velocidad máximo permitido fundamentado en el artículo 183, fracción 3 LMTEJ.
Ejemplo de concepto de impugnación ( multas excesivas)
El acto de autoridad debe ser declarado nulo ya que nuestra Carta Magna prohíbe multas excesivas concepto el cual va íntimamente ligado a los principios de proporcionalidad y equilibrio establecidas en el artículo 31 fracción IV de la misma constitución general de la República mexicana, es entonces que se configura la obligación de establecer multas proporcionales, pues al aplicar multas fijas contrarias. Los principios antes mencionados propicia excesos autoritarios y un tratamiento desproporcionado a los particulares como en especie aconteció a mi persona.
Una multa puede ser excesiva para unos,moderada para otros y leve para muchos.
Es decir que una multa es excesiva cuando es desproporcionada a las posibilidades económicas del infractor en relación a la gravedad del ilícito.
artículo 22 constitucional: quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales, toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico tutelado.
Artículo 34 fracción IV son obligaciones de los mexicanos, contribuir sobre los gastos públicos así de la federación, como del Distrito Federal o del estado y municipio en que residan de la manera proporcional y equitativa en que dispongan las leyes.
Ejemplo de impugnación visita de inspección ( notificación)
El acto de autoridad debe ser impugnado porque la notificación no fue debidamente fundada y motivada por lo que viola el artículo 72 LPAEJ ya que toda visita de inspección debe ajustarse a los procedimientos y formalidades que establece la ley.
Artículo 72 LPAEJ fracción I: ser notificada personal, fracción IV: al final de la inspección debe levantarse acta circunstanciada dejando copia al particular.
Partes del juicio administrativo
Presentación Admisión Contestación Alegatos Sentencia Ha causa estado Archiva expediente
Todo se promueve en el TAE (estatal)
Partes de la demanda
Asunto Actor Autoridad a que se dirige Generales del demandante Expongo Señalamientos (domicilio de notificaciones, autoridad demandada e impugnacion del acto) Hechos Concepto de impugnacion Pruebas Puntos petitorios Firma
