Administracinė klausimai Flashcards
1
Q
- Generalinės miškų urėdijos prie Aplinkos ministerijos Generalinio miškų urėdo įsakymas dėl valstybės įmonių – miškų urėdijų – reorganizavimo yra:
a) Individualus administracinis aktas
b) Civilinis sandoris
c) Vidaus administravimo aktas
d) Norminis administracinis aktas
A
C
2
Q
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos pareigūnas yra:
a) Darbuotojas, dirbantis pagal darbo sutartį
b) Statutinis valstybės tarnautojas
c) Karjeros valstybės tarnautojas
A
B
3
Q
- Pareiškėjas Daugiabučio namo savininkų bendrija Nr. 784 pateikė skundą dėl Alytaus miesto savivaldybės administracijos sprendimo, kuriuo nutarta pakeisti daugiabučio namo adresą, įskaitant gatvės pavadinimą iš Gatvės A į Gatvę B. Kas nagrinės kilusį ginčą?
a) Kilusį ginčą nagrinės bendrosios kompetencijos teismai
b) Kilęs ginčas neteismingas teismams
c) Kilusį ginčą nagrinės administraciniai teismai
A
C
4
Q
- UAB „Vilniaus viešasis transportas“, siekdamas vykdyti keleivių vežimo
visuomeniniais maršrutais veiklą, viešųjų pirkimų būdu įgijo naujus žemagrindžius hibridinius autobusus ir kreipėsi į VĮ Regitrą dėl šių naujai įsigytų autobusų
įregistravimo Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre. Susiklostė administraciniai santykiai dėl:
a) Autobusų įregistravimo
b) Visi variantai teisingi
c) Viešųjų pirkimų
d) Keleivių vežimo visuomeniniais maršrutais
A
A
5
Q
- Asmuo kreipėsi į Ministrą Pirmininką su skundu, skųsdamas Vyriausybės kanceliarijos atsisakymą nagrinėti jo prašymą, dėl to, kad šio prašymo turinys nekonkretus ir nesuprantamas. Ministras Pirmininkas pavedė Vyriausybės kanceliarijai atsakyti šį skundą. Asmuo, gavęs vyriausybės kanceliarijos atsakymą, iškėlė ginčą administraciniame teisme, nurodydamas, kad Vyriausybės kanceliarijos atsakymas jam yra nereikšmingas, nes jis kreipėsi ne į kanceliariją, o į Ministrą Pirmininką, ir prašydamas administracinį teismą įpareigoti Ministrą Pirmininką išnagrinėti jo skundą asmeniškai ir pateikti jam sprendimą. Administracinis teismas turėtų:
a) Nagrinėti vyriausybės kanceliarijos atsakymo teisėtumą
b) Nagrinėti Ministro Pirmininko veiksmų (neveikimo) teisėtumą
c) Atsisakyti priimti skundą dėl įpareigojimo Ministrą Pirmininką atlikti veiksmus
A
c
6
Q
- Gyvenamojo namo bendrijos pirmininkas spręsdamas gyventojo skundą:
a) Teikia administracinę paslaugą, kaip viešojo administravimo sritį
b) Atlieka įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolę, kaip viešojo administravimo sritį
c) Nevykdo viešojo administravimo, tai civiliniai santykiai
A
C
7
Q
- Dokumentų, kuriais patvirtinamas tam tikras juridinis faktas, išdavimas yra:
a) Administracinė paslauga
b) Viešoji paslauga
c) Administracinis reglamentavimas
A
a
8
Q
- Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas nustatymas ir surinkimas tai:
a) Administracinių paslaugų teikimo santykiai
b) Vidaus administravimo santykiai
c) Civiliniai atlyginimo už paslaugas santykiai
d) Viešųjų paslaugų teikimo administravimo santykiai
A
D
9
Q
- Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius surašė raštą, kuriuo atsisakyta tenkinti prašymą atlikti statybą leidžiančio dokumento ir statybos vykdymo teisėtumo patikrinimą ir panaikinti statybą leidžiantį dokumentą. Statyba pagal statybą leidžiantį dokumentą jau yra pradėta. Susiklostė:
a) Administracinių paslaugų teikimo santykiai
b) Įstatymų ir administracinių aktų įgyvendinimo priežiūros santykiai
c) Civiliniai teisiniai santykiai
A
A
10
Q
- Valstybės tarnybos įstatymo nuostatos netaikomos:
a) Teisėjų padėjėjams
b) Taikomos tiek teisėjams, tiek teisėjų padėjėjams
c) Teisėjams
A
c
11
Q
- Individualiais administraciniais aktais laikoma:
a) Pasiūlymai
b) Įpareigojimai
c) Nuomonės
A
B
12
Q
- Administracinė procedūra pagal Viešojo administravimo įstatymo III skirsnio nuostatas tai:
a) Skundo, paduoti dėl ūkio subjekto neteisėtos veiklos nagrinėjimas
b) Skundo, dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje nagrinėjimas
c) Skundo, paduoti dėl ministerijos tarnautojo veiksmų, nagrinėjimas
A
C
13
Q
- Vyriausybės nutarimo dėl Vyriausybės įstaigos vadovo atleidimo iš pareigų padariniai yra priskiriami:
a) darbo santykių sričiai
b) valstybės valdžios įgyvendinimo sričiai
c) viešojo administravimo sričiai
A
A
14
Q
- Kuris teiginys yra teisingas?
a) Viešojo valdymo insititucijos nevykdo teisėkūros ir jurisdikcinių (justicinių) funkcijų
b) Viešojo valdymo institucijos vykdo kai kurias teisėkūros jurisdikcines (justicines) funkcijas
c) Viešajam valdymui labiausiai būdingas teisėkūros ir jurisdikcinių (justicinių) funkcijų vykdymas
A
B
15
Q
- Ginčas dėl statybos leidimo panaikinimo, kai ginčo iškėlimo metu pagal šį statybos leidimą jau yra pastatyti ir įregistruoti statiniai, spręstinas:
a) Administraciniame teisme
b) Bendrosios kompetencijos teisme
c) Neteismine tvarka Valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijose
A
B
16
Q
- Viešoji įstaiga:
a) Yra viešojo administravimo subjektas tik tada, kai jai pavesta įgyvendinti viešojo administravimo funkcija
b) Visada yra viešojo administravimo subjektas
c) Yra viešojo administravimo subjektas tik tada, kai jos dalininko teisės priklauso valstybei arba savivaldybei
A
A
17
Q
- Viešojo administravimo santykiams priskiriami:
a) Savivaldybės įmonės, teikiančios viešąsias paslaugas, steigimo santykiai
b) Savivaldybės įmonės, teikiančios viešąsias paslaugas, direktoriaus priėmimo į darbą santykiai
c) Savivaldybės įmonės, teikiančios viešąsias paslaugas, ir šių paslaugų gavėjo santykiai
A
A
18
Q
- Bylą dėl žalos, atsiradusios dėl teisėjo sprendimo nekviesti pareiškėjo prašomo apklausti liudytojo, atlyginimo nagrinėtų:
a) Administracinių ginčų komisija
b) Bendrosios kompetencijos teismas
c) Administracinis teismas
A
B
19
Q
- Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, 10000 eur neturtinei žalai atlyginti. Jis nurodė, jog šios tarnybos paskirtas advokatas suteikė jam nekokybišką teisinę pagalbą, nes EŽTT atsisakė priimti šio advokato parengtą peticiją:
a) Kilusį ginčą nagrinės administraciniai teismai
b) Kilęs ginčas neteismingas teismams
c) Kilusį ginčą nagrinės bendrosios kompetencijos teismai
A
C
20
Q
- Pareiškėjas VŠĮ Aukštaičių šeimos klinika su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti neteisėtų ir negaliojantį nuo priėmimo momento vienašališką ieškovo ir Panevėžio teritorinės ligonių kasos sudarytos asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir šių paslaugų išlaidų apmokėjimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis sutarties nutraukimą, įformintą atsakovo raštu: „Dėl sutarties nutraukimo“, ir įpareigoti atsakovą vykdyti sutartį. Koks teismas – bendrosios kompetencijos ar administracinis – turėtų nagrinėti šį ginčą?
a) Bendrosios kompetencijos teismas kaip civilinę bylą
b) Administraciniai teismas
c) Bendrosios kompetencijos teismas kaip administracinio nusižengimo bylą.
A
A
21
Q
- Viešojo administravimo funkcijoms nepriskirtinos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos funkcijos:
a) Tikrinant, ar statybą leidžiantys dokumentai išduoti teisėtai ir ar statyba vykdoma teisėtai
b) Tiriant administracinė nusižengimą ir skiriant administracinę nuobaudą
c) Išduodant leidimus tęsti sustabdytą veiklą
A
B
21
Q
- Viešosios paslaugos pavyzdys:
a) Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo veikla
b) Abu atsakymai teisingi
c) Mokyklos teikiamos paslaugos
A
C
22
Q
- Vyriausybės nutarimo dėl Vyriausybės įstaigos vadovo atleidimo iš pareigų padariniai yra priskiriami:
a) Darbo santykių sričiai
b) Viešojo administravimo sričiai
c) Valstybės valdžios įgyvendinimo sričiai
A
A
23
Q
- Sprendžiant rūšinio teismingumo klausimą taikomas:
a) Absorbcijos principas
b) Dominuojančio teisinio santykio taisyklė
c) Absorbcijos principas ir dominuojančio teisinio santykio taisyklė
A
B
24
28. Pareiškėjas prašė panaikinti Lietuvos policijos generalinio komisaro 2004 m. gegužės 27 d. įsakymą „Dėl operatyvaus informacijos apie ypatingus įvykius rinkimo, apdorojimo, perdavimo bei jos saugojimo taisyklių patvirtinimo“ ir Lietuvos policijos generalinio komisaro 2001 m. birželio 25 d. įsakymą Nr. 278 „Dėl policijos įstaigų budėtojų padalinių darbo organizavimo instrukcijos patvirtinimo“. Ginčas kilo dėl:
a) Administracinio reglamentavimo
b) Viešųjų paslaugų teikimo administravimo
c) Vidaus administravimo
c
24
25. Viešojo administravimo subjekto veikla išduodant leidimą teikti viešąsias paslaugas yra:
a) Administracinis reglamentavimas
b) Viešoji paslauga
c) Viešosios paslaugos teikimo administravimas
C
25
26. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos teritorinis skyrius yra:
a) Teritorinis valstybinio administravimo subjektas
b) Savivaldybių administravimo subjektas
c) Centrinis valstybinio administravimo subjektas
A
26
27. Všį Lietuvos verslo paramos agentūra (toliau – Agentūra) pateikė Lietuvos
Respublikos ūkio ministerijai Pažeidimo tyrimo išvada, kurioje nustatyta, kad paramos gavėjas nepateikė projekto vykdymo ataskaitos pagal šio projekto finansavimo ir administravimo sutartį (ES paramos sutartį) ir tuo pažeidė Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. gruodžio 19d. nutarimu Nr. 1443, nuostatas. Agentūra šioje Pažeidimo tyrimo išvadoje pasiūlė Ūkio ministerijai nutraukti su paramos gavėju sydarytą ES paramos sutartį bei susigrąžinti visas sumokėtas lėšas. Agentūros pažeidimo tyrimo išvada yra:
a) Administracinė sutartis
b) Vidaus administravimo aktas
c) Tarpinis procedūrinis aktas
d) Individualus administracinis aktas
C
27
29. Asmuo kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančių administracinį aktą Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimą „Dėl administracinio pastato X
išbraukimo iš privatizuojamų objektų sąrašo“. Ieškovas nurodė, kad 1996 m. lapkričio 20 d. su atsakovu sudarė atsakovui priklausančių negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią įsipareigojo savo lėšomis atlikti patalpų ir jų inžinierinių sistemų kapitalinį remontą. Pastato rekonstrukciją ieškovas atliko. Normos sutartyje buvo nustatyta, kad pastarą galės įsigyti tik ieškovas (nuomininkas). Tačiau Klaipėdos m. savivaldybė nusprendė išbraukti pastatą iš privatizuojamų objektų sąrašo. Ieškovo
teigimu, atsakovas pažeidė ieškovo teisėtus lūkesčius įsigyti pastatą, taip pat sąžiningų derybų ir tinkamo viešojo administravimo principus, todėl jo sprendimas neteisėtas. Koks teismas – bendrosios kompetencijos ar administracinis – turi nagrinėti šį ginčą?
a) Bendrosios kompetencijos teismas kaip civilinę bylą
b) Bendrosios kompetencijos teismas kaip administracinio nusižengimo bylą
c) Administracinis teismas
c
28
30. Statutiniams tarnautojams, Vyriausybės nariams (ministrams), prokurorams materialinė atsakomybė ir regresas:
a) Taikoma pagal specialiuosius įstatymus
b) Taikoma pagal Valstybės tarnybos įstatymą
c) Taikoma pagal Vyriausybės įstatymą
d) Netaikoma
A
29
31. Vyriausybės atstovai turi teisę:
a) Abu atsakymai teisingi
b) Kreiptis į teismą dėl savivaldybės administravimo subjekto priimto teisės akto, kuris neatitinka įstatymų ar Vyriausybės sprendimų, panaikinimo
c) Panaikinti savivaldybės administravimo subjekto priimtą teisės aktą, kuris neatitinka įstatymų ar Vyriausybės sprendimų
B
29
32. Teisėtumo principas apima:
a) Ultima ratio
b) Ultra vires
c) Abu variantai teisingi
B
30
33. Sveikatos apsaugos ministras įsakyme nustatė, kad vaistų tiekėjams taikoma bauda, jeigu jie dėl tiekimo sutrikimo nepateikia sutarto kompensuoti vaistų kiekio už mažiausią kainą ir dėl to padidėja kitų tos vaistų grupės vaistų kaina. Įsakyme taip pat nustatyta, jog už tokios žalos sveikatos draudimo fondui padarymą taikoma sankcija – vaistų tiekėjai privalo sumokėti nepateiktų ir brangesnių vaistų kainų skirtumą. Įstatyme nustatyta, kad vaistų kompensavimo tvarką nustato ministras. Priimdamas šį įsakymą, ministras:
a) Įgyvendina įstatymų ar kitų teisės aktų nežinojimas nuo administracinės atsakomybės neatleidžia
b) Įgyvendina atsakomybės išvengiamumo principą
c) Nepaiso teisės principų, nes administracinė atsakomybė gali būti nustatyta tik įstatyme
C
31
34. Visuomeninė organizacija kreipėsi į aplinkos apsaugos ministrą, prašydama panaikinti Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – taisyklės) punktus dėl medžioklės lankais ir naudojant naktinius prožektorius, kaip neteisėtus, prieštaraujančius Aplinkos apsaugos įstatymo nuostatoms. Organizacija gavo Aplinkos ministerijos atsakymą, kuriuo Ministerija atsisakė panaikinti minėtų Taisyklių nuostatas. Visuomeninė organizacija, siekdama Taisyklių nuostatų teisėtumo patikrinimo ir pripažinimo neteisėtomis, galėtų:
a) Ginčyti Ministerijos atsakymą, teikdama individualų skundą ir prašymą dėl Taisyklių teisėtumo patikros bylos iškėlimo apygardos administraciniam teismui
b) Ginčyti Ministerijos atsakymą ir Taisyklių nuostatų teisėtumą, teikdama skundą LAGK
c) Ginčyti Taisyklių nuostatų teisėtumą, teikdama skundą tiesiogiai LVAT
A
31
34. Visuomeninė organizacija kreipėsi į aplinkos apsaugos ministrą, prašydama panaikinti Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – taisyklės) punktus dėl medžioklės lankais ir naudojant naktinius prožektorius, kaip neteisėtus, prieštaraujančius Aplinkos apsaugos įstatymo nuostatoms. Organizacija gavo Aplinkos ministerijos atsakymą, kuriuo Ministerija atsisakė panaikinti minėtų Taisyklių nuostatas. Visuomeninė organizacija, siekdama Taisyklių nuostatų teisėtumo patikrinimo ir pripažinimo neteisėtomis, galėtų:
a) Ginčyti Ministerijos atsakymą, teikdama individualų skundą ir prašymą dėl Taisyklių teisėtumo patikros bylos iškėlimo apygardos administraciniam teismui
b) Ginčyti Ministerijos atsakymą ir Taisyklių nuostatų teisėtumą, teikdama skundą LAGK
c) Ginčyti Taisyklių nuostatų teisėtumą, teikdama skundą tiesiogiai LVAT
D
32
Pareiškėjas 1991 m. pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises į gyvenamąjį namą. 2004-06-11 ji kreipėsi į instituciją, prašydama pranešti, kada bus priimtas sprendimas dėl nuosavybės teisių atkūrimo. 2004-07-15 raštu institucija, nenurodydama jokio
termino, paprašė pateikti papildomus dokumentus, iš kurių būtų galima spręsti apie dabartinį grąžintino pastato adresą. 2004-10-15 atsakovas atsisakė atkurti nuosavybės teises į pastatą, motyvuodamas tuo, kad pareiškėja praleido nustatytą terminą iki 2003-12-31 pateikti nuosavybės teisę įrodančius dokumentus. Koks teisės principas čia buvo pažeistas?
a) Nepažeistas joks teisės principas, institucija priėmė teisėta sprendimą
b) Efektyvumo
c) Gero administravimo
c
33
38. Kokia institucija nagrinėtų vidaus reikalų ministro įsakymo, kuriuo patvirtinta Socialinių garantijų teikimo policijos ir kitų vidaus reikalų įstaigų pareigūnams nuostatų atitikties Konstitucijai klausimą?
a) Lietuvos administracinių ginčų komisija
b) Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas
c) Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
B
33
37. Konstitucijos 30 str 2 d. nustatyta, kad padarytos materialinės ir moralinės žalos atlyginimą nustato įstatymas. Aplinkos ministras savo įsakymu tvirtinamose Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse įtvirtino naują nuostatą – draudimą pasisavinti medžioklės plotų vienete rastus nugaišusius, per susidūrimą ar transporto priemonėmis, žemės ūkio technika ar dėl kitų priežasčių žuvusius medžiojamuosius gyvūnus ar jų dalis, apie tai nepranešus medžioklės plotų naudotojui ir kompetentingoms institucijoms bei negavus iš jų leidimo, ir nustatė, kad jog asmuo, paėmęs gyvūną, apie tai nepranešęs nustatyta tvarka, privalo besąlygiškai atlyginti žalą gamtai. Ministras:
a) Užtikrino atsakomybės neišvengiamumą
b) Veikė ultra vires
c) Užtikrino visiško žalos atlyginimo principą
d) Nustatė neproporcingas teisės normas
b
34
39. Nagrinėti bylą dėl norminių administracinių aktų teisėtumo turi kompetenciją:
a) Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
b) Lietuvos administracinių ginčų komisija ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
c) Tik administraciniai teismai
C
35
40. Įstatymas, švelninantis atsakomybę, atgal yra taikomas:
a) Skiriant valstybės paramą ūkio subjektui dėl karantino laikotarpiu nustatytų ribojimų
b) Abu variantai teisingi
c) Sprendžiant licencijos ūkio subjektui panaikinimo klausimą už ūkinės veiklos pažeidimą
c
36
41. Pagal viešojo administravimo įstatymo nuostatas, nustačius mažareikšmį pažeidimą, ūkio subjektams skiriama:
a) Rašytinis nurodymas, jeigu pažeidimą galima ištaisyti per vieną mėnesį
b) Žodinė pastaba, jeigu pažeidimą galima ištaisyti nedelsiant
c) Minimali sankcijoje numatyta bauda
B
37
42. Valstybės ir savivaldybės institucijų veikla yra grindžiama šiuo principu:
a) Viskas, kai aiškiai nėra leista, yra draudžiama
b) Leidžiama viskas, kas nėra uždrausta
a
38
43. Pareiškėjas U. V. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos, 594,02 Eur turtinę žalą, 300 Eur neturtinę žalą. Pareiškėjas nurodė, kad jis su kelionių organizatoriumi UAB
„Teztuor“ sudarė kelionės sutartį, tačiau dėl organizatoriaus nemokumo (bankroto) kelionė neįvyko ir jam grąžinta tik 30 eur pagal Turizmo įstatymo nustatyta tvarka sudarytą draudimo sutartį. Tačiau pagal Europos Sąjungos direktyvą ir jos taikymą paaiškinančią nuoseklią ESTT praktiką jis turi teisę į visišką nuostolių atlyginimą, atsakovas teigė, kas nė viena Turizmo įstatymo nuostata, reglamentuojanti kelionių organizatoriaus prievolių įvykdymo užtikrinimą, nėra pripažinta prieštaraujančia Konstitucijai ir (arba) įstatymams, todėl įstatymas yra galiojantis ir teisėtas. Įvertinkite situacija:
a) Nagrinėjimu atveju nėra priežastinio ryšio tarp padarytų pažeidimų ir kilusios žalos
b) Nagrinėjamu atveju valstybės neteisėtus veiksmus sudaro netinkamas Europos Sąjungos teisės aktų įgyvendinimas
c) Nagrinėjamu atveju nėra valstybės neteisėtų veiksmų, nes nacionaliniai teisės aktai yra galiojantys
B
39
44. Valstybės tarnautojas be pateisinamos priežasties pavėlavo į darbą valandą dvi dienas iš eilės. Kokią nuobaudą jam skirsite:
a) Atleidimą iš tarnybos
b) Darbo užmokesčio sumažinimą
c) Pastabą
c
40
Ar pagal Viešojo administravimo įstatymą ūkio subjektui gali būti taikomos poveikio priemonės, jeigu jis vadovaujasi klaidinga viešojo administravimo subjekto paskelbta oficialia konsultacija?
a) Taip, jeigu padaryta žala valstybės interesams
b) Taip, jeigu pažeidimo neįmanoma ištaisyti nedelsiant
c) Ne
A
41
46. Kai valstybės tarnautojas savo neteisėtais viešojo administravimo veiksmais padaro žalos asmeniui, šią žalą asmeniui privalo atlyginti:
a) Valstybė
b) Tarnautojas, padaręs žalos
c) Įstaiga, kurioje dirba tarnautojas, padaręs žalą
A
42
1. Administracinio turinio teisiniai santykiai nesusiklosto:
a. Statytojui surašant deklaraciją apie statybos pabaigimą
b. Statybos priežiūrą vykdančioje institucijai patvirtinant minėtą deklaraciją
c. Minėtą deklaraciją įregistruojant nekilnojamojo turto registre
a
43
2. Gero administravimo principo esminiai elementai pagal ES pagrindinių teisių chartiją administracinėje procedūroje nėra susiję su:
a. Privalomos asmens apklausos jam pageidaujant nuostatomis
b. Pareiga nutraukti administracinę procedūrą, kai bylą analogišku klausimu pradėjo nagrinėti teismas
c. ,,vieno langelio“ reikalavimu
B
44
3. Teisėtų lūkesčių apsaugos principas apima lūkesčius dėl:
a. Teisės normų, numatančių lengvinančias sąlygas, nekeičiamumą/tęstinį taikymą
b. Įsipareigojimų, prisiimtų viešojo administravimo institucijos pagal sutartį, vykdymą pasikeitus teisės aktams
c. Nebaudimo už pažeidimą, jei institucija jo nepastebėjo ankstesnių patikrinimų metu
b
45
4. Norminio administracinio akto teisėtumas administraciniame teisme netikrinamas:
a. Atitikties Konstitucijai atžvilgiu
b. Atitikties įstatymui atžvilgiu
c. Atitikties aukštesniojo viešojo administravimo subjekto priimtam norminiam administraciniam aktui atžvilgiu
c
46
47
6. Teisė panaikinti individualius administracinius aktus, neskaitant administracinio teismo, turi:
a. Lietuvos administracinių ginčų komisija
b. Vyriausybės atstovas
c. Seimo kontrolierius
A
48
7. ANK 422 str. 5 d. numato nusižengimo – transporto priemonių vairavimo, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojui – atveju tai, kad vairuotojas buvo neblaivus 0,5 promilės reiškia:
a. Jo tiesioginę tyčią
b. Sunkinančią aplinkybę
c. Jo veikos objektyviosios pusės aplinkybę
C
49
8. Kuri poveikio priemonė gali būti skiriama atskirai be nuobaudos?
a. Įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programose
b. Turto konfiskavimas
c. Specialios teisės atėmimas
A
50
9. Jeigu kituose įstatymuose nustatyti ūkio subjektų veiklos priežiūrai taikytini reikalavimai prieštarauja VAĮ IV skirsnio nuostatoms:
a. Taikomas specialusis įstatymas (lex specialis derogat legi general)
b. Taikomas specialusis įstatymas, nustatantis griežtesnį reglamentavimą
c. Taikomas VAĮ, išskyrus kai specialusis įstatymas įtvirtina privalomus ES teisės aktų ar LR tarptautinių sutarčių reikalavimus
C
51
52
11. is nuobaudos pagal Valstybės tarnybos įstatymą:
a. Įspėjimas, papeikimas, atleidimas iš tarnybos
b. Pastaba, papeikimas, griežtas papeikimas, atleidimas iš tarnybos
c. Papeikimas, pažeminimas pareigose, atleidimas iš tarnybos
B
53
12. Šis principas reiškia, kad viešojo administravimo subjektų įgaliojimai atlikti viešąjį administravimą turi būti nustatyti teisės aktuose, o veikla turi atitikti VAĮ įstatyme išdėstytus teisinius pagrindus, įstatymus. Administraciniai aktai, susiję su asmenų teisių ir pareigų įgyvendinimu, visais atvejais turi būti pagrįsti įstatymais. Apie kokį teisės principą čia kalbama?
a. Proporcingumo
b. Gero viešojo administravimo
c. Įstatymų viršenybės
C
54
13. Kai valstybės tarnautojas savo neteisėtais viešojo administravimo veiksmais padaro žalos asmeniui, šią žalą asmeniui privalo atlyginti:
a. Tarnautojas, padaręs žalą
b. Įstaiga, kurioje dirba tarnautojas, padaręs žalos
c. Valstybė
C
54
14. A. V. Prašo priteisti iš valstybės įmonės Registrų centro žalos atlyginimą. Nurodoma, kad Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruota jo nuosavybė į žemės sklypą. Registruojant buvo padarytas klaidingas įrašas apie asmens kodą, įrašant kito asmens (taip pat A. V.) asmens kodą. Vėliau, pagal Turto arešto aktų registro pranešimą apie buvo įregistruotas minėto žemės sklypo areštas, ir sklypas buvo parduotas skolininko (t. y. tariamojo savininko A. V., kurio asmens kodas įrašytas per klaidą) pasiūlytam pirkėjui, dėl ko tikrasis sklypo savininkas neteko savo nuosavybės. Koks teismas – bendrosios kompetencijos ar administracinis – turėtų spręsti šį ginčą?
a. Bendrosios kompetencijos teismas kaip civilinę bylą
b. Bendrosios kompetencijos teismas kaip administracinio nusižengimo bylą
c. Administracinis teismas
C
55
15. Koks įstatymas reglamentuoja asmenų skundų dėl viešojo valdymo institucijų sprendimų, priimti viešojo administravimo srityje, nagrinėjimą teismuose?
a. Viešojo administravimo įstatymas
b. Administracinių bylų teisenos įstatymas
c. ANK
b
56
16. Administracinis nurodymas:
a. Negali būti surašomas, jei asmuo per metus padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą tame pačiame administracinių nusižengimų kodekso specialiosios dalies straipsnyje
b. Negali būti surašomas, jei administracinis nusižengimas yra užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje
c. Abu teisingi variantai
A
57
17. Pagal ANK atsako:
a. Fiziniai ir juridiniai asmenys, užsiimantys ūkine veikla
b. Fiziniai asmenys nuo 16 metų
c. Fiziniai asmenys nuo 14 metų
b
57
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimą, kuriuo nuspręsta aukciono būdu parduoti savivaldybei priklausančią pastogės dalį. Pareiškėja paaiškino, kad ji gyvena tame pačiame name, kuriame yra pastogės dalis. Pastogė yra pagalbinė patalpa, kurioje išdėstyta 3 namų infrastruktūra (šiluminė trasa, elektros instaliacijos tinklai ir kt.) Pareiškėjos teigimu, buvo sudarytos išskirtinės sąlygos A. Ž., neturinčiam gyvenamųjų patalpų tame name, įsigyti minėtą pastogę. Pareiškėja reikalavimus grindė CK 4.79 straipsniu, numatančiu pirmenybės teisę pirkti parduodamas dalis, esančias bendrąja nuosavybe. Koks teismas – bendrosios kompetencijos ar administracinis – turėtų nagrinėti šį ginčą?
a. Bendrosios kompetencijos teismas kaip civilinę bylą
b. Bendrosios kompetencijos teismas kaip administracinio nusižengimo bylą
c. Administracinis teismas
A
58
19. Administracinio poveikio priemonės:
a. Priemonės, kurios skiriamos kartu su administracine nuobauda šios paskirčiai įgyvendinti
b. Skiriamos, kai tai numatyta ANK specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką
c. Abu teisingi
c
59
20. Kokia institucija nagrinėtų LR Vyriausybės nutarimo ,,Dėl juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ atitikties Konstitucijai klausimą?
a. Vilniaus apygardos administracinis teismas
b. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
c. Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas
C
59
21. Asmuo kreipėsi į teismą, apskųsdamas nutarimą paskirti jam administracinę nuobaudą – 115 eurų baudą. Nurodė, kad už jo padarytą nusižengimą ANK numato baudą nuo 90 iki 140 eurų. Mano, kad jam paskirta bauda per didelė, nes jis pripažino nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jis anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Nutarimą priėmusi institucija nurodo, kad jam paskirtas įstatymo numatytos sankcijos vidurkis, todėl nutarimas teisėtas ir pagrįstas. Kokį sprendimą turėtų priimti teismas?
a. Palikti nutarimą nepakeistą
b. Panaikinti nutarimą ir nutraukti administracinio nusižengimo teiseną
c. Panaikinti nutarimą ir paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą
c
60
22. Įgalioto policijos pareigūno nutarimas taikyti ekonominę sankciją pagal Alkoholio kontrolės įstatymą skundžiamas:
a. Apylinkės teismui
b. Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui
c. Apygardos administraciniam teismui
c
61
23. Kuris iš teiginių teisingas:
a. Ekonominės sankcijos – tai ANK kodekse juridiniams asmenims nustatytos finansinio pobūdžio sankcijos už įstatymų, reglamentuojančių šių subjektų ūkinę veiklą, pažeidimus
b. Nutarimai skirti ekonomines sankcijas visuomet skundžiami ANK nustatyta tvarka
c. Abu teiginiai neteisingi
c
62
24. Kuri iš šių aplinkybių nenumatyta ANK, kaip atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinanti aplinkybė?
a. Kaltininkas nuoširdiai gailisi
b. Nusižengimą padarė neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmuo
c. Kaltininkas savo noru atlygino nuostolius ar pašalino padarytą žalą
b
63
25. Administracinis nurodymas skiriamas:
a. Įgaliotam organui (pareigūnui) priimant nutarimą administracinio nusižengimo byloje
b. Teismui priimant sprendimą administracinio nusižengimo byloje
c. Įrašant jį į administracinio nusižengimo protokolą
c
64
26. Kuris teiginys teisingas:
a. Materialinė atsakomybė negali būti taikoma statutiniams valstybės tarnautojams
b. Materialinė atsakomybė ribojama įstatyme nustatytu dydžiu
c. Abu teiginiai neteisingi
b
65
27. ANK įtvirtina šias administracines nuobaudas:
a. Administracinį areštą, įspėjimą ir baudą
b. Administracinį areštą, įspėjimą, baudą ir viešuosius darbus
c. Įspėjimą, baudą ir viešuosius darbus
c
66
28. ,,Tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dviejų metų“. Ši norma nustato:
a. Baudžiamąją atsakomybę
b. Administracinę atsakomybę
c. Civilinę atsakomybę
a
67
29. ANK teismui priskiria nagrinėti:
a. Visas administracinių nusižengimų bylas, kai nusižengimą padarė neblaivus asmuo
b. Visas administracinių nusižengimų bylas, kuriose gali būti taikomas administracinis nurodymas
c. Abu teiginiai neteisingi
C
68
30. Kokie subjektai turi teisę kreiptis į administracinius teismus:
a. Tik viešojo valdymo subjektai
b. Seimo nariai, seimo kontrolieriai, vaiko teisių apsaugos kontrolierius, lygių galimybių kontrolierius, LR valstybės kontrolės pareigūnai, bendrosios kompetencijos ir specializuoti teismai, prokurorai ir profesinės savivaldos asociacijos, įsteigtos pagal įstatymą vykdyti viešąsias funkcijas
c. Visi, kurie yra teisnūs ir veiksnūs, kai mano, jog viešojo valdymo subjektas pažeidė jų teisę ir teisėtus interesus
c
69
31. Vidaus reikalų ministro patvirtintos Kelio transporto priemonių registravimo taisyklės nustato motorinių transporto priemonių (išskyrus troleibusus) ir jų priekabų registravimo, jų registravimo dokumentų ir valstybinio numerio ženklų išdavimo LR tvarką. Šios taisyklės yra:
a. Individualus administracinis aktas
b. Norminis administracinis aktas
c. Nėra administracinis aktas
b
70
32. Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos patvirtinti šios tarnybos informacinės sistemos saugos nuostatai reglamentuoja šios tarnybos informacinės sistemos elektroninės informacijos saugos valdymą, organizacinius ir techninius reikalavimus, reikalavimus personalui ir naudotojų supažindinimo su saugos dokumentais principus. Šis aktas yra:
a. Norminis administracinis aktas
b. Vidaus administracinis aktas
c. Abu teisingi
b
71
33. Apylinkės teismas, skirdamas asmeniui administracinę nuobaudą už viešosios tvarkos pažeidimą:
a. Vykdo įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolę, kaip viešojo administravimo sritį
b. Vykdo vidaus administravimą
c. Nevykdo viešojo administravimo
c
72
34. Gyvenamojo namo bendrijos pirmininkas spręsdamas gyventojų skundą:
a. Teikia administracinę paslaugą, kaip viešojo administravimo sritį
b. Atlieka įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolę, kaip viešojo administravimo sritį
c. Nevykdo viešojo administravimo, tai civiliniai santykiai
c
73
35. Valstybės tarnybos įstatymas netaikomas:
a. Advokatams
b. Viešųjų įstaigų darbuotojams
c. Abu atsakymai teisingi
c
74
36. Nacionalinės žemės tarnybos sprendimas atkurti A. V. Nuosavybės teises į miško dalį yra:
a. Administracinės paslaugos
b. Įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolė
c. Nėra viešasis administravimas
a
75
37. Ar gali ne LR pilietis būti LT valstybės tarnautoju?
a. Ne
b. Gali
c. Gali, jei jis turi ES valstybės narės pilietybę ir leidimą nuolat gyventi Lietuvoje
A
76
38. Viešųjų paslaugų teikimas:
a. Yra viešojo administravimo sritis
b. Yra viešojo administravimo sritis tada, kai viešąją paslaugą teikia valstybės ar savivaldybės institucija
c. Nėra viešojo administravimo sritis
c
77
39. Statutinis valstybės tarnautojas:
a. Tarnautojas, kurio tarnybą reglamentuoja įstatymo patvirtintas statutas arba diplomatinės tarnybos įstatymas
b. Tarnautojas, turintis viešojo administravimo įgaliojimus jam nepavaldžių asmenų atžvilgiu
c. Abu teisingi
a
78
40. Policijos pareigūnas:
a. Visais atvejais yra viešojo administravimo subjektas
b. Nevykdo viešojo administravimo
c. Abu neteisingi
c
79
42. policijos pareigūnas pasirinko netinkamą greitį su tarnybiniu automobiliu, atsitrenkė į privataus asmens automobilį:
a. valstybės atsakomybė atlyginant asmeniui parigūno padarytą žalą.
b. Yra norminis administracinis aktas
c. Yra individualus administracinis aktas
d. Nėra administracinis aktas
d
80
44. LR Vyriausybės nutarimas dėl nekilnojamojo turto perdavimo VŠĮ Vilniaus Respublikinei universitetinei ligoninei yra:
a. Norminis administracinis aktas
b. Individualus administracinis aktas
c. Abu teisingi
b
81
1. Pagal negatyviąją viešojo valdymo sampratą:
a. Viešasis valdymas yra tapatus teisingumo įgyvendinimui
b. Viešasis valdymas siejamas vien tik su vykdomosios valdžios veikla
c. Viešasis valdymas – tai ko, ko neapima įstatymų leidžiamoji ir teisingumo vykdymo veikla
C
82
2. Viešąjį valdymą nuo kitokio (,,privataus“) socialinio valdymo skiria:
a. Administracinis pavaldumas
b. Organizacinis pavaldumas
c. Viešasis ar privatus interesas
A
83
1. Administracinės teisės reguliuojami santykiai yra:
a. Vienarūšiai – viešojo administravimo santykiai
b. Nevienarūšiai – apima viešojo administravimo ir kitokio socialinio valdymo santykius
c. Nevienarūšiai – apima viešąjį administravimą ir jam nepriskiriamus administracinius santykius
C
84
3. Viešajam administravimui priskiriami:
a. Administracinės atsakomybės pagal ANK santykiai
b. Administracinės atsakomybės pagal specialiuosius įstatymus santykiai
c. Administraciniai neteisminiai justiciniai santykiai
B
85
4. Viešojo administravimo santykiams nepriskiriama:
a. Administracinių paslaugų teikimas
b. Viešųjų paslaugų teikimo administravimas
c. Viešųjų paslaugų teikimas
C
86
5. Administracinė teisė ir darbo teisė yra labiausiai susijusios:
a. Valstybės tarnybos santykiuose
b. Administracinės atsakomybės santykiuose
c. Administracinės justicijos santykiuose
A
87
6. Konstitucinės, o ne administracinės teisės dalykui priskiriama:
a. Administracinis reglamentavimas ir jo teisėtumo vertinimas
b. Pagrindinių valdžios institucijų formavimo ir veiklos reguliavimas
c. Žmogaus teisių ir įstatymų įgyvendinimo procedūrų reguliavimas
B
88
7. Negatyvioji viešojo valdymo samprata yra/nėra pakankama apibrėžti administracinės teisės dalyką, nes:
a. Viešojo valdymo institucijos nevykdo teisėkūros ir jurisdikcinių (justicinių) funkcijų
b. Viešojo valdymo institucijos vykdo kai kurias teisėkūros ir jurisdikcines (justicines) funkcijas
c. Viešasis valdymas – tai yra būtent teisėkūros ir jurisdikcinių (justicinių) funkcijų vykdymas
B
89
8. Juridiniame asmenyje (pvz. valstybės įmonėje) vykdant jos vidinį valdymą susiklosto:
a. Organizacinis pavaldumas
b. Administracinis pavaldumas
c. Lygiagretūs pavaldymu nepasižymintys santykiai
a
90
9. Administracinės teisės reguliavimo dalykas neapima:
a. Administracinės atsakomybės pagal specialiuosius įstatymus santykių
b. Administracinių neteisminių justicinių santykių
c. Administracinės teisminės justicijos santykių
c
91
10. Viešojo administravimo išoriniams santykiams priskiriami:
a. Viešojo administravimo institucijų steigimo santykiai
b. Viešųjų paslaugų teikimo administravimo santykiai
c. Valstybės tarnybos santykiai
b
92
11. Viešųjų paslaugų teikimas priskiriamas:
a. Privatiems santykiams
b. Valstybės tarnybos santykiams
c. Viešojo administravimo santykiams
a
93
12. Administracinė teisė ir baudžiamoji teisė yra labiausiai susijusios:
a. Valstybės tarnybos santykiuose
b. Administracinės atsakomybės santykiuose
c. Administracinės justicijos santykiuose
b
94
1. Nacionalinės žemės tarnybos sprendimas, kuriuo valstybinės žemės sklypo nuomininkui siūloma pakeisti jo naudojamą valstybinės žemės sklypo dalies dydį, yra:
a. Individualus administracinis aktas
b. Administracinės sutarties pakeitimo aktas
c. Civilinės prigimties aktas
c
95
2. Ministro pirmininko potvarkis, kuriuo vidaus reikalų ministrui pavesta pavaduoti užsienio reikalų ministrą šio atostogų metu yra:
a. Norminis administracinis aktas
b. Individualus administracinis aktas
c. Yra įstatymas
b
96
3. VŠĮ Lietuvos verslo paramos agentūra priėmė sprendimą nutraukti ES paramos sutartį. Tai:
a. Vidaus administravimo aktas
b. Individualus administracinis aktas
c. Abu variantai neteisingi
b
97
4. Individualaus administracinio akto požymiu nėra:
a. Aktas skirtas individualiais požymiais apibūdintų subjektų grupei
b. Aktas priimamas viešojo administravimo subjekto, vykdant viešąjį administravimą
c. Aktas įsigalioja kitą dieną po oficialaus paskelbimo teisės aktų registre
c
98
5. VŠĮ Lietuvos verslo paramos agentūra pateikė Lietuvos Respublikos ūkio ministerijai Pažeidimo tyrimo išvadą, kurioje nustatyta, kad paramos gavėjas nepateikė projekto vykdymo ataiskaitos pagal šio projekto finansavimo ir administravimo sutartį (ES paramos sutartį) ir tuo pažeidė Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių, patvirtintų LR vyriausybės 2007 m. gruodžio 19 d. nutarimu Nr. 1443, nuostatas. Agentūra šioje Pažeidimo tyrimo išvadoje pasiūlė Ūkio ministerijai nutraukti su paramos gavėju sudarytą ES paramos sutartį bei susigrąžinti visas sumokėtas lėšas. Agentūros pažeidimo tyrimo išvada yra:
a. Individualus administracinis aktas
b. Tarpinis procedūrinis aktas
c. Administracinė sutartis
b
99
6. Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnas juridiniam asmeniui (įmonei) surašė nutarimą sustabdyti aplinkai kenksmingą veiklą ir jame nurodė, kad ,,Sustabdymas skiriamas už 2017 m. gruodžio 23 d. patikrinimo akte nustatytus šiai įmonei išduotame 2014 m. kovo 12 d. taršos leidime nustatyto angliavandenilių išmetimo kiekio pažeidimus įmonės ūkinės veiklos objekte , kurio veikla susijusi su kenksmingu poveikiu aplinkai. Tuo įmonė pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos įstatymo 19‘ str. 2 dalį.“ Prie nutarimo pridėjo 2017 m. gruodžio 23 d. patikrinimo aktą. Šis nutarimas:
a. Atitinka individualaus administracinio akto reikalavimus
b. Neatitinka individualaus administracinio akto reikalavimų
c. Neatitinka individualaus administracinio akto požymių
a
100
7. Non bis in idem principas būtų pažeistas, jei už tą pačią veiką:
a. Ūkio subjektui pagal specialųjį įstatymą skirta ekonominė bauda ir šio ūkio subjekto vadovui – administracinė nuobauda pagal ANK
b. Tam pačiam ūkio subjektui taikoma baudžiamoji atsakomybė (bauda) ir ekonominė bauda, kurios griežtumas prilygintinas kriminalinei bausmei
c. Tam pačiam ūkio subjektui taikoma administracinė atsakomybė ir civilinė atsakomybė
b
101
8. Pirmaisiais metais po ūkio subjekto veiklos pradžios, kaip lengvatinė sąlyga:
a. Negali būti atliekami šio ūkio subjekto veiklos patikrinimai
b. Šiam ūkio subjektui negali būti taikomos griežtos poveikio priemonės, viršijančios ANK nustatytas nuobaudas
c. Šiam ūkio subjektui negali būti skiriamos poveikio priemonės, susijusios su ūkio subjekto veiklos ribojimu
c
102
9. Taikant atsakomybę pagal specialiuosius įstatymus, aktai dėl poveikio priemonių taikymo yra:
a. Specialios formos nutarimai, kurie skundžiami bendrosios kompetencijos teismams
b. Individualūs administraciniai aktai, kurie skundžiami administraciniams teismams
c. Išankstine ne teismo tvarka priimti aktai, kurie turi būti sankcionuoti teismo
b
103
Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos taikymo aspektu, sprendžiamąją reikšmę dėl ekonominės sankcijos prilyginimo kriminalinei bausmei gali turėti:
a. Tai, kuri teisės šaka reglamentuoja atsakomybę pagal nacionalinę teisę
b. Atsakomybės subjektas
c. Skiriamos sankcijos griežtumas
c
104
11. Ūkio subjektas negali būti atleistas nuo atsakomybės, kai pažeidimą lėmė klaidinga konsultacija, jeigu:
a. Ūkio subjektas patikrinimo eigoje buvo informuotas, kad konsultacija klaidinga
b. Pažeidimai nėra ištaisomi nedelsiant institucijos akivaizdoje
c. Poveikio priemonės yra būtinos ir neišvengiamos siekiant užkirsti kelią žalos visuomenei ar kitų asmenų interesams arba aplinkai atsiradimui
c
105
12. Lygiateisiškumo principas nebūtų pažeistas, jei skirtingu reguliavimu:
a. Siekiama užtikrinti mažumų teises
b. Nustatomos būtinos ir adekvačios priemones pagrįstos objektyviosios asmenų teisinės padėties skirtumais
c. Visiškai pašalinama asmenų (jų grupių) nelygybė
b
106
13. 2019 m. planinio patikrinimo metu nustatyta, kad šiais 2019 metais savo veiklą pradėjusi UAB ,,Elmis“ nevykdė jai, kaip transporto priemonių importuotojai, numatytų pareigų ir nedalyvavo eksploatuoti netinkamų transporto priemonių bei akumuliatorių ir baterijų tvarkymo sistemoje. Kokią administracinę nuobaudą gali skirti Aplinkos apsaugos departamentas už nustatytus pažeidimus UAB ,,Eimis“?
a. Licencijos atėmimą
b. Licencijos sustabdymą
c. Piniginę baudą
c
107
1) Ką reiškia Valstybės tarnybos įstatyme įtvirtintas lojalumo principas?
a) Kad valstybės tarnautojas turi vykdyti savo vadovo nurodymus
b) Kad valstybės tarnautojas turi būti lojalus Vyriausybei ir Seimo valdančiajai daugumai
c) Kad valstybės tarnautojas turi būti lojalus valstybei ir veikti valstybės interesais
c
108
Gero administravimo principo turinys išreikštas:
a) Europos pagrindinių teisių chartijos nuostatose
b) Europos Teisingumo Teismo ir administracinių teismų jurisprudencijoje
c) viešojo administravimo principuose ir kituose VAĮ nuostatose
d) visi variantai teisingi
e) (b), (c) ir (d) variantai neteisingi
d
109
Gero administravimo principas neapima:
a) asmens teisės stoti į viešąją tarnybą
b) asmens teisės į jo prašymų ir skundų nagrinėjimą viešojo administravimo subjektuose
c) asmens teisės gauti informaciją apie jo atžvilgiu vykdomas administracines procedūras
a
110
Teisėtumo principas neapima:
a) teisės aktų hierarchijos
b) nepiktnaudžiavimo valdžia
c) gero asmenų aptarnavimo
c
111
Asmuo 2017 m. gegužės 15d. kreipėsi į Klaipėdos rajono savivaldybę su prašymu informuoti, kokie veiksmai yra atliekami nagrinėjant jo prašymą dėl apleistų valstybinių melioracijos įrenginių sutvarkymo to asmens sklype, ir kada šie įrenginiai bus sutvarkyti, kadangi jo sklypams kyla užsėmimo grėsmė. Savivaldybės tarnautojai, atlikdami įrenginių būklės patikrinimą, nustatė pažeidimus – asmens sklype, melioracijos įrenginių apsaugos juostoje iškirsti valstybei priklausantys saugomi želdiniai. Tuo tarpu melioracijos įrenginių būklės neįvertino, tolesnių veiksmų dėl melioracijos įrenginių tvarkymo nesiėmė, asmens neinformavo apie tolesnę procedūrų eigą dėl jo prašymo, o vietoj to iškėlė asmeniui administracinio nusižengimo bylą už želdinių sunaikinimą. Tų metų birželio mėnesiui buvus lietingam, dėl melioracijos įrenginių nepralaidumo asmens sklypai buvo užsemti ir pasėliams padaryta žala. Kokių teisės principų pažeidimą šioje situacijoje įžvelgiate:
a) non bis in idem
b) non reformatio in peius
c) gero administravimo
d) proporcingumo
e) visi variantai teisingi
c
112
6) Administracinėn atsakomybėn traukiamas P.R. pateikė teismui skundą. P.R. nesutinka su paskirta bauda už tai, kad 2019 m. rugsėjo 13d. vairavo automobilį VW Golf ir vežė keleivį, kuris nebuvo užsisegęs saugos diržo. Pareigūnai konstatavo, kad P.R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) punktą, pagal kurį ,,vairuodamas motorinę transporto priemonę su įrengtais saugos diržais, vairuotojas privalo būti juos užsisegęs ir nevežti keleivių su neužsegtais saugos diržais”. 2019 m. spalio 5d. Vyriausybės nutarimu KET pakeistos ir bendro pobūdžio draudimo vežti keleivius, neprisisegus saugos diržais, nebeliko. Ar P.R. turi būti taikoma administracinė atsakomybė?
a) taip, nes asmuo, padaręs administracinį nusižengimą atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu;
b) ne, nes yra suėjęs senaties terminas;
c) ne, nes įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus, turi grįžtamąją galią
c
113
7) Pareiškėjas UAB ,,AIBĖ” prašė panaikinti Konkurencijos tarybos 2015 m. priimtą nutarimą, kuriuo pripažinta, jog bendrovė, sudariusi tipines didmeniniob pirkimo – pardavimo sutartis su maisto prekių ir gėrimų tiekėjais, piktnaudžiavo rinkos galia. Bendrovei skirta 75 000 Eur bauda. Pareiškėjas nurodė, kad kiekvienais metais teikė minėtas sutartis Konkurencijos tarybos stebėsenai. Konkurencijos taryba viešai skelbiamose atasakitose nuosekliai kasmet nurodydavo, kad išanalizavo sutartis ir įstatyme numatytų ūkinės veiklos sąžiningai praktikai prieštaraujančių veiksmų nenumatė. Pareiškėjas manė, kad jo su tiekėjais sudarytų sutarčių teisėtumą patvirtinus viešai skelbiamame Konkurencijos tarybos dokumente, jam atsakomybė negalėjo kilti. Kokį administracinės teisės principą pažeidė Konkurenijos taryba:
a) proporcingumo
b) teisėtų lūkesčių apsaugos
c) administracinės teisės principai nepažeisti – atsakomybė taikyta teisėtai
b
114
Pareiškėjas UAB ,,Raistas” ginčijo Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą, kuriuo jis įpareigotas sumokėti į valstybės biudžetą 108 313 Eur pridėtinės vertės mokestį ir jam paskirta 30 000 Eur dydžio bauda. Pareiškėjas paaiškino, kad gavęs mokesčio administratoriaus oficialią konsultaciją raštu, tikėjosi, kad nuo bazinės kainos dalies, apmokamos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, pardavimo pridėtinės vertės mokestis nebus skaičiuojamas ir mokamas. Kokiu teisės principu remdamasis pareiškėjas gali naudingai apginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus:
a) teisėtų lūkesčių apsaugos principu
b) lygiateisiškumo principu
c) remiantis atsakomybės neišvengiamumo principu pareiškėjas privalo sumokėti baudą, o konsultacijos institucijų nesaisto
a
115
Pareiškėja 1991 m. pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises į gyvenamąjį namą. 2004 - 06 -11 ji kreipėsi į instituciją, prašydama pranešti, kada bus priimtas sprendimas dėl nuosavybės teisių atkūrimo. 2004 – 07 – 15 raštu institucija, nenurodydama jokio termino, paprašė pateikti papildomus dokumentus, iš kurių būtų galima spręsti apie dabartinį grąžintino pastato adresą. 2004 – 10 – 15 atsakovas atsisakė atkurti nuosavybės teises į pastatą, motyvuodamas tuo, kad pareiškėja praleido terminą iki 2003 – 12 – 31 pateikti nuosavybės teisę įrodančius dokumentus. Koks teisės principas buvo pažeistas?:
a) Gero administravimo
b) Efektyvumo
c) Nepažeistas jos teisės principas, institucija priėmė teisėtą sprendimą
a
116
Asmenį, draustą privalomuoju sveikatos draudimu. Belgijoje ištiko insultas. Belgijos ligoninė kreipėsi į Lietuvos Valstybinę ligonių kasą (toliau – VLK), prašydama apmokėti asmens gydymo išlaidas ir šiame prašyme klaidingai nurodė asmens vardą ir pavardę. VLK, patikrino asmens įrašymą į apdraustųjų PSD registre tik pagal nurodytą vardą ir pavardę, tokio apdraustojo nerado ir atsisakė apmokėti asmens gydymo išlaidas Belgijoje. Šias išlaidas padengė privati draudimo bendrovė,išmokėdama asmeniui priklausančią draudimo išmoką. Ši draudimo bendrovė kreipėsi į administracinį teismą, prašydama priteisti iš VLK minėtą išmokėtą draudimo išmoką, nes įvykdė pareigą kompensuoti šias išlaidas už VLK. VLK nesutinka su skundu be kita ko teigdama, kad asmuo ir pats galėjo Belgijos sveikatos priežiūros įstaigoje pateikti dokumentą, patvirtinantį jog jis yra apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu, ir tokiu atveju privačiai bendrovei minėtos išlaidos ir žala nebūtų kilusios. Kaip šios aplinkybės vertintinos, sprendžiant klausimą dėl žalos atlyginimo?:
a) žala priteistina, nes VLK pažeidė visų apdraustųjų lygiateisiškumo principą;
b) žala priteistina, nes VLK pažeidė gero administravimo principą;
c) žala nepriteistina, nes kiekvieno asmens tapatybės tikrinimas pagal kitus duomenis VLK sukurtų neproporcingą administracinę naštą ir pažeistų proporcingumo principą;
d) žala nepriteistina, nes būtų pažeistas atsakomybės tik esant kaltei principas – už žalos atsiradimą yra atsakingas pats asmuo, nesiėmęs reikiamų veiksmų ir Belgijos ligoninė, padariusi klaidą.
b
117
Bendrosios teisės nuostatos, skirtos reglamentuoti ūkio subjektų administracinės atsakomybės klausimus yra įtvirtintos:
a) Administracinių nusižengimų kodekse
b) Viešojo administravimo įstatyme
c) Administracinių bylų teisenos įstatyme
d) Ekonominių sankcijų įstatyme
b
118
Ekonomine sankcija nėra:
a) žodinė pastaba pašalinti pažeidimą
b) licencijos sustabdymas
c) įpareigojimas pakeisti ūkio subjekto vadovą
a
119
Ekonomine sankcija nėra:
a) žodinė pastaba pašalinti pažeidimą
b) licencijos sustabdymas
c) įpareigojimas pakeisti ūkio subjekto vadovą
a
120
) Išimtis iš lengvatinės sąlygos dėl veiklą ribojančių poveikio priemonių netaikymo ūkio subjektui pirmaisiais jo veiklos metais yra susijusi su:
a) funkcijų atskyrimo principu
b) rizikos vertinimo principu
c) viešumo principu
b
121
Įmonei išduota finansų maklerio įmonės licencija, tačiau įmonė neturėjo finansinių priemonių portfelio valdymo paslaugos teikimui reikiamos licencijos. Finansinių priemonių rinkų įstatyme finansinių priemonių portfelio valdymo veiklai yra keliami aukšti veiklos kontrolės, rizikos valdymo ir kiti reikalavimai, nustatytas griežtas šių paslaugų teikimo reguliavimo rėžimas. Šiame įstatyme nustatyta, kad priežiūros institucija turi teisę panaikinti jos išduotos finansų maklerio įmonės licencijos galiojimą, jeigu finansų maklerio įmonė šiurkščiai ir nuolat pažeidinėjo šiame įstatyme numatytus finansų maklerio įmonės veiklos reikalavimus. Įmonė, neturėdama licencijos finansinių priemonių portfelio valdymo paslaugų teikimui, ilgą laiką sistemingai vertėsi šia veikla: suklaidindama neprofesionalius investuotojus, teikė investicines paslaugas tokiu būdu, kuris faktiškai reiškė investicinio portfelio valdymą, šią veiklą vykdė slaptai ir iš jos gavo didelių pajamų. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Įmonės turimos finansų maklerio įmonės livžcencijos panaikinimas už šį pažeidimą, yra:
a) per griežta (neproporcinga) sankcija
b) adekvati (proporcinga) sankcija
c) tai nėra sankcija, nes nėra skirta atgrasanti bauda
b
122
Patikrinimo metu nustatyta, kad UAB ,,X’’ priklausančios kavinės, turinčios licenciją prekybai alkoholiu, barmenė šeštadienį apie 23:00 val. Pardavė asmeniui alkoholį išsinešti. Pagal Alkoholio kontrolės įstatymą alkoholio pardavimas pirmadieniais – šeštadieniais po 20 valandos draudžiamas, tačiau šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo įstaigosde, turinčiose licencijas prekybai alkoholiu, jei parduodamas pilstomas alkoholis vartoti vietoje. Kam bus taikoma atsakomybė už šią veiklą? ANK 168str. reguliuoja atsakombę Mažmeninėmis prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos ar kitų alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimą.
a) UAB ,,X’’
b) UAB ,,X” kavinės barmenei
c) abu atsakymai teisingi
d) abu atsakymai neteisingi, kadangi taip būtų pažeistas dvigubo draudimo principas
c
123
Konkurencijos taryba 2017 spalį nustatė, kad 12 Vilniuje veikiančių proginių drabužių nuomos ir pardavimo salonų sudarė kartelį, kai susitarė taikyti vestuvinių suknelių matavimosi mokestį ir kartu apsisprendė dėl jos dydžio – 10 eurų. Bendrovei ,,Vestina” skirta 1960 eurų bauda. Šios bendrovės direktorei taip pat skirta 200 eurų bauda. Įvertinkite pateiktą situaciją:
a) nagrinėjamu atveju pažeistas dvigubo baudimo principas
b) bauda gali būti skiriama tik bendrovei
c) baudos gali būto skiriamos ir bendrovei, ir bendrovės vadovei
c
124
) Padariusiam administracinį nusižengimą asmeniui negali būti skiriama ši nuobauda:
a) įspėjimas
b) bauda
c) viešieji darbai
d) areštas
d
125
19) Administraciniu nurodymu pagal Administracinių nusižengimų kodeksą:
a) švelninama atsakomybė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais parenkant mažesnį nei minimalus nuobaudos dydį ar jos neskiriant;
b) skiriami įpareigojimai ūkio subjektui dėl pažeidimų pašalinimo
c) skiriama pusė nustatytos minimalios baudos ir (ar) pusė minimalios poveikio priemonės termino
c
126
20) Pakartotiniu yra laikomas per metus laiko padarytas:
a) tame pačiame ANK straipsyje numatytas nusižengimas
b) tame pačiame ANK skirsnyje numatytas nusižengimas
c) nusižengimas, padarytas tomis pačiomis aplinkybėmis
a
127
21) Administracinėmis nuobaudos ir poveikio priemonės nėra skiriamos:
a) administraciniu nurodymu
b) administracinio nusižengimo protokolu be administracinio nurodymo
c) nutarimu dėl administracinio nusižengimo
b
128
22) Nepilnametis, kuriam yra 16 metų, purškiamais dažais piešė užrašus ant svetimo namo sienų. Padaryta žala – 50 eurų. Kokia atsakomybė jam bus taikoma?:
a) Bauda
b) Bauda ir įspėjimas
c) Viešieji darbai
b
129
23) Administracinis nurodymas:
a) Gali būti skundžiamas apylinkės teismui
b) Gali būti skundžiamas apygardos adminisrtaciniam teismui
c) Negali būti skundžiamas
c
130
24) Įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo programose yra:
a) Administracinės atsakomybės priemonė
b) Tarnybinės atsakomybės priemonė
c) Abu atsakymai teisingi
a
131
25) Viešieji darbai yra:
a) Administracinių nusižengimų kodekse numatyta alternatyvi adminstracinė nuobauda, kuria keičiama bauda
b) Administracinių nusižengimų kodekse numatyta administracinio poveikio priemonė
c) Abu atsakymai teisingi
c
132
26) Administracinis nurodymas yra:
a) Į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos Administracinių nusižengimų kodekso straipsnyje (straipsio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą
b) Administracinio nusižengimo bylos nutarimo dalis dėl įpareigojimo pažeidėjui atlyginti pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, atlikti nemokamus viešuosius darbus ir t.t.
c) Įgalioto organo (pareigūno) sprendimas, priimamas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą, kuriuo gali būti: paskirta administracinė nuobauda, nutraukta administracinio nusižengimo byla arba motyvuotai perduodamas bylos nagrinėjimas kitam įgaliotam nagrinėti administracinių nusižengimų bylas organui (pareigūnui).
a
133
27) Vertinant administracinį nusižengimą padariusio (pasitraukusio iš eismo įvykio vietos) asmens asmenybę, aplinkybė, kad asmuo yra kraštutinių dešiniųjų nacionalistinių pažiūrų ir priklauso užsienio organizacijai, propoguojančiai šią ideologiją, turi būti:
a) įvertinta sprendžiant dėl asmens kaltės formos
b) vertinama kaip jo asmenybę neigiamai charekterizuojanti aplinkybė
c) vertinama kaip sunkinanti aplinkybė
d) visi variantai neteisingi
e) visi variantai teisingi
d
134
28) Administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 422 straipsnyje nustatyta, kad už transporto priemonės vairavimą esant nevbaliviam nuo 0,41 iki 1,5 promilės turi būti privalomai skiriamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas. Asmuo vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,5 promilės girtumas). Asmuo teisme prašo neskirti jam minėtos specialiosios teisės atėmimo, nes jis turi du nepilnamečius vaikus, gyvena vietovėje, kur nėra visuomeninio transporto sistemos, todėl teisė vairuoti jam yra būtina. Ar pastaroji aplinkybė sudaro pagrindą skirti mažesnę sankciją, nei specialiosios dalies straipsnyje numatyta minimali jos riba?
a) taip, tai yra išskirtinė aplinkybė
b) ne, tai yra natūrali asmens neteisėto elgesio ir įstatyme numatyto poveikio priemonės pasekmė
b
135
29) V.R. buvo nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį 10 eurų dydžio bauda už tai, kad 2017 m. birželio 15 d. 6.28 val. vairavo motociklą, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldęs vairuojamo motociklo nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. V.R. paskirtą baudą ginčijo, nurodydamas, kad į griovį įvažiavo tik siekdamas išvengti susidūrimo su jam staiga atsiradusia kliūtimi. V.R., matydamas pienovežį, pasitraukusį į dešinę kelio pusę ir ten kurį laiką judantį tiesiai, kad praleistų iš paskos važiuojančią transporto priemonę, tikėjosi iš pienovežio vairuotojo tokio pat elgesio, t. y. kad ir jis bus praleistas, todėl važiavo toliau tiesiai savo judėjimo kryptimi, tačiau pienovežiui įjungus kairįjį posūkį ir pakeitus judėjimo kryptį į kairę buvo priverstas taip pat imtis atitinkamų veiksmų, kad būtų išvengta susidūrimo, nes pienovežis jam užtvėrė kelią. Išspręskime V.R. administracinės atsakomybės klausimą:
a. V.R. turi būti atleistas nuo atsakomybės, nes veiką padarė dėl būtinojo reikalingumo
b. V.R. turi būti pareikšta žodinė pastaba, nes padaryta veika yra mažai pavojinga
c. V.R. turi būti atleistas nuo atsakomybės, nes prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi
a
136
30) R.B. paskirta 250 eurų bauda už tai, kad vidurdienį bėgiodama pėščiųjų ir dviračių taku Šakiai – Prūseliai ji buvo neprisidengusi burnos ir nosies vegido kauke, kaip reikalauja karantino sąlygos, nors kaukę moteris turėjo. Atsakomybė už buvimą be kaukių viešose vietos yra numatyta pagal ANK 45 straipsnio 1 dalį, kur nurodytos veikos, kada sukėlus pavojų išplidti pavojigoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosiomis ligoms, padarytos <…> karantino metu <…> užtraukia baudą asmenims nuo 500eurų iki 1tūkst. 500 eurų. Kodėl R.B. paskirta būtent 250 eurų bauda?
a) R.B. surašytas administracinis nurodymas
b) R.B. padaryta mažai pavojinga veika
c) R.B. materialinė padėtis sunki
a
137
31) Darbo inspekcijai atlikus patikrinimą, nustatyta, kad įmonėje ,,X” suvirinimo darbus 2020 – 01- 20 nelegaliai vykdė asmuo A.B. (su juo darbo sutartis nesudaryta, apie jo įdarbinimą teisės aktų nustatyta tvarka nepranešta). A.B. teigė, kad 2020m. sausio pradžioje su įmonės “X” direktoriumi K.M. susitarė dėl darbo UAB “X”, dėl atlyginimo, pradėjo dirbti 2020 – 01- 18. ANK 95 straipsnio 1 dalis nustato, kad nelegalus darbas užtraukia baudą darbdaviams ar kitiems atsakingiems asmenimis nuo 1000 – 5000 eurų. Kam ir kokią atsakomybę pritaikys teismas?
a) K.M. skirs 3000 eurų baudą
b) A.B. skirs 3000 eurų baudą
c) Įmonei “X” skirs 3000 eurų baudą
a
138
Pažymėkite neteisingą teiginį:
a) individualus administracinis aktas yra neteisėtas iš esmės, jei savo turiniu prieštarauja Konstitucijai ir teisės principams
b) administraciniai teismai tiria, ar norminis administracinis aktas (ar jo dalis) atitinka įstatymą ar Vyriausybės norminį teisės aktą, tačiau netiria tokio akto atitikties Konstitucijai ir teisės principams
c) tai, kad individualų administracinį aktą priėmusi valstybės institucija nepaiso administracinės teisės principų, gali sudaryti pagrindą priteisti žalą nukentėjusiam asmeniui
b
139
33) Skundus dėl pareigūnų piktnaudžiavimo, biurokratizmo ar kitaip pažeidžiamų žmogaus teisių ir laisvių viešojo administravimo srityje tiria:
a. Vyriausybės atstovas apskrityje
b. Seimo kontrolierius
c. Teisingumo ministerija
b
140
34) Skundus dėl individualių administracinių aktų ikiteismine tvarka nagrinėja:
a. Lietuvos administracinių ginčų komisija
b. Seimo kontrolierius
c. Lietuvos administraciniai teismai
a
141
35) Mokesčių mokėtojo ir centrinio mokesčių administratoriaus mokestinius ginčus dėl centrinio mokesčių administratoriaus sprendimų, priimtų išnagrinėjus mokesčių mokėtojų skundus dėl vietos mokesčių administratoriaus sprendimų nagrinėja:
a. Lietuvos administracinių ginčų komisija
b. Mokestinių ginčų komisija ir Lietuvos administracinių ginčų komisija pareiškėjo pasirinkimu
c. Mokestinių ginčų komisija
c
142
36) Su pareiškimu, kad būtų apgintas viešasis interesas arba apgintos valstybės, savivaldybės ir asmenų teisės bei įstatymų saugomi interesai, kreiptis į teismą turi teisę:
d) kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo
e) policijos pareigūnai
f) prokuroras
g) Seimo nariai
h) Seimo kontrolierius
f
143
37) Nagrinėti bylas dėl norminių administracinių aktų teisėtumo turi kompetenciją:
a) Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas ur Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
b) tik administraciniai teismai
c) Lietuvos administracinių ginčų komisija ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
b
144
38) Kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismą:
a) tiesioginiu (abstrakčiu) pareiškimu dėl norminio administracinio akto teisėtumo
b) dėl viešojo intereso gynimo
c) ginčydamas Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimą
d) ginčydamas privalomos ikiteisminio ginčų nagrinėjimo institucijos sprendimą
d
145
39) Ar asmenų skundai dėl individualių administracinių aktų privalomai nagrinėjami ikiteismine tvarka?
a. Tik tada, kai kartu keliamas norminio administracinio akto teisėtumo klausimas
b. Taip
c. Ne, nebent privalomą ginčo nagrinėjimą ikiteismine tvarka nustato įstatymas
c
146
40) Kokius ginčus nagrinėja administraciniai teismai? Pasirinkite:
a. Visus ginčus, kurių šalis yra viešojo administravimo subjektas
b. Viešojo administravimo srities ginčus
c. Administracinius ginčus ir administracinių nusižengimų bylas
b
147
42) Kokias funkcijas atlieka Vyriausybės atstovas?
a) Atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybę tarptautiniuose santykiuose
b) atlieka žmogaus teisių stebėseną Lietuvoje ir rengia žmogaus teisių padėties ataskaitas
c) Atlieka savivaldybių administracinę priežiūrą
c
148
41) Koks įstatymas reglamentuoja asmenų skundų dėl viešojo administravimo subjektų sprendimų nagrinėjimą viešojo administravimo subjektiuose?
a) Viešojo administravimo įstatymas
b) Administracinių bylų teisenos įstatymas
c) Administracinių nusižengimų kodeksas
a
149
43) Kokia šiuo metu yra administracinių teismų sistema Lietuvoje:
a) Apylinkių teismai, apygardų administraciniai teismai ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
b) Vilniaus apygardos administracinis teismas, Regionų apygardos administracinis teismas (Kauno, Klaipėdos, Šiaulių, Panevėžio rūmai), Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
c) apygardos administracinis teismas, aukštesnysis administracinis teismas ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
b
150
44) Klaipėdos savivaldybės tarybos patvirtintoje asmenų aptarnavimo šioje savivaldybėje tvarkoje nustatyta, jog asmenų prašymus ir skundus nagrinėja savivaldybės administracijos direktorius. Pareiškėjas A. B. kreipėsi į Klaipėdos rajono savivaldybę su prašymu informuoti, kokį darbo užmokestį gauna šios savivaldybės Teisės skyriaus vedėjas. Jo prašymas nebuvo patenkintas, kadangi jo prašyta informacija yra privataus pobūdžio, t. y. su teisės skyriaus vedėjo konkrečių pajamų dydžiu susijusi informacija. Ar gali būti apskųstas šis sprendimas?
a. Ne, kadangi asmuo prašo privačios informacijos
b. Taip, Lietuvos administracinių ginčų komisijai
c. Taip, bendrosios kompetencijos teismui
d. Gali būti apskųstas tik Klaipėdos savivaldybės administracijos direktoriui, kaip privalomai ikiteisminei administracinių ginčų nagrinėjimo institucijai
b
151
45) Pareiškėjas buvo atleistas iš tarnybos už tai, kad ne tarnybos matu, nevykdydamas tarnybinių pareigų ir funkcijų, padarė administracinį teisės pažeidimą – vairavo transporto priemonę neblaivus. Ar pareiškėjui gali būti taikoma tarnybinė atsakomybė?
a. Ne – tarnybinė atsakomybė taikoma tik už veiksmus, padarytus tarnybos metu
b. Taip – valstybės tarnautojas atsako ir už veiksmus, padarytus ne tarnybos metu
c. Ne – valstybės tarnautojas pažeidė tik moralės normas
b
152
46) Civilinio kodekso normos reguliuoja:
a) valstybės/savivaldybės atsakomybę už žalą
b) administracinę atsakomybę
c) tarnybinę atsakomybę
a
153
47) Vyriausybės kancleriui, kaip valstybės tarnautojui, taikoma:
a) tarnybinė ir materialinė atsakomybė pagal Valstybės tarnybos įstatymą
b) tik regresas Žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir atstovavimo valstybei ir Lietuvos Respublikos Vyriausybei įstatymą
c) tarnybinė atsakomybė pagal Vyriausybės įstatymą
a
154
48) Pareigūnas vairavo tarnybinį automobilį, viršijo greitį ir nesuvaldė jo, nuslydo nuo kelio ir atsitrenkė į kito asmens automobilį, apgadino abu automobilius. Kokia atsakomybė jam bus taikoma?
a. Administracinė atsakomybė
b. Tarnybinė ir materialinė atsakomybė
c. Abu atsakymai teisingi
c
155
49) Tarnybinė nuobauda – atleidimas iš pareigų:
a. Gali būti skiriama už šiurkštų tarnybinį nusižengimą
b. Gali būti skiriama už tarnybinį nusižengimą, jei prieš tai valstybės tarnautojui nors kartą per paskutinius 12 mėnesių buvo taikyta tarnybinė nuobauda – griežtas papeikimas
c. Abu teiginiai teisingi
50) Valstybės tarnautojas laiku nepateikė viešųjų ir privačių asmenų deklaracijos. Kokią tarnybinę nuobaudą jam paskirtumėte pagal Valstybės tarnybos įstatymą?
a) baudą
b) pastabą
c) pastabą ir papeikimą
c
156
50) Valstybės tarnautojas laiku nepateikė viešųjų ir privačių asmenų deklaracijos. Kokią tarnybinę nuobaudą jam paskirtumėte pagal Valstybės tarnybos įstatymą?
a) baudą
b) pastabą
c) pastabą ir papeikimą
b
157
51) Valstybės tarnautojas neįvykdė užduoties parengti teisės akto projektą per nustatytą terminą. Kokią tarnybinę nuobaudą jam paskirtumėte?
a. Darbo užmokesčio sumažinimą
b. Pastabą ir papeikimą
c. Pastabą
c
158
52) Valstybės atsakomybę už jos įstaigų ar tarnautojų neteisėtais veiksmais padarytą žalą reglamentuoja:
a. Viešojo administravimo įstatymas
b. Valstybės tarnybos įstatymas
c. Civilinis kodeksas
c
159
53) Pareiškėjai prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės rinkimų komisijos(VRK) ir Vilniaus miesto savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, neturtinės žalos atlyginimą. Pareiškėjai skunde teismui nurodė, kad žalą patyrė, kadangi nebuvo užtikrinta pareiškėjų, kad neįgalių asmenų, teisė visaverčiai dalyvauti rinkimuose, todėl pareiškėjai jaučiasi patyrę atskirtį ir diskriminaciją. VRK nurodė, kad ji nustatė reikalavimus patalpoms ir kitai įrangai, kurių įgyvendinimas užtikrintų sklandų rinkėjų valios išreiškimo procesą, tačiau neįgaliesiems pritaikyta įranga nebuvo įsigyta ne dėl VRK tarnautojų tyčinių veiksmų ar neveikimo, o dėl objektyvių priežasčių - šių metų savivaldybių biudžetas jau buvo suplanuotas ir šitai įrangai pritrūko lėšų. Įvertinkite situaciją:
a. Nagrinėjamu atveju nėra valstybės ir savivaldybės neteisėtų veiksmų
b. nagrinėjamu atveju valstybė ir savivaldybė turi atsakyti be kaltės
c. nagrinėjamu atveju nėra priežastinio ryšio tarp padarytų pažeidimų ir kilusios žalos
b
160
54) Pareiškėjas U.V. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos 594,02 eurų turtinę žalą, 300 eurų neturtinę žalą. Pareiškėjas nurodė, kad jis su kelionių organizatoriumi UAB „Teztour“ sudarė kelionės sutartį, tačiau dėl organizatoriaus nemokumo ( bankroto) kelionė neįvyko ir jam grąžinta tik 30 eurų pagal turizmo įstatymo nustatyta tvarka sudarytą draudimo sutartį. Tačiau pagal ES direktyvą ir jos taikymą paaiškinančią nuoseklią ESTT praktiką jis turi teisę į visišką nuostolių atlyginimą. Atsakovas teigė, kad nė viena Turizmo įstatymo nuostata, reglamentuojanti kelionių organizatoriaus prievolių užtikrinimą, nėra pripažinta prieštaraujančia Konstitucijai ir ( arba) įstatymams, todėl įstatymas yra galiojantis ir teisėtas. Įvertinkite šią situaciją:
a. Nagrinėjamu atveju valstybės neteisėtus veiksmu sudaro netinkamas ES teisės aktų įgyvendinimas
b. Nagrinėjamu atveju nėra valstybės neteisėtų veiksmų, nes nacionaliniai teisės aktai yra galiojantys
c. Nagrinėjamu atveju nėra priežastinio ryšio tarp padarytų pažeidimų ir kilusios žalos
a
161
55) Valstybės tarnautojas tarnybos metu tarnybinio kompiuterio klaviatūrą apipylė kava ir ją sugadino. Kas jam bus taikoma?
a. Materialinė atsakomybė
b. Atleidimas iš tarnybos
c. Administracinė atsakomybė
a
162
1. 56) UAB Miesto atliekų tvarkymo centras numatė atliekų surinkimo aikštelių įrengimą teriotijoje, kuri miesto bendrajame teritorijos plane (toliau – Planas) yra rekreacinės paskirties, todėl savivaldybė nusprendė parengti šio Plano pakeitimą, šią teritoriją numatant kaip komercinės paskirties objektų teritoriją. Savivaldybės administracija Plano pakeitimus paskelbė visuomenei susipažinti ir surengė šio Plano pakeitimo viešojo svarstymo procedūrą, į kurią pakviesti pasiūlymus teikia visuomenės atstovai. Savivaldybės administracija apsvarstė, bet neatsižvelgė į visuomenės pasiūlymus nekeisti minėtos paskirties, ir palikti ją rekreacine, taip pat į prieštaravimus dėl atliekų tvarkymo aikštelių būsimo įrengimo, paaiškino, kodėl jie nepriimtini. Visiems pasiūlymus teikusiems gyventojams papildomai buvo atsakyta raštais, kuriuose nurodytas minėtas sprendimas nepritarti. Savivaldybės administracija:
a) veikė ultra vires
b) pažeidė esmines procedūras
c) priėmė nemotyvuotus individualius administracinius sprendimus
d) visi variantai teisingi
e) visi variantai neteisingi
e
163
57) Molėtų rajono savivaldybės taryba priėmė 2017 m. birželio 2 d. sprendimą „Dėl savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklų tinklo optimizavimo“, kuriuo padidino visų savivaldybėje veikiančių mokyklų klasių mokinių skaičiaus vidurkį, kuriam esant gali būti skiriamos mokinio krepšelio lėšos, patalpų plotą, tenkinantį vienam mokiniui. Mokinių tėvai (savivaldybės gyventojai) kreipėsi į Vyriausybės atstovą Utenos apskrityje, skųsdamiesi, kad dėl šio savivaldybės tarybos sprendimo bendrojo ugdymo mokyklos neužtikrina tinkamų švietimo paslaugų teikimo. Vyriausybės atstovas pasiūlė Savivaldybės tarybai panaikinti šį sprendimą, kadangi jis prieštarauja Lietuvos Respublikos švietimo įstatyme nustatytiems principams ir Konstitucijos nuostatoms. Savivaldybės tarybai nesutikus, Vyriausybės atstovas kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti savivaldybės tarybos 2017 m. birželio 2 d. sprendimą. Kuriame teisme nagrinėtinas ginčas?
a. Dėl skirtingų reikalavimų byla gali būti išskiriama ir nagrinėjama bendrosios kompetencijos ir administraciniame teisme
b. Administraciniame teisme
c. Bendrosios kompetencijos teisme
b
164
58) valdybės administracijos direktorius 2011 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. 40-593 įsteigė audito skyriaus vidaus auditoriaus (vyriausiojo specialisto) pareigybės aprašymą. Vidaus audito skyriaus rugsėjo 4 d. vidaus audito ataskaitą, kurioje nustatė, kad SĮ netinkamai naudoja keleivių vežimo viešuoju turtą, pažeidžiant Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo
a. Administracinio reglamentavimo ir administracinės atsakomybės
b. Administracinio reglamentavimo ir vidaus administravimo
c. Vidaus administravimo ir vidaus administravimo kontrolės
d. Vidaus administravimo ir ūkio subjekto veiklos priežiūros
c
165
59) Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnas juridiniam asmeniui( įmonei ) surašė patikrinimo aktą, kuriame nustatė šiai įmonei išduotame taršos leidime nustatyto angliavandenilių išmetimo kiekio pažeidimus įmonės ūkinės veiklos objekte , kurio veikla susijusi su kenksmingu poveikiu aplinkai, ir pardavė šį aktą tvirtinimui. Šis patikrinimo aktas yra:
a. administracinės procedūros sprendimas
b. individualus administracinis aktas
c. tarpinis procedūros dokumentas
c
166
60) Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovą Šiaulių miesto savivaldybės įsteigti biudžetinę įstaigą Šiaulių logopedinę mokyklą toliau teikti jos dukrai mokytojo padėjėjo paslaugaą mokykloje. Pareiškėja kreipėsi dėl:
a) viešųjų paslaugų teikimo
b) administracinių paslaugų teikimo
c) viešųjų paslaugų teikimo administravimo
a
167
70) UAB “Topcolor” pateikė teismui reikalavimą, kuriuo prašė įpareigoti atsakovą AB “Amber Grid”, atsakingą už magistralinio dujotiekio valstybinę priežiūrą, išduoti specialiuosius reikalvimus gamybos paskirties pastato su sandėliavimo paskirties patalpomis projektavimui ir statybai. Ginčas kilo dėl:
a. administracinio reglamentavimo
b. administracinio paslaugos teikimo
c. Ginčas kilo ne viešojo administravimo srityje
b
168
71) Pareiškėjas teisme ginčijo atsakovo Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimą, kuriuo patvirtintas Šiaulių miesto specialiojo ugdymo centro paslaugų neįgaliesiems teikimo centro lankytojams tvarkos aprašas bei nustatyta šių paslaugų teikimo kaina. Ginčas kilo dėl:
a) administracinio reglamentavimo
b) vidaus administravimo
c) viešųjų paslaugų teikimo
a
169
72) Konkurencijos Taryba kreipėsi į teismą su prašymu skirti pinigines baudas ūkio subjektų, padariusių konkurencijos teisės pažeidimą, vadovams bei apriboti jų teisę eiti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens vadovo pareigas. Kokiai viešojo administravimo sričiai priskirtinas Konkurencijos Tarybos prašymas?
a. Administracinės paslaugos teikimas
b. Viešosios paslaugos teikimas
c. Administracinių aktų įgyvendinimo priežiūra ir kontrolė
c
170
73) Pareiškėjas, teisės profesorius, prašė panaikinti Lietuvos mokslo tarybos sprendimą pripažinti, jog jo pateikta paraiška finansavimu gauti neatitinka paskelbto kvietimo teikti paraiškas mokslininkų grupių projektams įgyvendinti sąlygų. Kas nagrinės kilusį ginčą?
a. Kilęs ginčas neteismingas teismams
b. Kilusį ginčą nagrinės bendrosios kompetencijos teismai
c. Kilusį ginčą nagrinės administraciniai teismai
c
171
74) AB ,,Vakarų skirstomieji tinklai”, tiekiančios elektros energiją, darbuotojai atliko asmens S.K. elektros energijos skaitiklio patikrinimą ir nustatė, kad jo plomba yra suklastota. AB ,,Vakarų skirstomieji tiklai” apskaičiavo S.K. galimai suvartotą elektros energiją ir nurodė atlyginti padarytą žalą. Ar AB ,,Vakarų skirstomieji tinklai” šioje situacijoje vykdė viešojo administravimo veiksmus? Jei taip, kokiai viešojo administravimo sričiai tai priskirtumėt?
a) Vykdė viešąjį administravimą, teikė viešąsias paslaugas
b) Vykdė įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolę, kaip viešojo administravimo sritį
c) Nevykdė viešojo administravimo, tai civiliniai santykiai
c
172
75) Vyriausybės atstovas, atliekantis savivaldybių administracinę priežiūrą, yra:
a. Savivaldybių administravimo subjektas
b. Centrinis valstybinio administravimo subjektas
c. Teritorinis valstybinio administravimo subjektas
c
173
80) Vienas daugiabučio namo savininkas norėtų atjungti savo buto šildymo sistemą nuo namo šildymo ir karšto vandens sistemos. Jis turi gauti techninių sąlygų sąvadą iš savivaldybės administracijos. Savivaldybės administracija:
a) vykdys viešąjį administravimą, suteiks administracinę paslaugą
b) vykdys viešąjį administravimą, suteiks viešąją paslaugą
c) nevykdys viešojo administravimo
a
174
81) Ministro Pirmininko potvarkis, kuriuo vidaus reikalų ministrui pavesta pavaduoti užsienio reikalų ministrą šio atostogų metu yra:
a) yra įstatymas
b) individualus administracinis aktas
c) norminis administracinis aktas
b
175
82) Pareiškėjas teisme ginčijo atsakovo Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimą, kuriuo patvirtintas Panevėžio specialiojo ugdymo centro nakvynės paslaugų teikimo centro lankytojams tvarkos aprašas bei nustatyta vienam paslaugos gavėjui vienos nakvynės kaina. Ginčas kilo dėl:
A. Administracinio reglamentavimo
B. Vidaus administravimo
C. Viešųjų paslaugų teikimo
c
176
83) UAB ,,Kausta’’ parengė ir patvirtino deklaracijas apie UAB ,,Kausta” vykdytos statybos užbaigimą. Šios deklaracijos buvo pateiktos ir užregistruotos valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos teritoriniame padalinyje. Susiklostė administraciniai santykiai dėl:
a) deklaracijų užregistravimo valstybinės teritorijos planavimo ir statybos inspekcijos teritoriniame padalinyje
b) deklaracijų parengimo ir patvirtinimo
c) abu variantai teisingi
a
177
84) Administracinės teisės dalykui priskiriama:
a. Pagrindinių valdžios institucijų formavimo ir funkcijų reguliavimas
b. Pagrindinių valdžios institucijų priimtų teisės aktų teisėtumo patikra
c. Žmogaus teisių ir įstatymų įgyvendinimo procedūrų reguliavimas
c
178
85) Vairuotojo pažymėjimo išdavimas yra:
A. Viešoji paslauga
B. Administracinė paslauga
C. Administracinis reglamentavimas
b
179
86) Seimo nutarimo dėl Seimo laikinosios tyrimo komisijos sudarymo, kuriai pavedama atlikti valstybės biudžeto lėšų ir valstybės turto naudojimo Vyriausybės įstaigoje kontrolę, teisėtumą turėtų nagrinėti:
a. Administracinis teismas
b. Konstitucinis teismas
c. Bendrosios kompetencijos teismas
b
180
87) Sodra išmokėdama asmeniui ligos pašalpą:
a. Vykdo vidaus administravimą
b. Nevykdo viešojo administravimo
c. Teikia administracines paslaugas
c
181
88) Žemės sklypo detalusis planas yra:
a) norminis administracinis aktas
b) individualus administracinis aktas
c) ne administracinis aktas
b
182
89)
Vilniaus Respublikinė universitetinė ligoninė:
a. Yra viešojo administravimo subjektas
b. Teikia viešąsias paslaugas
c. Abu atsakymai teisingi
b
183
90) Savivaldybės įmonę galima laikyti viešojo administravimo subjektu, jei ji:
a. Įgyvendina savivaldybės tarybos pavestas viešųjų paslaugų teikimo funkcijas
b. Įgyvendina savivaldybės tarybos pavestas viešųjų paslaugų teikimo leidimų išdavimo ir kontrolės funkcijas
c. Nuosavybės teise priklauso savivaldybei ir yra viešasis juridinis asmuo, turintis tikslą tenkinti viešąjį interesą
b
184
91) Socialinės apsaugos ir darbo ministro patvirtintas Leidimų dirbti sezoninį darbą užsieniečiams išdavimo tvarkos aprašas reglamentuoja prašymo išduoti leidimą dirbti sezoninį darbą užsieniečiui pateikimo, leidimo dirbti LR sezoninį darbą išdavimo, jo galiojimo laiko pratęsimo ir atsisakymo pratęsti galiojimo laiką, dublikato išdavimo, duomenų pranešimo tvarką. Šis aprašas yra:
a. Individualus administracinis aktas
b. Norminis administracinis aktas
c. Nėra administracinis aktas
b
185
92) Lietuvos Respublikos aplinkos ministras priėmė 2010 m. gruodžio 15 d. įsakymą Nr. D1-1002, kuriuo skyrė finansavimą iš Europos Sąjungos fondų lėšų UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui projektams įgyvendinti. Šios aplinkos ministro įsakymas:
a. Vidaus administravimo aktas
b. Norminis administracinis aktas
c. Individualus administracinis aktas
c
186
93) Viešajam administravimui priskiriama:
a. Policijos veikla skiriant administracinę baudą už administracinį nusižengimą
b. Konkurencijos tarybos veikla skiriant baudą už Konkurencijos įstatymo pažeidimą
c. Savivaldybės administracijos veikla skiriant baudą už keleivių vežimo sutarties pažeidimą
b
187
94) Gyvenamosios vietos deklaracijos priėmimas yra:
a) administracinė paslauga
b) viešoji paslauga
c) administracinis reglamentavimas
a
188
95) Asmuo kreipėsi į administracinį teismą su prašymu suteikti jam informaciją, kokie teismo tarnautojai rengė bylą, kurioje jis dalyvauja atsakovu, teismo posėdžiui; kodėl neprijungė prie bylos jo pateiktų dokumentų. Teismo pirmininko veiksmai, nagrinėjant tokį asmens skundą, laikome:
a) administracinių paslaugų teikimu
b) viešojo administravimo subjekto vidaus administravimą
c) visi variantai teisingi
d) teismo vidaus administravimą
d
189
96) LR ryšių reguliavimo tarnybos patvirtinti šios tarnybos informacinės sistemos saugos nuostatai reglamentuoja šios tarnybos informacinės sistemos elektroninės informacijos saugos valdymą, organizacinius ir techninius reikalavimus, reikalavimus personalui. Šis aktas yra:
a) Norminis administracinis aktas
b) Vidaus administravimo aktas
c) Abu atsakymai teisingi
b
190
97) Viešojo administravimo įstatymas:
a) yra norminis administracinis aktas
b) yra individualus administracinis aktas
c) nėra administracinis aktas
c
191
98) Viešųjų paslaugų teikimo administravimo sričiai priskirtinas:
a. Viešųjų paslaugų tiekimas
b. Viešųjų paslaugų tiekėjų steigimas
c. Viešųjų paslaugų tiekėjų darbuotojų priėmimas ir atleidimas
b
192
99) Viešojo administravimo įstatymo IV skirsnyje nustayti kontrolės <…> reikalavimai privalomai taikytini, net jei specialieji įstatymai nustato griežtesnes <…> :
a) įmonės įrengtos reklamos atitiktį Reklamos įstatymo <…>
a
193
100) Viešojo administravimo subjektų sistemą pagal Viešojo administravimo įstatymą <…>
a) valstybinio administravimo subjektai, regioninio administravimo <..>
a
194
101) Viešieji darbai tai:
a. Administracinių nusižengimų kodekse numatyta alternatyvi administracinė nuobauda, kuria keičiama bauda
b. Administracinių nusižengimų kodekse numatyta administracinio poveikio priemonė
c. Abu atsakymai teisingi
a
195
102) Vieno langelio principas yra:
a. Bendrasis teisės principas
b. ES teisės principas
c. Viešojo administravimo principas
d. Administracinės atsakomybės principas
c
196
103) Koks principas kyla iš konstitucinės nuostatos, jog valdžios įstaigos tarnauja žmonėms?
a. Gero administravimo
b. Teisėtumo
c. Teisėtų lūkesčių apsaugos
a
197
2) Savivaldybių įmonės:
a) atlieka viešąjį administravimą, kai joms tokius įgaliojimus suteikia savivaldybės taryba
b) atlieka viešajį administravimą, kai joms tokius įgaliojimus suteikia Vyriausybė savo nutarimu
c) neatlieka viešojo administravimo
a
198
3) Vartotojų informavimo jų teisių klausimais funkcijas atlieka Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba. Valstybės įmonė „Žemės ūkio ir kaimo verslo centras“ gali turėti šiuos įgaliojimus:
a) administracinio reglamentavimo
b) administracinių sprendimų dėl ūkių įregistravimo priėmimo
c) gyventojų informavimo apie nesąžiningas ekologinių produktų pirkimo-pardavimo sutarčių sąlygas įgaliojimus
d) ekologinių ūkių priežiūros ir kontrolės įgaliojimus
b
199
4) Viešoji įstaiga:
a) Visada yra viešojo administravimo subjektas
b) Yra viešojo administravimo subjektas tik tada, kai jos dalininko teisės priklauso valstybei ar savivaldybei
c) Yra viešojo administravimo subjektas tik tada, kai jai pavesta įgyvendinti administracinio reglamentavimo funkcijas
d) Yra viešojo administravimo subjektas tik tada, kai jai pavesta įgyvendinti administracinių sprendimų priėmimo funkcijas
d
200
5) Daugiabučio gyvenamojo namo bendrijos pirmininkas atlikdamas daugiabučio bendrojo naudojimo objektų priežiūrą:
a) teikia administracinę paslaugą, kaip viešojo administravimo sritį
b) atlieka įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolę, kaip viešojo administravimo sritį
c) nevykdo viešojo administravimo, tai civiliniai santykiai
c
201
6) Viešoji įstaiga Respublikinė Klaipėdos ligoninė:
a) yra viešojo administravimo subjektas
b) teikia viešąsias paslaugas
c) abu atsakymai teisingi
b
202
7) Viešojo administravimo funkcijoms nepriskirtinos Valstybinės kalbos inspekcijos funkcijos:
a) tikrinant, ar Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos, įmonės ir organizacijos tarp savęs susirašinėja valstybine kalba;
b) informuojant visuomenę apie Inspekcijos veiklą;
c) tiriant administracinį nusižengimą ir skiriant administracinę nuobaudą.
c
203
8) Viešąją įstaigą, kurios dalininkė yra savivaldybė, galima laikyti viešojo administravimo subjektu, nes ji:
a) yra viešasis juridinis asmuo, turintis tikslą tenkinti viešąjį interesą
b) įgyvendina savivaldybės tarybos pavestas viešųjų paslaugų teikimo funkcijas
c) įgyvendina savivaldybės tarybos pavestas viešųjų paslaugų teikimo priežiūros funkcijas
c
204
9) Valstybės tarnybos įstatymo nuostatos netaikomos:
a) prokurorams
b) prokurorų padėjėjams
c) taikomos tiek prokurorams, tiek prokurorų padėjėjams
a
205
10) Pareiškėjai - buvę Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai kreipėsi į teismą, prašydami priteisti jiems neišmokėtą darbo užmokestį, motyvuodami tuo, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas išaiškino, jog teisės aktai, kuriais valstybės tarnautojams patvirtintas mažesnis minimalus valandinis atlygis ir mažesnė minimali mėnesinė alga, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Koks teismas turėtų nagrinėti šį ginčą?
a) Bendrosios kompetencijos teismas
b) Konstitucinis Teismas
c) Administracinis teismas
c
206
11) Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos pareigūnas yra:
a) karjeros valstybės tarnautojas
b) statutinis valstybės tarnautojas
c) darbuotojas, dirbantis pagal darbo sutartį
b
207
12) Vyriausybės atstovui praradus Vyriausybės pasitikėjimą, Vyriausybė priėmė nutarimą jį atleisti. Atleistas Vyriausybės atstovas iškėlė ginčą, skųsdamas minėtą Vyriausybės nutarimą ir prašydamas priteisti jam nesumokėtą darbo užmokestį bei atlyginti neteisėtu Vyriausybės nutarimu jam padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Šį ginčą dėl darbo užmokesčio priteisimo ir žalos atlyginimo gali nagrinėti:
a) Konstitucinis Teismas
b) administracinis teismas
c) bendrosios kompetencijos teismas
b
208
13) Seimo narys yra:
a) Karjeros valstybės tarnautojas
b) Statutinis valstybės tarnautojas
c) Valstybės politikas
c
209
Viešojo administravimo subjektų sistema
14) Viešojo administravimo subjektų sistemą pagal Viešojo administravimo įstatymą sudaro:
a) centriniai administravimo subjektai, regioniniai administravimo subjektai ir teritoriniai administravimo subjektai
b) valstybinio administravimo subjektai, regioninio administravimo subjektai savivaldybių administravimo subjektai
c) valstybės valdžios institucijos ir Vyriausybei pavaldžios viešojo administravimo institucijos
b
210
15) Vyriausybės atstovas Kauno ir Marijampolės apskrityse:
a) turi įgaliojimus kontroliuoti Vyriausybei pavaldžias savivaldybes
b) vykdo šių apskričių savivaldybių administracinę priežiūrą
c) atstovauja Vyriausybei Seimo posėdžiuose
d) atstovauja Vyriausybei Europos Žmogaus Teisių Teisme
b
211
16) Vyriausybės atstovas Kauno ir Marijampolės apskrityse yra:
a) centrinis valstybinio administravimo subjektas
b) regioninio administravimo subjektas
c) teritorinis valstybinio administravimo subjektas
d) savivaldybių administravimo subjektas
c
212
17) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos teritorinis skyrius yra:
a) centrinis valstybinio administravimo subjektas
b) teritorinis valstybinio administravimo subjektas
c) savivaldybių administravimo subjektas
b
213
18) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius yra:
a) centrinis valstybinio administravimo subjektas
b) teritorinis valstybinio administravimo subjektas
c) savivaldybių administravimo subjektas
b
214
19) Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės yra:
a) centrinis valstybinio administravimo subjektas
b) teritorinis valstybinio administravimo subjektas
c) savivaldybių administravimo subjektas
d) visi atsakymai neteisingi
d
215
20) Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės „Kauno klinikos“ Infekcijų kontrolės tarnyba yra:
a) centrinis valstybinio administravimo subjektas
b) teritorinis valstybinio administravimo subjektas
c) savivaldybių administravimo subjektas
d) visi atsakymai neteisingi
d
216
21) Neringos savivaldybės kontrolės ir audito tarnyba yra:
a) centrinis valstybinio administravimo subjektas
b) teritorinis valstybinio administravimo subjektas
c) savivaldybių administravimo subjektas
d) visi atsakymai neteisingi
c
217
22) Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos yra:
a) centrinis valstybinio administravimo subjektas
b) teritorinis valstybinio administravimo subjektas
c) savivaldybių administravimo subjektas
d) visi atsakymai neteisingi
a
218
23) Sodra išmokėdama asmeniui neįgalumo pašalpą:
a) teikia administracines paslaugas
b) vykdo vidaus administravimą
c) nevykdo viešojo administravimo
a
219
24) Asmuo paprašė savivaldybės administracijos išduoti projektavimo sąlygas žemės sklypo detaliojo plano rengimui. Savivaldybės administracija išduodama šias sąlygas:
a) vykdys viešąjį administravimą, suteiks administracinę paslaugą
b) vykdys viešąjį administravimą, suteiks viešąją paslaugą
c) nevykdys viešojo administravimo
a
220
25) Viešųjų paslaugų teikimo administravimo santykiams priskiriami:
a) savivaldybės įmonės, teikiančios viešąsias paslaugas, direktoriaus priėmimo į darbą santykiai
b) savivaldybės įmonės, teikiančios viešąsias paslaugas, steigimo santykiai
c) savivaldybės įmonės, teikiančios viešąsias paslaugas, ir šių paslaugų gavėjo santykiai
b
221
26) Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) išnagrinėjo asmens skundą dėl AB “Apranga” atsisakymo priimti grąžinamą prekę ir priėmė sprendimą asmens skundą atmesti. Šiais veiksmais VVTAT:
a) vykdė administracinę procedūrą
b) vykdė administracines justicines funkcijas
c) vykdė neteisminį ginčo nagrinėjimą
d) visi variantai teisingi
c
c
222
27) Viešojo administravimo sričiai priskirtinas:
a) viešųjų paslaugų teikėjų steigimas
b) viešųjų paslaugų teikimas
c) viešųjų paslaugų teikėjų darbuotojų priėmimas ir atleidimas
a
223
28) Administracinė procedūra pagal Viešojo administravimo įstatymo III skyriaus nuostatas tai:
a) skundo dėl nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo administracinio nusižengimo teisenoje nagrinėjimas
b) skundo, paduoto dėl kaimyno keliamo triukšmo, nagrinėjimas
c) skundo, paduoto dėl savivaldybės tarnautojo veiksmų, nagrinėjimas
c
224
29) Viešojo administravimo įstatymo IV skyriuje nustatyti kontrolės (patikrinimų) reikalavimai privalomai taikytini, net jei specialieji įstatymai nustato griežtesnes taisykles:
a) prekybą viešose vietose tikrinančiai savivaldybės administracijai
b) administracinius nusižengimus dėl alkoholio pardavimo reikalavimų pažeidimo tiriantiems policijos pareigūnams
c) Konkurencijos Tarybai, atliekančiai konkurencijos įstatymo pažeidimo tyrimą
a
225
30) Asmenų konsultavimas viešojo administravimo subjekto kompetencijos klausimais yra:
a) viešoji paslauga
b) privalomai viešojo administravimo subjekto vykdoma veikla
c) administracinis reglamentavimas
b
226
31) Teisės aktų nustatytų dokumentų, kurių turėjimas patvirtina viešojo administravimo subjekto suteikiamos teisės įgijimą, išdavimas yra:
a) administracinė paslauga
b) viešoji paslauga
c) administracinis reglamentavimas
a
227
32) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos administracijos struktūros nustatymas yra:
a) viešųjų paslaugų teikimo administravimas
b) viešojo administravimo įstaigos kontrolė
c) viešojo administravimo subjekto vidaus administravimas
c
228
33) Mokesčių deklaracijos priėmimas yra:
a) viešoji paslauga
b) administracinis reglamentavimas
c) administracinė paslauga
c
229
34) Administracinės procedūros vykdymas yra:
a) privalomai viešojo administravimo subjekto vykdoma veikla
b) viešoji paslauga
c) viešųjų paslaugų teikimo administravimas
a
230
35) Valstybės kontroliuojamų juridinių asmenų veikla teikiant asmenims komunalines paslaugas yra:
a) viešosios paslaugos teikimo administravimas
b) viešoji paslauga
c) administracinė paslauga
b
231
36) Viešojo administravimo subjekto veikla išduodant leidimą vežti keleivius reguliaraus susisiekimo kelių transporto maršrutais yra:
a) viešosios paslaugos teikimo administravimas
b) viešoji paslauga
c) administracinis reglamentavimas
a
232
37) VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūra skyrė Europos Sąjungos paramą įmonei. Įgyvendindama projektą, įmonė paskelbė pirkimo konkursą skaitmeninio spausdinimo įrangai įsigyti, su konkurso laimėtoju sudarė sutartį ir įsigijo reikiamą įrangą. Tačiau Viešųjų pirkimų tarnybai patikrinus pirkimo dokumentus paaiškėjo, kad konkurso sąlygos specialiai buvo pritaikytos vieninteliam konkurse dalyvavusiam ir jį laimėjusiam tiekėjui. Viešųjų pirkimų tarnyba:
a) Vykdė viešąjį administravimą, atliko administracinį reglamentavimą
b) Vykdė įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolę, kaip viešojo administravimo sritį
c) Nevykdė viešojo administravimo, tai civiliniai santykiai
b
233
38) AB „Vilniaus vandenys“ darbuotojai atliko asmens vandens skaitiklio patikrinimą ir nustatė, kad jo plomba yra suklastota. AB „Vilniaus vandenys“ apskaičiavo asmeniui galimai suvartotą elektros energiją ir nurodė atlyginti padarytą žalą. Ar AB „Vilniaus vandenys“ šioje situacijoje vykdė viešojo administravimo veiksmus? Jei taip, kokiai viešojo administravimo sričiai tai priskirtumėt?
a) Vykdė viešąjį administravimą, teikė viešąsias paslaugas
b) Vykdė įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolę, kaip viešojo administravimo sritį
c) Nevykdė viešojo administravimo, tai civiliniai santykiai
c
234
39) Asmuo kreipėsi į teismą prašydamas uždrausti Druskininkų savivaldybei ne konkurso tvarka svarstyti ir išduoti leidimą UAB „Druskininkų laidojimo paslaugų centras“ teikti kremavimo paslaugas. Ieškovas nurodė, kad jis taip pat yra pareiškęs valią ir siekia įgyti teisę teikti šias naujas paslaugas savivaldybėje, tačiau dėl nesąžiningų ir iškreipiančių konkurenciją savivaldybės ir jos kontroliuojamos UAB „Druskininkų laidojimo paslaugų centras“ veiksmų šios UAB naudai, jam (ieškovui) faktiškai užkertamas kelias įgyti šią teisę – savivaldybė nerengia viešojo konkurso dėl teisės įgyti leidimą teikti šias paslaugas Koks teismas – bendrosios kompetencijos ar administracinis – turėtų nagrinėti šį ginčą?
a) Bendrosios kompetencijos teismas
b) Administracinis teismas
c) Konstitucinis Teismas
b
235
40) Vadovaudamasi DK ir VSĮ Ignalinos savivaldybės taryba nusprendė skelbti konkursą savivaldybės biudžetinės įstaigos – Ignalinos Česlovo Kudabos progimnazijos direktoriaus pareigoms. Šios savivaldybės administracijos direktorius organizavo viešąjį konkursą ir su šio konkurso laimėtoju sudarė terminuotą darbo sutartį, pagal kurią laimėtojas buvo priimtas eiti minėtos progimnazijos direktoriaus pareigas. Viešajam administravimui priskirtina:
a) savivaldybės institucijų veiksmai organizuojant viešąjį konkursą
b) konkurso laimėtojo priėmimas į Ignalinos Česlovo Kudabos progimnazijos direktoriaus pareigas
c) abu variantai neteisingi
c
236
41) UAB “Klaipėdos komunalinės paslaugos” pateikė teismui reikalavimą, kuriuo prašė įpareigoti atsakovą UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrą, atsakingą už savivaldybių funkciją - atliekų tvarkymo organizavimą ir priežiūrą Klaipėdos regiono savivaldybėse, sumažinti Klaipėdos regiono bazinį „vartų mokestį“ aliekų į atliekų tvarkymo aikšteles įvežimui. Ginčas kilo dėl:
a) viešųjų paslaugų teikimo administravimo
b) viešųjų paslaugų teikimo
c) administracinių paslaugų teikimo
a
237
42) Pareiškėjas teisme ginčijo atsakovo Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimą, kuriuo patvirtintas Šiaulių miesto specialiojo ugdymo centro paslaugų neįgaliesiems teikimo centro lankytojams tvarkos aprašas bei nustatyta šių paslaugų teikimo kaina. Ginčas kilo dėl:
a) administracinio reglamentavimo
b) vidaus administravimo
c) viešųjų paslaugų teikimo
a
238
43) Pareiškėjas prašė panaikinti Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vado įsakymu patvirtintą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos statutinių valstybės tarnautojų budėjimo organizavimo, vykdymo ir laiko apskaitos tvarkos aprašą. Ginčas kilo dėl:
a) administracinio reglamentavimo
b) vidaus administravimo
c) viešųjų paslaugų teikimo administravimo
b
239
44) Daugiabučio namo savininkų bendrija pateikė prašymą Alytaus miesto savivaldybės administracijai pakeisti daugiabučio namo adresą. Savivaldybės administracija atsisakydama?
a) vykdo viešųjų paslaugų teikimo administravimą
b) teikia viešąsias paslaugas
c) vykdo administracinių sprendimų priėmimą
c
240
45) Pareiškėjas, teisės profesorius, Lietuvos mokslo tarybą pateikė paraišką finansavimui gauti pagal Tarybos paskelbto kvietimą teikti paraiškas mokslininkų grupių projektams įgyvendinti. Tarp šio mokslininko ir Tarybos susiklostė:
a) vidaus administravimo santykiai
b) administracinių paslaugų teikimo santykiai
c) administracinio reglamentavimo santykiai
d) viešųjų paslaugų teikimo santykiai
e) viešųjų paslaugų teikimo administravimo santykiai
b
241
2) Seimo kontrolierius nagrinėja:
a) Skundus dėl pareigūnų piktnaudžiavimo, biurokratizmo ar kitaip pažeidžiamų žmogaus teisių ir laisvių viešojo administravimo srityje tiria:
b) Skundus dėl savivaldybių sudaromų sutarčių teisėtumo
c) ikiteismine tvarka - skundus dėl individualių administracinių aktų
a
242
3) savivaldybės tarybos patvirtintoje asmenų aptarnavimo šioje savivaldybėje tvarkoje nustatyta, jog asmenų prašymus ir skundus nagrinėja savivaldybės administracijos direktorius. Pareiškėjas A. B. kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybę su prašymu informuoti, kokį darbo užmokestį gauna šios savivaldybės Finansų ir biudžeto skyriaus vedėjas. Jo prašymą atsisakyta priimti. Ar gali būti apskųstas šis sprendimas?:
a) taip, bendrosios kompetencijos teismui
b) ne, kadangi asmuo prašo privačios informacijos
c) ne, kadangi minėtas atsisakymas - tai informacinio pobūdžio raštas
d) gali būti apskųstas tik Vilniaus rajono savivaldybės tarybai, kaip privalomai ikiteisminei administracinių ginčų nagrinėjimo institucijai
e) taip, Lietuvos administracinių ginčų komisijai
e
243
4) Mokestinių ginčų nenagrinėja:
a) Centrinis mokesčių administratorius – Valstybinė mokesčių inspekcija
b) Mokestinių ginčų komisija
c) Lietuvos administracinių ginčų komisija
d) Administracinis teismas
c
244
5) Farmacijos įmonė kreipėsi į teritorinę ligonių kasą (TLK), prašydama sudaryti sutartį dėl vaistų ir medicinos priemonių kompensavimo. TLK dėl šio prašymo priėmė sprendimą atsisakyti sudaryti šią sutartį. Įmonė turėtų:
a) skųsti TLK sprendimą kaip neteisėtą bendrosios kompetencijos teismui
b) skųsti TLK sprendimą administraciniam teismui
c) skųsti TLK sprendimą LAGK kaip privalomai ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo institucijai
b
245
6) Administraciniai teismai nenagrinėja:
a) Ginčų dėl viešojo administravimo subjekto veiksmais padarytos žalos atlyginimo
b) Ginčų dėl norminio administracinio akto atitikties Konstitucijai
c) Administracinių nusižengimų bylų
c
246
7) Bylų dėl norminių administracinių aktų teisėtumo nenagrinėja:
a) Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas
b) Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
c) apygardos administraciniai teismai
a
247
8) Nacionalinės žemės tarnyba yra Žemės ūkio ministerijai pavaldi institucija. Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 str. 3 d. nustatyta, kad Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) teritorinių padalinių sprendimai ir veiksmai (neveikimas), išskyrus sprendimus atkurti nuosavybės teises, skundžiami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovui išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka. NŽT žemėtvarkos skyrius priėmė sprendimą išbraukti pilietį A. B. iš Piliečių, kuriems atkuriama nuosavybės teisė, sąrašo. Pilietis A. B., siekdamas veiksmingai apginti savo teises į nuosavybės teisių atkūrimą, šį NŽT sprendimą galėtų (turėtų) skųsti:
a) Žemės ūkio ministerijai
b) Nacionalinės žemės tarnybos vadovui
c) LAGK
d) Seimo kontrolieriui
e) administraciniam teismui
b
248
9) Koks įstatymas iš pateiktųjų nereglamentuoja asmenų skundų dėl viešojo administravimo subjektų sprendimų, priimtų viešojo administravimo srityje, ikiteisminio nagrinėjimo?
a) Mokesčių administravimo įstatymas
b) Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymas
c) Administracinių bylų teisenos įstatymas
d) Administracinių nusižengimų kodeksas
d
249
10) Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 str. 3 d. nustatyta, kad Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) teritorinių padalinių sprendimai ir veiksmai (neveikimas), išskyrus sprendimus atkurti nuosavybės teises, skundžiami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovui išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka. NŽT žemėtvarkos skyrius priėmė sprendimą neatkurti piliečiui A. B. nuosavybės teisių. Pilietis A. B., siekdamas veiksmingai apginti savo teises į nuosavybės teisių atkūrimą, šį NŽT sprendimą galėtų (turėtų) skųsti:
a) Lietuvos administracinių ginčų komisijai
b) administraciniam teismui
c) Seimo kontrolieriui
d) bendrosios kompetencijos teismui
b
250
11) Vyriausybės atstovas neturi teisės:
a) Panaikinti savivaldybės administravimo subjekto priimtą teisės aktą, kuris neatitinka įstatymų ar Vyriausybės sprendimų
b) Kreiptis į teismą dėl savivaldybės administravimo subjekto priimto norminio teisės akto, kuris neatitinka įstatymų ar Vyriausybės sprendimų, panaikinimo
c) Kreiptis į teismą dėl savivaldybės administravimo subjekto priimto individualaus teisės akto, kuris neatitinka įstatymų ar Vyriausybės sprendimų, panaikinimo
a
251
1) Asmenų skundai dėl individualių administracinių aktų privalomai nagrinėjami ikiteismine tvarka:
a) Visais atvejais
b) Kai privalomą ginčo nagrinėjimą ikiteismine tvarka numato teisės aktai
c) Kai privalomą ginčo nagrinėjimą ikiteismine tvarka numato įstatymas
d) Tik tada, kai kartu keliamas norminio administracinio akto teisėtumo klausimas
c
252
12) Lietuvos pacientų organizacijų atstovų taryba (toliau – Taryba) kreipėsi į sveikatos apsaugos ministrą, prašydama panaikinti Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių (medicinos prietaisų) ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus (pardavus) vaistinius preparatus, medicinos priemones (medicinos prietaisus) ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklių (toliau – Taisyklės) nuostatas, pagal kurias apdraustajam ar jo atstovui pagal elektroninį receptą su žyma „Pirmas paskyrimas“ turi būti išduotas (parduotas) pigiausias kompensuojamasis vaistinis preparatas, kaip neteisėtus, prieštaraujančius įstatymų nuostatoms. Taryba gavo Sveikatos apsaugos ministerijos atsakymą, kuriuo Ministerija atsisakė panaikinti minėtų Taisyklių nuostatas. Taryba, siekdama Taisyklių nuostatų teisėtumo patikrinimo ir pripažinimo neteisėtomis, galėtų:
a) ginčyti Ministerijos atsakymą ir Taisyklių nuostatų teisėtumą, teikdama skundą LAGK
b) ginčyti Ministerijos atsakymą, teikdama apygardos administraciniam teismui individualų skundą ir prašymą dėl Taisyklių teisėtumo patikros bylos iškėlimo
c) ginčyti Taisyklių nuostatų teisėtumą, teikdama skundą tiesiogiai LVAT
b
253
13) Administraciniai teismai nagrinėja:
a) Visus ginčus, kurių šalis yra viešojo administravimo subjektas
b) Viešojo administravimo srities ginčus
c) Administracinių nusižengimų bylas
b
254
14) Tiesioginiu (abstrakčiu) pareiškimu dėl norminio administracinio akto teisėtumo į administracinį teismą negali kreiptis:
a) Seimo kontrolierius
b) Seimo nariai
c) Viešojo administravimo subjektai
d) Prokurorai
c
255
1) Tiesioginiu (abstrakčiu) pareiškimu dėl norminio administracinio akto teisėtumo į administracinį teismą negali kreiptis:
a) Seimo kontrolierius
b) Seimo nariai
c) Viešojo administravimo subjektai
d) Prokurorai
c
256
16) Viešojo administravimo įstatymas reglamentuoja:
a) asmenų skundų dėl viešojo administravimo subjektų sprendimų nagrinėjimą viešojo administravimo subjektuose
b) asmenų skundų dėl viešojo administravimo subjektų sprendimų nagrinėjimą ikiteismine tvarka
c) asmenų skundų dėl viešojo administravimo subjektų sprendimų nagrinėjimą teismine tvarka
a
257
17) Administracinės priežiūros (kontrolės) nevykdo:
a) Viešojo administravimo subjektai
b) Seimo kontrolierius
c) Vyriausybės atstovai
b
258
18) Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 str. 3 d. nustatyta, kad Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) teritorinių padalinių sprendimai ir veiksmai (neveikimas), išskyrus sprendimus atkurti nuosavybės teises, skundžiami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovui išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka. Asmuo pateikė Seimo kontrolieriui skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos tarnautojų biurokratizmo, nagrinėjant jo privaloma ikiteismine tvarka paduotą skundą dėl asmens išbraukimo iš Piliečių, kuriems atkuriama nuosavybės teisė, sąrašo ir priimant sprendimą dėl jo netenkinimo. Seimo kontrolierius turėtų:
a) Išnagrinėti asmens skundą ir jam esant pagrįstu įpareigoti NŽT vadovą iš naujo nagrinėti asmens skundą
b) Išnagrinėti asmens skundą ir jam esant pagrįstu pateikti rekomendacijas NŽT vadovui dėl ikiteisminio nagrinėjimo tvarkos tobulinimo
c) Nutraukti asmens skundo nagrinėjimą
c
259
19) Asociacija į administracinį teismą dėl viešojo intereso gynimo gali kreiptis:
a) Jei asociacija įsteigta įstatymų nustatyta tvarka
b) Jei tikslas ir teisė ginti viešąjį interesą asociacijai yra nustatyta įstatymu
c) taikomos visos sąlygos
d) sąlygos netaikomos – gali kreiptis visais atvejais
b
260
20) Seimas priėmė įstatymo pataisas dėl atsiskaitymo su darbuotojais tik grynaisiais pinigais ir Mobilumo paketo įgyvendinimo. Vežėjų asociacija „Linava“ mano, kad įstatymo nuostatos neatitinka viešojo intereso, prieštarauja lygiateisiškumo principui, nes neatsižvelgia į vežimo eksporto rinkos ypatumus, didintų eksporto ir galutines vartojimo išlaidas, kenktų vartotojų interesams. Linavos keliamą ginčą dėl įstatymo normų teisėtumo galėtų nagrinėti:
a) Administracinis teismas
b) Lietuvos administracinių ginčų komisija
c) Prokuratūra
d) Visi variantai neteisingi
d
261
21) Eitynėse prieš rasizmą „Black Lives Matter“ 7 asmenys, laikantys plakatą su užrašu „Fu*k the police“ buvo patraukti atsakomybėn pagal ANK 508 str., kuriame už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, nustatyta bauda nuo 90 iki 140 eurų. Aplinkybė, kad asmuo yra kraštutinių kairiųjų pažiūrų ir priklauso organizacijai „Antifa Lietuva“, vertintina kaip:
a) patvirtinanti asmens tiesioginę tyčią dėl nusižengimo
b) asmenybę neigiamai charakterizuojanti aplinkybė
c) sunkinanti aplinkybė
d) atleidžianti nuo atsakomybės aplinkybė
e) visi variantai teisingi
f) visi variantai neteisingi
f
262
22) Eitynėse prieš rasizmą „Black Lives Matter“ 7 asmenys laikė plakatą su užrašu „Fu*k the police“. ANK 508 str. nustato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, nustatyta bauda nuo 90 iki 140 eurų. Ar šiems asmenims taikytina administracinė atsakomybė pagal šį straipsnį:
a) Taip, nes plakatas yra statutinius pareigūnus įžeidžiančio turinio
b) Ne, nes plakatas, vertinant šio šūkio kilmę, nėra įžeidžiančio turinio
c) Taip, jei jie šūkavo (skandavo) šį šūkį adresuodami jį eitynes prižiūrėjusiems policijos pareigūnams
d) Ne, nes tai yra šių asmenų susirinkimų ir saviraiškos laisvės realizavimas
c
263
24) R. B. paskirta 45 eurų bauda už tai, kad eitynėse prieš rasizmą „Black Lives Matter“ laikė plakatą su užrašu „Fu*k the police“ ir priešakinėje minios linijoje šiuo šūkiu atsakė pareigūnams, liepusiems jam atsitraukti. ANK 508 str. nustato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, nustatyta bauda nuo 90 iki 140 eurų. Kodėl R. B. paskirta būtent 45 eurų bauda?
a) R. B. yra nepilnametis, nesulaukęs 16 m. amžiaus
b) R. B. yra nepilnametis, nesulaukęs 18 m. amžiaus
c) Tokia bauda apskaičiuotina pagal medianos taisyklę
d) R. B. padaryta veika mažai pavojinga
e) R. B. materialinė padėtis sunki
f) Nenustatyta nei lengvinančių, nei sunkinančių R. B. veikos aplinkybių
g) R. B. surašytas administracinis nurodymas
g
264
25) Administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 422 straipsnyje nustatyta, kad už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam nuo 0,41 iki 1,5 promilės turi būti privalomai skiriamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. G. N. 8.45 val. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,5 promilės girtumas). G. N. nusižengimo protokole nurodyta, kad jis gailisi dėl padaryto nusižengimo. G. N. teisme paaiškino, kad jis promilių kiekį viršijo nežymiai, alkoholį vartojo iš vakaro, ir jautėsi esąs blaivus vairuoti, važiavo atsargiai, greičio neviršijo, buvo įsijungęs šviesas, važiavo jam gerai žinomu keliu; net 22 iš 30 Europos valstybių leistina alkoholio koncentracija kraujyje vairuojant transporto priemones yra 0,5 promilių, taigi nesudarytų pagrindo taikyti atsakomybės; taip pat parodė, kad jis turi du nepilnamečius vaikus, gyvena vietovėje, kur nėra visuomeninio transporto sistemos, todėl teisė vairuoti jam yra būtina; negalės nuvykti į darbą ir nuvežti vaikų į mokyklą, kurie yra maždaug 20 km nuo gyvenamosios vietos. Protokolą surašęs pareigūnas byloje parodė, kad G. N. į teismo posėdį atvyko savo transporto priemone ir yra neblaivus (nustatytas 0,5 promilės girtumas). Atsižvelgiant į tai yra pagrindas G. N.:
a) skirti minimalią baudą ir specialiosios teisės atėmimo terminą
b) skirti mažesnį baudos dydį ir trumpesnį specialiosios teisės atėmimo terminą nei vidurkis
c) skirti baudos ir specialiosios teisės atėmimo termino vidurkį
d) skirti trumpesnį specialiosios teisės atėmimo terminą, nei specialiosios dalies straipsnyje numatyta minimali jos riba
e) vertinti veiką kaip mažai pavojingą
f) nutraukti bylą, nesant nusižengimo sudėties
c
265
26) J. J. vairuojamas automobilis „Toyota Avensis“ iš lėtai judančios automobilių kolonos eismo kamštyje parodė kairiojo posūkio signalą ir suko į kairę, tačiau besukdamas pamatė, kad tuo pačiu metu kitas automobilis „Audi Q7“, buvęs kolonos gale, vairuojamas J. V., staigiai išlindo iš kolonos ir nesilaikydamas saugaus greičio ėmė ją lenkti. Siekdamas išvengti susidūrimo, J. J. buvo priverstas nuvažiuoti nuo kelio, sugadino kelio atitvarą ir apvirto. Šioje situacijoje administracinė atsakomybė taikytina:
a) J. J.
b) J. V.
c) J. V., o J. J. turi būti atleistas nuo atsakomybės
d) Ir J. V., ir J. J.
e) Ir J. V. ir J. J. turi būti atleisti nuo atsakomybės, nes padarytos veikos yra mažai pavojingos
c
266
27) J. J. vairuojamas automobilis „Toyota Avensis“ iš lėtai judančios automobilių kolonos eismo kamštyje parodė kairiojo posūkio signalą ir suko į kairę, tačiau jam nepabaigus manevro, kitas automobilis „Audi Q7“, buvęs kolonos gale, vairuojamas J. V., staigiai išlindo iš kolonos ir nesilaikydamas saugaus greičio ėmė ją lenkti. J. J. ir J. V. transporto priemonės susidūrė ir abi buvo apgadintos. Šioje situacijoje administracinė atsakomybė taikytina: 420 ir 423 str.
a) J. J.
b) J. V.
c) J. V., o J. J. turi būti atleistas nuo atsakomybės
d) Ir J. V., ir J. J.
e) Ir J. V. ir J. J. turi būti atleisti nuo atsakomybės, nes padarytos veikos yra mažai pavojingos
b
