A) Comment, et pourquoi exister Flashcards
Anthropologie: définition (& etymologie)
Discours rationnel, qui porte sur lêtre humain
Défi particulier avec l’anthropologie
Humain= a! la fois sujet & objet, juge et jugé
Biais favorable, raisonnement motivé
Différence Ontologie (1) / anthropo (2)
- Métaphysique, qu’est-ce que l’être (tout ce qui existe )
- L’humain
Questionnements ontologiques associés à quel type de’ ‘ philosophes”
PRÉSOCRATIQUE
2 types de qst fondamentales antrhopologiques
- Qu’est-ce qu’un être humain (QUEH)
- Qu’est-ce qu’être humain? (QEH)
- Qu’est-ce qu’un être humain (QUEH)
VS 2. Qu’est-ce qu’être humain? (QEH). Qu’elle différence
POV extérieur VS intérieur à l’être humain
Le propre de l’être humain, pistes de réponses
1, S’organiser autour de concepts abstrauts
2. Se situer sur une continuité de paramètres
4. Raison, conscience de l’existence
5. Org sociale, progrès, nature plus plastique.
- Sous questions à énumérer sur qu’est-ce qu’un être humain
- Avons-nous une dignité
- être humains à lorginine de leurs pensées?
- La question d’une nature humaine précédant une détermination socio-historiqe
- Débat corps esprit
1.1 Avons nous une dignité? Etymologie de dignitas
Terme militaire & social en antiquité
1.1 Avons nous une dignité? 2 positions concurrentes juste nomme
Anthropocntrisme, antospécisme
Anthropocntrisme- ce qu;ils pensent
il existe une rupture nette entre les êtres humains et les autres étants
Antispécistes - ce qu;ils pensent
Les différences observatbles entre les différents types d’étants sont différences de degrés ou sont arbitraires
Détaille la question du débat liberté déterminisme
Dans quelle mesure l’être humain est il à l’rogione de ses états mentaux et de ses actions
Dans quelle mesure l’être humain est il à l’rogione de ses états mentaux et de ses actions-> Nomme les 2 positions
- Déterministes
- Libertariens
Dans quelle mesure l’être humain est il à l’rogione de ses états mentaux et de ses actions->1. Déterministes, explique leur position
Le libre arbitre est illusoire. Toute action est l’effet d’une cause matérielle antérieure qui la détermine. Quelle preuve de notre liberté, sinon notre intuition?
Dans quelle mesure l’être humain est il à l’rogione de ses états mentaux et de ses actions->1. Déterministes, nomme des déterminants
->Social, normes->Durkhein
->destin
-> lois de la physique
->heredité-> Darwin
->CLasse sociale-> Marx
L’argument déterministe pour justifier Dieu (explique l’argument) est de …
Aristote: Dieu existe, il faut une cause 1ere wow quelle preuve crazy
2 Dans quelle mesure l’être humain est il à l’rogione de ses états mentaux et de ses actions->2. C qui les opps des déterministes , décrit leur pensée
Libertariens: l’être humain a la capacité d’introduire de nouvelles causes dans la nature
1.3 La question complète qui correspond a1 Quels sont les apports respectifs de l’inné et de l’acquis
Existe-t-il une nature humaine a prori qui précède toute déterminatiion sociale et historique
Existe-t-il une nature humaine a prori qui précède toute déterminatiion sociale et historique. Nomme les petits noms des deux positions dans ce débat
Innéistes et constructivistes
Innéistes, ce qu’ils disent
Les comportements/ aptitudes/traits de personnalités de l’être sont principalement déterminés par des facteurs biologiqiues
Constructivistes, ce qu’ils disent
L’être humain est principalement faconné par son environnement
Innéistes/constructivistes, quel type de science associées
Sciences soicales et sciences naturelles
Debat Corps esprit, exprime de facon plus détaillée+ VISION CONTEMPORAINE
Comment une âme immatérielle peut elle influenceer un corps matériel? OU VISION CONTEMPORAINE: La conscience humaine est elle réductible à des processurs/ mécanismes matériels
Comment une âme immatérielle peut elle influenceer un corps matériel . Les deux opps juste nomme les
Matérialistes , Dualistes
Comment une âme immatérielle peut elle influenceer un corps matériel. L’opinion des dualistes
Le cerveau possède des propriétés émergentes dont les explications physicalistes ne rendent pas compte.
Comment une âme immatérielle peut elle influenceer un corps matériel. L’opinion des dualistes , lexemple de Thomas Nagel
“Manger du chocolat: ce qui se passe dans mon cerveau ne peut expliquer le phénomène de la consience qquand je graille du choco”
Comment une âme immatérielle peut elle influenceer un corps matériel. L’opinion des matérialistes
Les expllications physicallistes suffisent/suffiront à expliquer le phénomène de la consicence humaine
Qu’est-ce qu’être humain? Nomme les 3 approches possibles
1- Phénoménologique.
2- Epistémologique
3-Théléologique
Approche Phénoménologique à dominé le [..]e siècle en philo
20e
Approche phénoménologique: définiton
Méthode d’investigation par laquelle on chercher à décrire & analyser lêtre au monde de l’être humain
Approche phénoménologique-> ceux qui en on parlé, en mode chronologique
1->HUssel, après Heidegger,= Allemandes
2.Francais: Beauvoir, Sartre, MErleau Ponty
C’est quoi l’être au monde
Ce qui caractérise l’expérence dans le monde
Les phénoménologistes identifient des […] de l’être au monde
modalités
Les phénoménologistes identifient des modalités de l’être au monde. Nomme les 3,
- ÊTRE JETÉ
- ETRE POUR AUTRUI
- ETRE VERS LA MORT
modalités: défininit l’être jeté
- ÊTRE JETÉ:L’homme demande pas d’être là, il est jeté dans le monde, (Geworgenheit-la garrochéité )
modalités: défininit l’être pour autrui
- Humain Lancé avec d’autre, regardé par dautres regards qui pèsent sur l’être :(
Modalités. 3. Etre vers la mort définiton
(2 caractéristiques en plius )
Conscience de mortalité, finitude, pas pre2sent chez les animaux
-> Incomfortable comme rappel, on le fuit
-> Raison pour laquelle on bavarde autant, le yapping remplit le vide. Yapper=s’occuper pour fuir
Deuxième approche de la 2e qst, épistémologique, définiti la
discours rationnel portant sur la connaissance. Théorie de la connaissance, cherche à comprendre comment se CONSTITUENT ET JUSTIFIENT nos connaissances
“Théorie de la connaissance, cherche à comprendre comment se CONSTITUENT ET JUSTIFIENT nos connaissances” 2 sous concepts importants qui découlent des mots en majuscule
CONSTITUENT-> ORIGINE
JUSTIFIENT-> VÉRIFICATION
Origine & vérification- 2 types qst qu’on peut se poser sur 2 types de connaissances: nomme les 2 types de connaissance
Théoriques ou expériencielles
Connaissances théoriques-> les 2 position concurrentes expliquées
Réalistes: 2+2=4=>existe dans le réel, dans la natue en soi. La position de Pytagore, de Platon
Conventionnalistes: 2+2=4=> COnvention, cet un modèle, des décisions prises par des humains
Connaissances expériencielles. relèvent de… Exemples
l’expérience du monde à l’extérieur de ma consceince, cohérente
Exemples: craie, monde intellegible à l’extérieur de la conscience. Expérience somatique, compréhension du monde. Pk ce monde a une cohérence
Connaissance expériencielles-> les 2 pts de vue, juste nomme les
Empiristes et Rationnalistes
Empiristes, leur position
Emp: je comprends le monde a l’aide de mon expérience sensible de ce monde, qui me permet de construire des connaissances
Rationnalistes, leur position
Explique avec 2 exemple
Les explications empiristes sont insuffisantes pour expliquer pk le monde est intelligible.
Ex: Je vois une craie occuper l’espace. Le fait que l’espace existe, je l’ai pas construit, mais c’est inné,.
Ex: Je comprends cmt le temps existe, il y a un avant, pendant, après
Les rationnalistes: des outils qui viennent avant l’expérience me permettent d’avoi la conception de pleins de conccepts. La réplique de leur ops:?
Empiristes: c’est l’expérience de voir le temps faire son oeuvre qui nous a permis de ocmprendre comment le temps fonctionnait
Exemple de quesiton opposant empiristes à ratio:
Ecq le fait de toruver les sons harmonieux c acquis ou inné
Télos=?
finalité ultime
Approche téléologique, ca corrspond à la question:?
Qu’est-ce qu’une vie réussie?
Qu’est-ce qu’une vie réussie?-en quoi est-ce une question importante? répond en 4 pts. Sans élobaore
- Qst radicale (la plus radicale )
- Qst proprement humaine
- Qsr inévitable
- Particulièrement moderne
Qu’est-ce qu’une vie réussie?-en quoi est-ce une question importante? . La première raison, élabore
QUestion radicale, la plus radicale,
Va à la racine de l’existence humaine (étymologie de radical)
Oblige à interrroger le fondement même de l’existence
Lien avec le texte de Camus
Qu’est-ce qu’une vie réussie?-en quoi est-ce une question importante? . La deuxième raison, élabore
Question proprement humaine-seul l’être humain problématise son existence.
Heidegger “Dans mon existence, il en va de mon être”
Existence= problème, c’est un souci existentiel
Lié avec le texte du sens de la vie
Qu’est-ce qu’une vie réussie?-en quoi est-ce une question importante? . La troisiemme raison, élabore
Question inévitable, tous les humains se la posent
Confrontation de situation limite oblige à interroger le sens de la vie.
(En classe: est-ce un privilège de se poser cette question )
Qu’est-ce qu’une vie réussie?-en quoi est-ce une question importante? . La quatrième raison, élabore. Pk ecq c moderne??
Cette question est une question particulièrement moderne-se pose davantage dans des sociétés libérales.
(Pourquoi dans les sociétés libérales? Pcq pas une seule conception de la vie bonne, mais une pluralité qui ont leur légitimité )
L’état n;est pas là pour imposer une conception de la vie bonne, mais pour garantir les droits des individus de la construire
Donc fardeau pour les individus, qui doivent trouver eux mm le sens à leur vie ->responsabilité existentielle qui est aussi un privilège
Que pensent les EUdémonistes hédonistes
Eudémonistes: bonheur=finalité de l’existence.
Hédonistes: bonheur= maximisation de tous les plaisirs
Quelle question pose NOzick?
Le bonheur est-il notre seul télos?
Ce que fait Nozick pour debunk les Eudémonistes hédonistes? (Son expérience de pensée, yap un peu )
Il invente la machine à expérience, tu peux t’y brancher et choisir de maximisser tes plaisirs.
Si les eudémonistes avaient raison: tous se brancheraient à la machine. Pourtant, si ça existait IRL, personne ne voudrait se brancher.
Selon Nozick, la machine nous ferait perdre des trucs fondamentaux:
->intégrité morale
-> Perte de liberté
->Véractié
Machine à expérience-Pk tu perds ta liberté
Nous voulons faire des expériences, et non simplement les subir. Or, la machine = état d’hétéronomie complète.
Machine à expérience-Pk tu perds la véracité
Nous voulons imposer aucune limites à nos expériences. Machine: expériences limitées par le programme + caractère virtuel.
Machine à expérience-Pk tu perds ton intégrité
Nous voulons être un type d’agent moral, en fonction d’une certaine conception du bien. Or machine=> plus un être humain qui définit + développe/définit sa personnalité morale.
