7. Rekonstruktion von Argumenten

Question 1

Was ist bei der Rekonstruktion und Ergänzung bei Argumenten (Einfügen von Prämissen für ein logisch gültiges Argument) zu beachten?

Answer 1

Prämissen sollten nur so ergänzt werden, dass der betreffende Autor sie akzeptieren würde

Question 2

Wie definiert man die Stärke von Thesen?

Answer 2

p als These ist stärker als q, wenn der Aufwand p zu begründen größer ist als Aufwand q zu begründen

p hat also weniger Lücken zum Ergänzen als q

Question 3

Mit welchen Prädikatoren kann man operieren, um Argumente zu verbessern?

Answer 3

Genau dann, wenn

Wenn (vereinfacht) -

Nur dann, wenn (eher schwach)

Question 4

Argumentform 1 Gedankenexperiment

(Abtreibung als moralisch erlaubt machen durch Beispiel mit illegalem angeschlossen werden an Violinist, der den Körper als Heilung benutzt)

Answer 4

• basiert auf dem Versuch eine Parallele zu bilden
• Vergleich ist sehr abstrakt, um Ausnahmefälle des (normalerweise) nicht angreifbaren Recht des Lebens des Babys zu erzeugen

Question 5

Argumentform 1: Beispiel 2

Teleologischer Gottesbeweis

Answer 5

T1 Artefakte sind Werk eines intelligenten Schöpfers

T2 Natur ist wie Artefakte strukturiert

Konklusion Natur ist Werk eines intelligenten Schöpfers (Gott)

Question 6

Was ist die Kritik des teleologischen Gottesbeweises?

Answer 6

Wenn man eine Analogie mit den Wahrheitswerten durchführen will:

—> Artefakte können entweder Produkte aus Zufall

Oder Produkte eines intelligenten Schöpfers sein

—> Natur kann Zufall

Produkt eines Schöpfers

Oder Produkt der Evolution sein