51-78 Flashcards

1
Q

Konrad S., obowiązkowo ubezpieczony zdrowotnie, udał się do poradni kardiologicznej PL NADZIEJA, posiadającego zawartą z NFZ-em umowę na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju ambulatoryjne świadczenia specjalistyczne w zakresie poradnia kardiologiczna, celem uzyskania bezpłatnej dla niego konsultacji u lekarza specjalisty z dziedziny kardiologii. Pani pracująca w rejestracji oznajmiła Konradowi S., iż najbliższy termin wizyty możliwy jest za cztery miesiące, zaś do wpisania go na listę oczekujących konieczne jest przedstawienie skierowania od lekarza ubezpieczenia zdrowotnego, którego Konrad S. aktualnie nie posiadał. Konrad S.​ ​oświadczył, że nie interesują go dziwne warunki uzyskania porady kardiologicznej wymyślone przez Panią z rejestracji, że ma już 95 lat, przeżył II wojnę światową, całe życie płaci składki na ubezpieczenie zdrowotne i żąda natychmiastowego przyjęcia przez lekarza, dodając, iż nie opuści budynku podmiotu leczniczego do czasu uzyskania porady kardiologicznej. Po kilku godzinach kłótni z Konradem S. osoby pracujące w podmiocie leczniczym dały za wygraną i lekarz specjalista z dziedziny kardiologii udzielił Konradowi S. konsultacji, mieszczącej się w wykazie świadczeń gwarantowanych z zakresu kardiologii, zawartym w stosownym rozporządzeniu ministra zdrowia.

Czy sytuacja uległaby zmianie, gdyby Konrad S. udał się do lekarza onkologa?

A

W przypadku wizyty u onkologa sytuacja nie uległaby zmianie gdyż aby świadczenie gwarantowane było finansowane ze środków publicznych wymagane jest przestrzeganie obowiązującej kolejki.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Konrad S., obowiązkowo ubezpieczony zdrowotnie, udał się do poradni kardiologicznej PL NADZIEJA, posiadającego zawartą z NFZ-em umowę na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju ambulatoryjne świadczenia specjalistyczne w zakresie poradnia kardiologiczna, celem uzyskania bezpłatnej dla niego konsultacji u lekarza specjalisty z dziedziny kardiologii. Pani pracująca w rejestracji oznajmiła Konradowi S., iż najbliższy termin wizyty możliwy jest za cztery miesiące, zaś do wpisania go na listę oczekujących konieczne jest przedstawienie skierowania od lekarza ubezpieczenia zdrowotnego, którego Konrad S. aktualnie nie posiadał. Konrad S.​ ​oświadczył, że nie interesują go dziwne warunki uzyskania porady kardiologicznej wymyślone przez Panią z rejestracji, że ma już 95 lat, przeżył II wojnę światową, całe życie płaci składki na ubezpieczenie zdrowotne i żąda natychmiastowego przyjęcia przez lekarza, dodając, iż nie opuści budynku podmiotu leczniczego do czasu uzyskania porady kardiologicznej. Po kilku godzinach kłótni z Konradem S. osoby pracujące w podmiocie leczniczym dały za wygraną i lekarz specjalista z dziedziny kardiologii udzielił Konradowi S. konsultacji, mieszczącej się w wykazie świadczeń gwarantowanych z zakresu kardiologii, zawartym w stosownym rozporządzeniu ministra zdrowia.

Jak należałoby ocenić sytuację, w której Konrad S. byłby weteranem wojennym i powyższa sytuacja miała miejsce odpowiednio u lekarza kardiologa lub onkologa?

A

Gdyby Konrad S. był weteranem wojennym u onkologa powinien zostać przyjęty poza kolejnością, ale nie powinno to zaburzać ustalonej już wcześniej w danej placówce kolejności. W przypadku wizyty u kardiologa weteran wojenny przyjmowany jest poza kolejnością.

W obu sytuacjach w przypadku braku możliwości przyjęcia pacjenta w danym dniu świadczenie z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej powinno zostać udzielone nie później niż do 7 dni roboczych od dnia zgłoszenia się pacjenta.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Konrad S., obowiązkowo ubezpieczony zdrowotnie, zadzwonił do poradni kardiologicznej PL NADZIEJA, posiadającego zawartą z NFZ-em umowę na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju ambulatoryjne świadczenia specjalistyczne w zakresie poradnia kardiologiczna, celem umówienia się na pierwszorazową wizytę u lekarza kardiologa. W rejestracji uzyskał informację, że celem dokonania wpisu na listę oczekujących musi się stawić osobiście w poradni wraz ze skierowaniem.

Czy postępowanie rejestracji było prawidłowe?

A

Postępowanie rejestracji nie było prawidłowe. Pacjent może dokonać rejestracji zarówno osobiście, telefonicznie, za pośrednictwem osoby trzeciej oraz internetu. Pacjent jest zobowiązany do przekazania oryginału skierowania nie później niż w ciągu 14 dni roboczych od dnia dokonania rejestracji pod rygorem usunięcia go z listy oczekujących w przypadku poradni specjalistycznej lub szpitala. W innych przypadkach jest to termin najpóźniej do dnia udzielenia świadczenia.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Konrad S., obowiązkowo ubezpieczony zdrowotnie, zadzwonił do poradni kardiologicznej PL NADZIEJA, posiadającego zawartą z NFZ-em umowę na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju ambulatoryjne świadczenia specjalistyczne w zakresie poradnia kardiologiczna, celem umówienia się na pierwszorazową wizytę u lekarza kardiologa. W rejestracji uzyskał informację, że celem dokonania wpisu na listę oczekujących musi się stawić osobiście w poradni wraz ze skierowaniem.

Czy sytuacja uległaby zmianie, gdyby Konrad S. chciał dokonać rejestracji do lekarza dentysty?

A

W przypadku rejestracji do lekarza dentysty możliwa jest rejestracja telefoniczna i nie jest wymagane skierowanie.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Konrad S., obowiązkowo ubezpieczony zdrowotnie, zadzwonił do poradni kardiologicznej PL NADZIEJA, posiadającego zawartą z NFZ-em umowę na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju ambulatoryjne świadczenia specjalistyczne w zakresie poradnia kardiologiczna, celem umówienia się na pierwszorazową wizytę u lekarza kardiologa. W rejestracji uzyskał informację, że celem dokonania wpisu na listę oczekujących musi się stawić osobiście w poradni wraz ze skierowaniem.

Czy sytuacja uległaby zmianie również wówczas, gdyby Konrad S. chciał umówić się na wizytę kontrolną?

A

Termin wizyty kontrolnej ustalany jest przez lekarza specjalistę w trakcie bieżącej wizyty i nie jest wymagane ponowne skierowanie(obowiązuje skierowanie przedstawione przy pierwszorazowej wizycie).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Konrad S., obowiązkowo ubezpieczony zdrowotnie, został wpisany na listę oczekujących na konsultację w poradni kardiologicznej jako przypadek stabilny, uzyskując termin wizyty u lekarza specjalisty za pięć miesięcy. Po dwóch miesiącach oczekiwania jego stan zdrowia zaczął się pogarszać – pojawiło się częste kołatanie serca oraz okresowe bóle w okolicach klatki piersiowej. Z uwagi na powyższe objawy, Konrad S. udał się do poradni kardiologicznej, prosząc o przyspieszenie wizyty.

Jak powinien się zachować lekarz?

A

W razie zmiany stanu zdrowia pacjenta wskazującej na potrzebę wcześniejszego niż w ustalonym terminie udzielenia świadczenia, pacjent informuje o tym lekarza, który jeżeli wynika to z kryteriów medycznych koryguje odpowiednio termin udzielenia świadczenia i informuje pacjenta o nowym terminie.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Konrad S., obowiązkowo ubezpieczony zdrowotnie, został wpisany na listę oczekujących na konsultację w poradni kardiologicznej jako przypadek stabilny, uzyskując termin wizyty u lekarza specjalisty za pięć miesięcy. Po dwóch miesiącach oczekiwania jego stan zdrowia zaczął się pogarszać – pojawiło się częste kołatanie serca oraz okresowe bóle w okolicach klatki piersiowej. Z uwagi na powyższe objawy, Konrad S. udał się do poradni kardiologicznej, prosząc o przyspieszenie wizyty.

Na podstawie jakich kryteriów pacjenci są kwalifikowani do poszczególnych kategorii medycznych i kto dokonuje takiej kwalifikacji?

A

kryteria medyczne:

  1. stan zdrowia pacjent
  2. rokowanie co do dalszego przebiegu choroby
  3. choroby współistniejące mające wpływ na chorobę, z powodu której ma być udzielone świadczenie
  4. zagrożenie wystąpienia, utrwalenia lub pogłębienia niepełnosprawności

Pacjenta kwalifikuje się do kategorii:

  • przypadek pilny
  • przypadek stabilny

W przypadku świadczeń udzielanych w szpitalach lekarz w szpitalu potwierdza kategorię medyczną wskazaną na skierowaniu wystawionym przez lekarza kierującego albo kwalifikuje pacjenta do odpowiedniej kategorii medycznej. W przypadku świadczeń specjalistycznych udzielanych ambulatoryjnie lekarz bierze pod uwagę kategorię medyczną wskazaną na skierowaniu wystawioną przez lekarza kierującego(może ją uznać za wiążącą lub też dokonać własnej kwalifikacji). a

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Konrad S. wpisany na listę oczekujących na udzielenie konsultacji lekarskiej w poradni kardiologicznej, dzień przed planowanym terminem wizyty dostał telefon z rejestracji poradni, że w związku z chorobą lekarza termin jego wizyty został przesunięty na dzień wypadający za 4 miesiące.

Czy postępowanie rejestracji było prawidłowe?

A

Rejestracja postąpiła prawidłowo, ponieważ pacjent został skutecznie poinformowany o zmianie terminu wizyty(został podany termin) i przyczynie zmiany. Pacjent powinien być poinformowany najwcześniej jak jest to możliwe. Termin następnej wizyty powinien być najbliższy możliwy ustalony na podstawie listy oczekujących. Jeżeli lista oczekujących jest taka długa to Konrad S nie może dostać wcześniejszego terminu, za wyjątkiem sytuacji gdy stan jego zdrowia ulegnie pogorszeniu itd.

Napisałbym bardziej coś w stylu: Rejestracja postąpiła prawidłowo w sytuacji gdy o chorobie lekarza dowiedziała się w ostatniej chwili i nie mogła zadzwonić do pacjentów wcześniej, a z powodu obciążenia pacjentami pierwszy wolny termin był za 4 miesiące. W innym wypadku postępowanie nie było całkowicie prawidłowe

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Konrad S. wpisany na listę oczekujących na udzielenie konsultacji lekarskiej w poradni kardiologicznej, dzień przed planowanym terminem wizyty dostał telefon z rejestracji poradni, że w związku z chorobą lekarza termin jego wizyty został przesunięty na dzień wypadający za 4 miesiące.

Jak należy ocenić sytuację, w której - ze względu na chorobę - Konrad S. nie mógłby się stawić u lekarza?

A

Konrad musi poinformować najwcześniej jak może, że nie przyjdzie. Do 7 dni od niestawienia się mógłby starać się o przywrócenie do kolejki(gdyby była to nieobecność z przyczyn losowych).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Konrad S., obowiązkowo ubezpieczony zdrowotnie, zadzwonił do poradni kardiologicznej PL NADZIEJA, posiadającej z NFZ umowę na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju ambulatoryjne świadczenia specjalistyczne w zakresie poradnia kardiologiczna, celem umówienia się na pierwszorazową wizytę u lekarza kardiologa. W rejestracji uzyskał informację, że celem dokonania wpisu na listę oczekujących musi się stawić osobiście w poradni wraz ze skierowaniem. Kiedy Konrad S. zjawił się osobiście w poradni wraz ze skierowaniem, rejestratorka odmówiła wpisania go na listę oczekujących i odesłała do lekarza kierującego, gdyż w jej ocenie skierowanie nie zawierało wszystkich wymaganych informacji.

Czy postępowanie rejestracji było prawidłowe?

A

Nie było prawidłowe, ponieważ pacjent może zostać zarejestrowany również drogą telefoniczną, a skierowanie musi dostarczyć do 14 dni od dnia rejestracji. Również odmowa wpisania Konrada na listę oczekujących była bezzasadna (samo wpisanie na listę nie wymaga skierowania od razu). Jeśli skierowanie nie posiadało wszystkich wymaganych informacji, należało zapisać pacjenta i skontaktować się z lekarzem kierującym w celu weryfikacji/uzupełnienia brakujących danych.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Konrad S., obowiązkowo ubezpieczony zdrowotnie, zadzwonił do poradni kardiologicznej PL NADZIEJA, posiadającej z NFZ umowę na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju ambulatoryjne świadczenia specjalistyczne w zakresie poradnia kardiologiczna, celem umówienia się na pierwszorazową wizytę u lekarza kardiologa. W rejestracji uzyskał informację, że celem dokonania wpisu na listę oczekujących musi się stawić osobiście w poradni wraz ze skierowaniem. Kiedy Konrad S. zjawił się osobiście w poradni wraz ze skierowaniem, rejestratorka odmówiła wpisania go na listę oczekujących i odesłała do lekarza kierującego, gdyż w jej ocenie skierowanie nie zawierało wszystkich wymaganych informacji.

Czy sytuacja uległaby zmianie, gdyby Konrad S. chciał dokonać rejestracji do lekarza dentysty?

A

W przypadku rejestracji do lekarza dentysty skierowanie nie jest wymagane i oczywiście rejestracja drogą telefoniczną jest możliwa.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Konrad S., obowiązkowo ubezpieczony zdrowotnie, zadzwonił do poradni kardiologicznej PL NADZIEJA, posiadającej z NFZ umowę na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju ambulatoryjne świadczenia specjalistyczne w zakresie poradnia kardiologiczna, celem umówienia się na pierwszorazową wizytę u lekarza kardiologa. W rejestracji uzyskał informację, że celem dokonania wpisu na listę oczekujących musi się stawić osobiście w poradni wraz ze skierowaniem. Kiedy Konrad S. zjawił się osobiście w poradni wraz ze skierowaniem, rejestratorka odmówiła wpisania go na listę oczekujących i odesłała do lekarza kierującego, gdyż w jej ocenie skierowanie nie zawierało wszystkich wymaganych informacji.

Czy sytuacja uległaby zmianie również wówczas, gdyby Konrad S. chciał umówić się na wizytę kontrolną?

A

Termin kolejnej wizyty kontrolnej wyznaczany jest przez lekarza prowadzącego, a nie przez panią z rejestracji. Wówczas dodatkowe skierowanie nie jest wymagane, ponieważ “pierwszorazowe skierowanie do specjalisty” wciąż obowiązuje. O tym jak długo dane świadczenie jest gwarantowane dla danego pacjenta decyduje lekarz na podstawie przesłanek medycznych.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Konrad S. obowiązkowo ubezpieczony zdrowotnie, na podstawie skierowania rozpoczął leczenie u specjalisty dermatologa. Podczas pierwszej wizyty u specjalisty okazało się, że konieczna będzie kontynuacja leczenia oraz ustalenie kolejnego terminu wizyty. Dermatolog Katarzyna P. odmówiła ustalenia terminu wizyty kontrolnej i poleciła Konradowi S. załatwienie tej sprawy w rejestracji. W rejestracji z kolei Konrad S. dowiedział się, że w bieżącym miesiącu nie ma już wolnych miejsc na wizytę u Katarzyny P., a jeżeli chce ustalić termin wizyty kontrolnej, powinien zgłosić się pierwszego dnia kolejnego miesiąca w godzinach wczesnoporonnych.

Czy zachowanie Katarzyny P. i recepcjonistki było prawidłowe?

A

Zachowanie lekarza nie było prawidłowe, ponieważ to na nim spoczywa obowiązek ustalenia terminu wizyty kontrolnej. Recepcjonistka również nie postąpiła słusznie, ponieważ mimo braku terminu na dany miesiąc powinna ustalić termin wizyty na najbliższy możliwy termin(rejestracji na wizytę można dokonać w godzinach pracy/świadczenia usług przez daną placówkę - dany podmiot nie może ustalać kiedy rejestruje, a kiedy nie rejestruje pacjentów!). Obowiązuje również warunek rejestracji ciągłej, nie można ustalać rejestracji tylko na dany miesiąc, pacjent powinien otrzymać najbliższy możliwy termin.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Konrad S. obowiązkowo ubezpieczony zdrowotnie, na podstawie skierowania rozpoczął leczenie u specjalisty dermatologa. Podczas pierwszej wizyty u specjalisty okazało się, że konieczna będzie kontynuacja leczenia oraz ustalenie kolejnego terminu wizyty. Dermatolog Katarzyna P. odmówiła ustalenia terminu wizyty kontrolnej i poleciła Konradowi S. załatwienie tej sprawy w rejestracji. W rejestracji z kolei Konrad S. dowiedział się, że w bieżącym miesiącu nie ma już wolnych miejsc na wizytę u Katarzyny P., a jeżeli chce ustalić termin wizyty kontrolnej, powinien zgłosić się pierwszego dnia kolejnego miesiąca w godzinach wczesnoporonnych.

Czy Konrad S. może w tej sytuacji zostać wpisany na listę oczekujących?

A

W tej sytuacji dla Konrada S będzie to wizyta kontrolna, a więc nie będzie on wpisywany na listę oczekujących, natomiast będzie mu wyznaczony termin wizyty kontrolnej.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Konrad S. obowiązkowo ubezpieczony zdrowotnie, na podstawie skierowania rozpoczął leczenie u specjalisty dermatologa. Podczas pierwszej wizyty u specjalisty okazało się, że konieczna będzie kontynuacja leczenia oraz ustalenie kolejnego terminu wizyty. Dermatolog Katarzyna P. odmówiła ustalenia terminu wizyty kontrolnej i poleciła Konradowi S. załatwienie tej sprawy w rejestracji. W rejestracji z kolei Konrad S. dowiedział się, że w bieżącym miesiącu nie ma już wolnych miejsc na wizytę u Katarzyny P., a jeżeli chce ustalić termin wizyty kontrolnej, powinien zgłosić się pierwszego dnia kolejnego miesiąca w godzinach wczesnoporonnych.

Czy sytuacja uległaby zmianie, gdyby kolejna wizyta u dermatologa musiała odbyć się w ściśle określonym terminie z uwagi na realizację określonego etapu w ramach planu leczenia?

A

Pacjent może wymagać udzielenia określonego świadczenia zdrowotnego w ściśle określonym terminie, z uwagi na realizację określonego etapu w ramach planu leczenia. Wówczas świadczenie zdrowotne winno być mu udzielone własnie w terminie wynikającym z realizowanego planu leczenia, zaś pacjenta takiego nie umieszcza się na żadnej liście oczekujących.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Do szpitala uniwersyteckiego, dysponującego jedynym w województwie urządzeniem do diagnostyki PET, zgłosiło się trzech pacjentów. Pierwszy z nich –​ Konrad S. – bez problemu został wpisany na listę oczekujących, bowiem pani w rejestracji była zauroczona przystojnym studentem medycyny i licząc na wspólne śniadanie ​ przymknęła oko na brak skierowania. Do szpitala zgłosiła się również Katarzyna P., u której lekarz wystawiający skierowanie podejrzewał padaczkę i na skierowaniu wpisał „na cito”, a zaraz po niej Małgorzata P., która posiadała kartę diagnostyki i leczenia onkologicznego. Pani w rejestracji wpisała pacjentów na tę samą listę oczekujących zgodnie z kolejnością w jakiej się zgłosili.

Czy świadczenie udzielone Konradowi S. było świadczeniem gwarantowanym? Kto poniesie koszty leczenia udzielone Konradowi S.?

A

Nie, ponieważ nie miał on skierowania, więc jeśli go nie dostarczy(najpóźniej do dnia udzielenia świadczenia) to będzie musiał za to świadczenie zapłacić. Nawet jakby miał skierowanie, to nieprzestrzeganie kolejki sprawia że świadczenie nie jest gwarantowane.

17
Q

Do szpitala uniwersyteckiego, dysponującego jedynym w województwie urządzeniem do diagnostyki PET, zgłosiło się trzech pacjentów. Pierwszy z nich –​ Konrad S. – bez problemu został wpisany na listę oczekujących, bowiem pani w rejestracji była zauroczona przystojnym studentem medycyny i licząc na wspólne śniadanie ​ przymknęła oko na brak skierowania. Do szpitala zgłosiła się również Katarzyna P., u której lekarz wystawiający skierowanie podejrzewał padaczkę i na skierowaniu wpisał „na cito”, a zaraz po niej Małgorzata P., która posiadała kartę diagnostyki i leczenia onkologicznego. Pani w rejestracji wpisała pacjentów na tę samą listę oczekujących zgodnie z kolejnością w jakiej się zgłosili.

Czy pani w rejestracji postąpiła prawidłowo umieszczając Konrada, Katarzynę i Małgorzatę na tej samej liście według kolejności zgłoszenia?

A

Nie, powinni oni zostać wpisani:

Pacjent 1 - na listę oczekujących jako ostatni
Pacjentka 2 - na listę przed Pacjentem 1
Pacjentka 3 - na odrębną listę dla osób leczonych z powodu choroby nowotworowej(na podstawie karty diagnostyki i leczenia onkologicznego)

18
Q

Do szpitala uniwersyteckiego, dysponującego jedynym w województwie urządzeniem do diagnostyki PET, zgłosiło się trzech pacjentów. Pierwszy z nich –​ Konrad S. – bez problemu został wpisany na listę oczekujących, bowiem pani w rejestracji była zauroczona przystojnym studentem medycyny i licząc na wspólne śniadanie ​ przymknęła oko na brak skierowania. Do szpitala zgłosiła się również Katarzyna P., u której lekarz wystawiający skierowanie podejrzewał padaczkę i na skierowaniu wpisał „na cito”, a zaraz po niej Małgorzata P., która posiadała kartę diagnostyki i leczenia onkologicznego. Pani w rejestracji wpisała pacjentów na tę samą listę oczekujących zgodnie z kolejnością w jakiej się zgłosili.

Jakie dokumenty(poza skierowaniem) powinien okazać Konrad S. aby uzyskać świadczenie gwarantowane?

A

Skierowanie, dowód tożsamości i dowód tego, że jest ubezpieczony(jeśli okazanie dowodu, a w zasadzie PESEL i sprawdzenie w systemie nie wystarczy). Jeśli nie ma dokumentu, że jest ubezpieczony, a w eWUŚ wyskakuje jako nieubezpieczony - podpisuje odpowiednie oświadczenie. Jeżeli oświadczenie okaże się nieprawdziwe koszty ponosi pacjent, o ile nie zachodzi usprawiedliwiona sytuacja np. oszukanie przez pracodawcę.

19
Q

Konrad S. od pewnego czasu czuł się rozdrażniony, ponieważ uważał, że jego sąsiedzi zainstalowali w swoim domu aparaturę, za pomocą której wpuszczali do jego mieszkania substancję powodującą krztuszenie i łzawienie oczu. Przez pewien czas Konrad S. mógł zablokować działanie aparatury oklejając szczelnie drzwi wejściowe do swojego mieszkania folią spożywczą, jednak po pewnym czasie sposób ten przestał działać. Konrad S. udał się zatem do lekarza pierwszego kontaktu, Katarzyny P., aby ta przebadała go i sprawdziła, jak bardzo środek wpuszczany do jego mieszkania przez sąsiadów jest szkodliwy dla jego zdrowia. Po osobistym zbadaniu Konrada S., Katarzyna P. stwierdziła, że Konrad S. jest agresywny i odgraża się, że „porachuje sąsiadom kości”. Podejrzewając u Konrada S. zaburzenia urojeniowe​, Katarzyna P. skierowała go do szpitala psychiatrycznego. Konrad S., zadowolony, że choć na chwilę odpocznie od swoich sąsiadów, niezwłocznie udał się do izby przyjęć pobliskiego szpitala psychiatrycznego. Dyżurująca w tym dniu psychiatra Małgorzata P. zapytała Konrada S., czy ten wyraża zgodę na przyjęcie do szpitala. Gdy Konrad S. odparł, że tak i okazał skierowanie, Małgorzata P. powiedziała, że w szpitalu i tak nie ma aktualnie wolnych miejsc oraz pouczyła Konrada S., żeby przyszedł ponownie za 3 tygodnie i przyniósł ze sobą dokumenty potwierdzające, że posiada ubezpieczenie zdrowotne, oraz leki na nadciśnienie, które jak ustaliła Konrad S. na stałe przyjmował, bo inaczej nie zostanie przyjęty do szpitala. Kiedy Konrad S. po upływie 3 tygodni ponownie pojawił się w szpitalu, Małgorzata P. odebrała od niego skierowanie i przyjęła go na oddział. Odstąpiła od badania pacjenta, gdyż jej zdaniem dopiero kilkudniowa obserwacja psychiatryczna mogłaby rozwiać wątpliwości co do tego, czy hospitalizacja Konrada S. była rzeczywiście konieczna.

Czy zachowanie Katarzyny P. oraz Małgorzaty P. było prawidłowe?

A

Nie było. Termin ważności skierowania do szpitala psychiatrycznego normalnie wynosi 14 dni, ALE termin ulega przedłużeniu o czas oczekiwania na przyjęcie. Szpital nie ma prawa żądać od pacjenta przyniesienia własnych leków bo ma obowiązek zapewnić mu leki, które bierze lub odpowiednie zamienniki. Podobnie pacjent nie musi udowadniać, że jest ubezpieczony, ponieważ leczenie psychiatryczne jest zapewniane każdemu, nawet osobie nieubezpieczonej. Lekarka powinna zbadać pacjenta podczas przyjęcia.

20
Q

Konrad S. od pewnego czasu czuł się rozdrażniony, ponieważ uważał, że jego sąsiedzi zainstalowali w swoim domu aparaturę, za pomocą której wpuszczali do jego mieszkania substancję powodującą krztuszenie i łzawienie oczu. Przez pewien czas Konrad S. mógł zablokować działanie aparatury oklejając szczelnie drzwi wejściowe do swojego mieszkania folią spożywczą, jednak po pewnym czasie sposób ten przestał działać. Konrad S. udał się zatem do lekarza pierwszego kontaktu, Katarzyny P., aby ta przebadała go i sprawdziła, jak bardzo środek wpuszczany do jego mieszkania przez sąsiadów jest szkodliwy dla jego zdrowia. Po osobistym zbadaniu Konrada S., Katarzyna P. stwierdziła, że Konrad S. jest agresywny i odgraża się, że „porachuje sąsiadom kości”. Podejrzewając u Konrada S. zaburzenia urojeniowe​, Katarzyna P. skierowała go do szpitala psychiatrycznego. Konrad S., zadowolony, że choć na chwilę odpocznie od swoich sąsiadów, niezwłocznie udał się do izby przyjęć pobliskiego szpitala psychiatrycznego. Dyżurująca w tym dniu psychiatra Małgorzata P. zapytała Konrada S., czy ten wyraża zgodę na przyjęcie do szpitala. Gdy Konrad S. odparł, że tak i okazał skierowanie, Małgorzata P. powiedziała, że w szpitalu i tak nie ma aktualnie wolnych miejsc oraz pouczyła Konrada S., żeby przyszedł ponownie za 3 tygodnie i przyniósł ze sobą dokumenty potwierdzające, że posiada ubezpieczenie zdrowotne, oraz leki na nadciśnienie, które jak ustaliła Konrad S. na stałe przyjmował, bo inaczej nie zostanie przyjęty do szpitala. Kiedy Konrad S. po upływie 3 tygodni ponownie pojawił się w szpitalu, Małgorzata P. odebrała od niego skierowanie i przyjęła go na oddział. Odstąpiła od badania pacjenta, gdyż jej zdaniem dopiero kilkudniowa obserwacja psychiatryczna mogłaby rozwiać wątpliwości co do tego, czy hospitalizacja Konrada S. była rzeczywiście konieczna.

Jak wyglądałaby sytuacja, gdyby Konrad S. miał 17 lat i nie wyrażał zgody na przyjęcie do szpitala psychiatrycznego?

A

Gdyby miał 17 lat i odmówił przyjęcia, należałoby zwrócić się do sądu opiekuńczego o zgodę na przyjęcie do szpitala psychiatrycznego. Nawet, gdyby jego przedstawiciel ustawowy wyraził zgodę.

21
Q

Konrad S. od pewnego czasu czuł się rozdrażniony, ponieważ uważał, że jego sąsiedzi zainstalowali w swoim domu aparaturę, za pomocą której wpuszczali do jego mieszkania substancję powodującą krztuszenie i łzawienie oczu. Przez pewien czas Konrad S. mógł zablokować działanie aparatury oklejając szczelnie drzwi wejściowe do swojego mieszkania folią spożywczą, jednak po pewnym czasie sposób ten przestał działać. Konrad S. udał się zatem do lekarza pierwszego kontaktu, Katarzyny P., aby ta przebadała go i sprawdziła, jak bardzo środek wpuszczany do jego mieszkania przez sąsiadów jest szkodliwy dla jego zdrowia. Po osobistym zbadaniu Konrada S., Katarzyna P. stwierdziła, że Konrad S. jest agresywny i odgraża się, że „porachuje sąsiadom kości”. Podejrzewając u Konrada S. zaburzenia urojeniowe​, Katarzyna P. skierowała go do szpitala psychiatrycznego. Konrad S., zadowolony, że choć na chwilę odpocznie od swoich sąsiadów, niezwłocznie udał się do izby przyjęć pobliskiego szpitala psychiatrycznego. Dyżurująca w tym dniu psychiatra Małgorzata P. zapytała Konrada S., czy ten wyraża zgodę na przyjęcie do szpitala. Gdy Konrad S. odparł, że tak i okazał skierowanie, Małgorzata P. powiedziała, że w szpitalu i tak nie ma aktualnie wolnych miejsc oraz pouczyła Konrada S., żeby przyszedł ponownie za 3 tygodnie i przyniósł ze sobą dokumenty potwierdzające, że posiada ubezpieczenie zdrowotne, oraz leki na nadciśnienie, które jak ustaliła Konrad S. na stałe przyjmował, bo inaczej nie zostanie przyjęty do szpitala. Kiedy Konrad S. po upływie 3 tygodni ponownie pojawił się w szpitalu, Małgorzata P. odebrała od niego skierowanie i przyjęła go na oddział. Odstąpiła od badania pacjenta, gdyż jej zdaniem dopiero kilkudniowa obserwacja psychiatryczna mogłaby rozwiać wątpliwości co do tego, czy hospitalizacja Konrada S. była rzeczywiście konieczna.

Czy Konrad S. mógłby zostać zatrzymany w szpitalu, gdyby po przyjęciu wycofał zgodę na leczenie?

A

Tak, po wycofaniu zgody mógł nadal pozostać w szpitalu. Odbywa się to na warunkach podobnych do przyjęcia w stanie nagłym, że pacjent zagraża sobie i otoczeniu. I tutaj rusza cała machina ze zgodą sądu opiekuńczego, do którego musi wystosować wniosek kierownik jednostki do czasu 72 h max. Taka hospitalizacje może max obejmować 10 dni. Jeżeli sytuacja tego wymaga personel może zastosować przymus bezpośredni w celu uniemożliwienia opuszczenia jednostki przez pacjenta. Jeżeli pacjent nie stanowi zagrożenia dla siebie i otoczenia powinien być zwolniony do domu, a jego ponowna hospitalizacja może odbyć się po złożeniu wniosku do sądu opiekuńczego przez rodzinę/lekarza, do którego musi być dołączone orzeczenie lekarskie, z którym pacjent może się nie zgodzić. Wszystkie postępowania muszą być odnotowane w dokumentacji pacjenta.

Lekarz przyjmujący pacjenta do szpitala psychiatrycznego ma obowiązek osobiście zbadać pacjenta.

22
Q

Kiedy pewnego dnia sąsiedzi Konrada S. usłyszeli, że z jego domu dochodzą głośne krzyki i płacz dzieci, wezwali Policję. Przybyli na miejsce funkcjonariusze stwierdzili, że Konrad S. jest agresywny, zamknął się na balkonie wraz z mężem i dwójką dzieci i krzyczy, że mąż zdradza go ze wszystkimi sąsiadami, co powiedziała mu sprzedawczyni w osiedlowym sklepie i on teraz wyrówna z nimrachunki. Konrad S. trzymał w ręce łogurka i uderzał nim męża po całym ciele. Funkcjonariusze Policji wezwali na miejsce karetkę pogotowia. Przybyły na miejsce lekarz stwierdził, że Konrad S. może wypowiadać treści urojeniowe i zasadne byłoby poddanie go badaniu psychiatrycznemu. Konrad S. odmówił rozmowy z lekarzem. Zdaniem lekarza zachowanie Konrada S. bezpośrednio zagrażało życiu męża i należy niezwłocznie przewieźć go do wariatkowa. Konrad S. nie wyraża zgody na hospitalizację.

Czy w tej sytuacji lekarz ma prawo zarządzić przymusowe przewiezienie Konrada S. do szpitala? Jeżeli tak - jakich obowiązków powinien dopełnić lekarz w przedstawionej sytuacji?

A

Tutaj przed zastosowaniem przymusu bezpośredniego lekarz musi poinformować pacjenta co zamierza zrobić i dać mu szansę na dostosowanie swojego zachowania np. uspokojenie się.

23
Q

Kiedy pewnego dnia sąsiedzi Konrada S. usłyszeli, że z jego domu dochodzą głośne krzyki i płacz dzieci, wezwali Policję. Przybyli na miejsce funkcjonariusze stwierdzili, że Konrad S. jest agresywny, zamknął się na balkonie wraz z mężem i dwójką dzieci i krzyczy, że mąż zdradza go ze wszystkimi sąsiadami, co powiedziała mu sprzedawczyni w osiedlowym sklepie i on teraz wyrówna z nimrachunki. Konrad S. trzymał w ręce łogurka i uderzał nim męża po całym ciele. Funkcjonariusze Policji wezwali na miejsce karetkę pogotowia. Przybyły na miejsce lekarz stwierdził, że Konrad S. może wypowiadać treści urojeniowe i zasadne byłoby poddanie go badaniu psychiatrycznemu. Konrad S. odmówił rozmowy z lekarzem. Zdaniem lekarza zachowanie Konrada S. bezpośrednio zagrażało życiu męża i należy niezwłocznie przewieźć go do wariatkowa. Konrad S. nie wyraża zgody na hospitalizację.

Czy wobec Konrada S. można zastosować przymus bezpośredni? Jak długo Konrad S. może pozostawać w szpitalu psychiatrycznym?

A

Należy zdecydować o przymusie bezpośrednim i przewiezieniu pacjenta do szpitala psychiatrycznego. Proces ten musi nadzorować lekarz, pielęgniarka lub zespół ratownictwa medycznego. Lekarz musi nadzorować działanie policji, poinformować pacjenta i odnotować to postępowanie w dokumentacji medycznej. Jeżeli Konrad S nie wyrazi zgody na pobyt w szpitalu psychiatrycznym może on być poddany leczeniu w tej placówce jeżeli:

  • tak jak tutaj stanowi on bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia dla siebie i osób ze swojego otoczenia
  • tak zadecyduje lekarz psychiatra orzekający stan psychiczny pacjenta w szpitalu po uprzednim skonsultowaniu z innym lekarzem najlepiej psychiatrą lub psychologiem.
  • poinformowany zostanie kierownik placówki max do 48 h od przyjęcia
  • wystosowany zostanie wniosek do sądu opiekuńczego o zgodę na hospitalizację, max do 72 h od przyjęcia
  • W tym przypadku z racji nagłego stanu pacjent może być hospitalizowany max 10 dni bez zgody sądu opiekuńczego na dalszą hospitalizację.
24
Q

Kiedy pewnego dnia sąsiedzi Konrada S. usłyszeli, że z jego domu dochodzą głośne krzyki i płacz dzieci, wezwali Policję. Przybyli na miejsce funkcjonariusze stwierdzili, że Konrad S. jest agresywny, zamknął się na balkonie wraz z mężem i dwójką dzieci i krzyczy, że mąż zdradza go ze wszystkimi sąsiadami, co powiedziała mu sprzedawczyni w osiedlowym sklepie i on teraz wyrówna z nimrachunki. Konrad S. trzymał w ręce łogurka i uderzał nim męża po całym ciele. Funkcjonariusze Policji wezwali na miejsce karetkę pogotowia. Przybyły na miejsce lekarz stwierdził, że Konrad S. może wypowiadać treści urojeniowe i zasadne byłoby poddanie go badaniu psychiatrycznemu. Konrad S. odmówił rozmowy z lekarzem. Zdaniem lekarza zachowanie Konrada S. bezpośrednio zagrażało życiu męża i należy niezwłocznie przewieźć go do wariatkowa. Konrad S. nie wyraża zgody na hospitalizację.

Kto ostatecznie zdecyduje o tym, czy Konrad S. zostanie przyjęty do szpitala psychiatrycznego? Czy sytuacja byłaby inna, gdyby Konrad S. nie pobił męża, a groził, że wyskoczy z balkonu?

A

Jeżeli Konrad S nie stanowiłby zagrożenia dla siebie i swojego otoczenia i nie zachodzi podejrzenie nagłego pogorszenia jego zdrowia psychicznego pacjent nie może zostać poddany hospitalizacji w szpitalu psychiatrycznym bez jego zgody. Jest to możliwe jedynie po wystosowaniu odpowiedniego wniosku przez rodzinę/lekarza do sądu opiekuńczego wraz z dołączonym do niego orzeczeniem lekarskim o stanie zdrowia psychicznego(ważne 14 dni). Na tej podstawie sąd orzeka możliwość hospitalizacji bez zgody pacjenta.

25
Q

Kiedy pewnego dnia sąsiedzi Konrada S. usłyszeli, że z jego domu dochodzą głośne krzyki i płacz dzieci, wezwali Policję. Przybyli na miejsce funkcjonariusze stwierdzili, że Konrad S. jest agresywny, zamknął się na balkonie wraz z mężem i dwójką dzieci i krzyczy, że mąż zdradza go ze wszystkimi sąsiadami, co powiedziała mu sprzedawczyni w osiedlowym sklepie i on teraz wyrówna z nimrachunki. Konrad S. trzymał w ręce łogurka i uderzał nim męża po całym ciele. Funkcjonariusze Policji wezwali na miejsce karetkę pogotowia. Przybyły na miejsce lekarz stwierdził, że Konrad S. może wypowiadać treści urojeniowe i zasadne byłoby poddanie go badaniu psychiatrycznemu. Konrad S. odmówił rozmowy z lekarzem. Zdaniem lekarza zachowanie Konrada S. bezpośrednio zagrażało życiu męża i należy niezwłocznie przewieźć go do wariatkowa. Konrad S. nie wyraża zgody na hospitalizację.

Co może zrobić lekarz, jeżeli po przyjęciu do szpitala agresja Konrada S. utrzymuje się, a pacjent odmawia przyjmowania leków?

A

Jeżeli pacjent odmawia przyjęcia leków lekarz powinien: -poinformować go o tym że zamierza użyć przymusu bezpośredniego i umożliwić mu dostosowanie swojego postępowania -zastosować przymus bezpośredni na co pozwala mu w tym przypadku ustawa mówiąca “Wobec osoby przyjętej do szpitala psychiatrycznego bez jej zgody przymus bezpośredni można stosować,poza okolicznościami określonymi w art.18, także wtedy, gdy jest to konieczne do dokonania niezbędnych czynności leczniczych,o których mowa w art.33. Przymus bezpośredni można także stosować w celu zapobieżenia samowolnemu opuszczeniu przez tę osobę szpitala psychiatrycznego.”(wyjątkiem jest tutaj punkcja i elektro bo tego nie wolno!) - odnotować to w dokumentacji

Przy stosowaniu przymusu bezpośredniego należy wybierać środek możliwie dla tej osoby najmniej uciążliwy, a przy stosowaniu przymusu zachować szczególną ostrożność i dbałość o dobro tej osoby.

26
Q

Z tego co pamiętam był chyba jeszcze taki kazus, że do szpitala po śmierci Konrada S przychodzi jego partnerka życiowa wraz z reporterem robiącym program o błędach medycznych. Konkubina zażądała opisania przypadku konkubenta przed kamerami.

Czy lekarzowi wolno to zrobić?

A

Lekarzowi wolno to zrobić jeżeli wcześniej ta kobieta udowodni, że w ostatnim czasie pozostawała z Konradem we wspólnym pożyciu. Następnie, jeżeli żąda wyjawienia tajemnicy lekarskiej, to lekarz ma obowiązek wyjaśnienia jej negatywnych skutków takiego postępowania. Konkubina może to zrobić ponieważ jest osobą bliską w znaczeniu ustawowym, jeżeli w ostatnim czasie pozostawała we wspólnym pożyciu. O zakresie informacji decyduje konkubina. O i ważne, że rodzeństwo nie jest osobą bliską w znaczeniu ustawowym! Siostra nie może tego zrobić. Prokurator może zwolnić lekarza z tajemnicy i sam ujawnić do mediów, ale lekarz się wtedy nie może bronić, bo go obowiązuje tajemnica.

27
Q

Z tego co pamiętam był chyba jeszcze taki kazus, że do szpitala po śmierci Konrada S przychodzi jego partnerka życiowa wraz z reporterem robiącym program o błędach medycznych. Konkubina zażądała opisania przypadku konkubenta przed kamerami.

Czy sytuacja uległaby zmianie gdyby sprzeciw wyraziła córka?

A

Na pewno w przypadku sprzeciwu córki(a więc niezgodności pomiędzy konkubiną i córką) nie można opisać przypadku przed kamerami. Nawet jeżeli jest to córka przysposobiona.

28
Q

To już nie był chyba kazus, ale raczej historia koleżanki Pana Konrada S., ale może się przydać bo to samo życie …podobno. Na oddział ginekologii została przyjęta pacjentka 16 l. w końcowym okresie ciąży. Lekarka prowadząca zdecydowała się rozwiązać ciąże cesarskim cięciem. Rodzice wyrażają zgodę, pacjentka nie. A czy tu przypadkiem nie była akcja z dodatkiem pijanych rodziców i córki, która miała rodzić?

Co może zrobić lekarka?

A

Podobny przypadek był już wcześniej, ale powtórka zawsze się przyda. W tej sytuacji pacjentka ma 16 lat, więc ma już jakieś prawo głosu i do wykonania tego zabiegu potrzebna jest jej zgoda. W tym przypadku, jeżeli lekarka uznała cesarskie cięcie za konieczne, musi wystąpić do sądu opiekuńczego o wydanie zgody.

Rudy-​albo uznać sytuacje za stan nagły i zabrać się do roboty