4. Načela kaznenog procesnog prava (b) - Načela koja se odnose na vođenje kaznenog postupka

Question 1

Koja su načela koja se odnose na vođenje kaznenog postupka?

Answer 1

1. inkvizitorno (istražno)
2. raspravno
3. načelo usmenosti rasprave
4. načelo neposrednosti
5. načelo slobodne ocjene dokaza
6. načelo javnosti sudske rasprave

Question 2

Što znači inkvizitorno načelo?

Answer 2

Sud i državna tijela koja sudjeluju u kaznenom postupku s jednakom pažnjom ispituju i utvrđuju činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist
Imaju pravo samoinicijativno, nevezano na prijedloge stranaka radi zadovoljenja vlastitih spoznajnih potreba prikupljati dokaze i drugu procesnu građu potrebnu za donošenje presude

Question 3

Što znači raspravno načelo?

Answer 3

stranke samostalni i samoinicijativno prikupljaju procesnu građu za presudu

Question 4

U kojim dijelovima dominira raspravno, a u kojim inkvizitorno?

Answer 4

Inkvizitorno - prethodni (državni odvjetnika bez nadzora suda i bez znanja obrane)
raspravno - rasprava

Question 5

Koja ograničenja postoje za prava stranaka i suda da prikupljaju i izvode dokaze?

Answer 5

1. pravila akuzatornog načela - temetska vezana presude na optužbu
2. Notorne činejnice se ne moraju dokazviati
3. zabrana reformacije in peius
4. dokazne zabrane u užem smislu
5. dokazne zabrane u širem smislu

Question 6

Koje su dokazne zabrane u užem smislu?

Answer 6

pravila koja sprječavaju da se određene činjenice uopće dokazuju u kazenom postupku
1. predstavljaju službenu, državnu, vojnnu tajnu sve dok nadležno tijelo to ne dopusti
2. braniteljska tajna
3. činjenice koje se odnose na ranije psolno ponašanje žrtve i njene seksualne sklonosti
Pravila koja sprječavaju da se određeni dokazi koriste pri dokazivanju činjenice
-činjenica sumnjive smrti ili veze smrti s k.d. može se dokazati samo pregledom i obdukcijom, ne drugim dokazima

Question 7

Koje su dokazne zabrane u širem smislu?

Answer 7

Sprječavaju da se neka činjenica dokazuje dokazom pribavljenim na nezakonit način za koji zakon propisuje da se na njima ne smije temeljiti sudska odluka.

Question 8

Koje je ograničenje raspravnog načela?

Answer 8

Dokazuju se samo sporne činjenice

Question 9

Što označava načelo usmenosti rasprave?

Answer 9

Sud smije donijeti presudu samo na temelju činjenica i dokaza iznesenih na raspravi i raspravljanih u usmenom obliku.

Question 10

Koja je svrha načela usmenosti rasprave?

Answer 10

1. omogućava stranci da se odmah izjasni o navodima protivnika
2. omogućava sudu da brzo reagira i usmjerava postupak
3. nužna pretpostavka za provedbu načela neposrednosti sudske ocjene dokaza i načela javnosti na raspravi

Question 11

Koja je iznimka od načela usmenosti?

Answer 11

Sudac na temelju zahtjeva DO utemeljenog na ispravama vjerodostojnog sadržaja, isključivo na pisanim aktima bez provođenja rasprave izdati presudom kazneni nalog kojim se okrivljeniku iriče neka kazna, rasprava se održava tek ako okivljenik podnese prigovor

Question 12

Što označava načelo neposrednosti?

Answer 12

Sud temelji presudu samo na činjenicama i dokazima iznesenim na raspravi

Question 13

Koja ej svrha načela neposrednosti?

Answer 13

1. omogućuje sudu pouzdanije utvrđivanje činjeničnog stanja
2. stranci u postupku omogućuje da sazna za sadržaj dokaza protustranke i suprotstavi se u ostvarenju svojih procesnih interesa

Question 14

Koje su iznimke načela neposrednosti?

Answer 14

1. slučajevi u kojima se sud smije poslužiti ranijim zapisnicima ili snimkama iskaza optuženika, svjedoka i vještaka, koji su pribavljeni tijekom dokazen radnje ili ranije rasprave umjesto neposrednog ispitivanja tih osoba
2. slučajevi u kojima sud smije prekidati raspravu kraćim vremenskim razmacima između ročišta i nakon tih razmaka nastavljati je gdje je bila prekinuta jer zakon pretpostavlja da takav prekid ne slabi dojmove o dokazima
3. slučajevi u kojima je došlo do izmjene u sastavu vijeća, ali je vijeće nakon suglasnosti stranaka odlučilo da se svjedoci i vještaci ne ispituju ponovno, nego da se samo pročitaju ranije sastavljeni zapisnici o tim radnjama

Question 15

Koji su slučajevi u kojima se sud smije poslužiti ranijim zapisnicima ili snimkama iskaza optuženika, svjedoka i vještaka, koji su pribavljeni tijekom dokazen radnje ili ranije rasprave umjesto neposrednog ispitivanja tih osoba?

Answer 15

1. iskaz optuženika - na raspravi odstupni od svog prijašnjeg iskaza/ne želi iskazivati/sudi mu se u odsutnosti
2. iskaz svjedoka, vještaka, suokrivljenika, optuženika
   - činjenice koja stranka nije osporavala
   - nisu dostupni
   - odbiju iskazivati
   - izostali s rasprave, ali stranke sugalse da se svjedok/vještak ispita bez vođenja rasprave
   - stranke suglasne za čitanje ranijeg iskaza svjedok/vjetpaka koji nije nazočan
   - čitanje ranijeg iskaza svjedoka/vještaka i bez suglasnosti stranaka, ali je bio ispitian pred istim predsjednikom
   - odstupi od ranijeg iskaza ili se ne sjeća ranijih činjenica

Question 16

Koji su slučajevi u kojima sud smije prekidati raspravu kraćim vremenskim razmacima između ročišta i nakon tih razmaka nastavljati je gdje je bila prekinuta jer zakon pretpostavlja da takav prekid ne slabi dojmove o dokazima?

Answer 16

1. prekid rasprave - do 15 dana
2. odgoda rasprave 15 dana - 3 mjeseca
3. rokove moguće iznimno prekoračiti iz nepredvidivih ili neotklonjivih razloga za izradu pisane presude

Question 17

Što znači načelo slobodne ocjene dokaza?

Answer 17

Pravo suda i državnih tijela u postupku da ocjenjuju postojanje ili nepostojanje činjenica nije vezano ni ograničeno posebnim formalnim dokaznim pravilima
Ali sud je dužan savjesno ocijeniti svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima i na temelju takve ocjene izvesti zaključak je li neka činjenica dokazana

Question 18

Što znači pravilo in dubio pro reo?

Answer 18

Ako sudac nakon savjesne ocjene dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima one ne daju otkloniti, dvojbe o postojanju činjenica koje tvore obilježja k.d. ili o kojima ovisi primjena kz dus rješava presudom na način koji je povoljniji za okrivljenika

Question 19

Kad s epravilo in dubio pro reo ne primjenjuje?

Answer 19

1. pri rješavanju pravnih pitanja
2. kad na okrivljeniku leži dužnost dokazivanja čienjnica koje iznosi u svoju korist
   - prigovor istine
   - iz nadležnosti USKOK-a

Question 20

Koje su iznimke od načela slobodne ocjene dokaza?

Answer 20

1. slučaj obnove kaznenog postupka - završen pravomoćnom presudom utemeljenoj na lažnoj ispravi li snimci ili lažnom iskazu - mora se pravomoćnom presudom dokazati da su navedene osobe proglašene krivima za k.d. da bi se obnovio postupak
2. slučaj u kojemm se okrivljeniku, u okviru općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne utvrđuju okolnosti u kojima je živio prije počinjenja k.d. među kojima činejnice ranije osuđivanosti za k.d. mogu utvrditi samo na podlozi podataka iz kaznene evidencije

Question 21

Koja su faktična ograničenja načela javnosti sudske rasprave?

Answer 21

1. prostorni kapaciteti

2. neprimjereno ponašanje publike procesnih sudionika

Question 22

Koja je svrha načela javnosti sudske rasprave?

Answer 22

1. omogućavanje građanima nadzor nad radom suda i drugih tijela postupka
2. povoljno djelovanje kaznenog pravosuđa na zrele ličnosti
3. osigurava sudačko poštivanje načela KPP-a

Question 23

Koji su oblici iznimaka od načela javnosti sudske rasprave?

Answer 23

1. obligatorno isključenje ajvnosti

2. fakultativno

Question 24

Koji su slučajevi obligatornog isključenja javnosti?

Answer 24

1. radi zaštite osobe mlađe od 18
2. na zahtjev žrtve k.d. protiv spolne slobode tijekom njezina ispitivanja kao svjedoka
3. u postupku protiv pripadnika zločinačke organizacije u kojem se ispituje krunski svjedok
4. u postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu neubrojvie osobe ili osobe koja je zbog utvrđenih duševnih smetnji nesposobna sudjelovati u kaznenom postupku

Question 25

Koji su slučajevi fakultativnog isključenja javnosti?

Answer 25

1. zaštita sigurnosti i obrane RH
2. zaštita tajne kojoj bi štetila javna rasprava
3. zaštita javnog reda i mira
4. zaštita spolnog i obiteljskog života optuženika, žrtve, oštećenika ili drugog sudionika

Question 26

Koje su iznimke iznimaka načela javnosti sudske rasprave?

Answer 26

1. isključenje javnosti ne odnosi se na stranke, žrtvu, oštećenika, zastupnike i branitelja
2. ne odnosi se na objavu presude - može jedino razlozi
3. mogu sudjelovati pojedine službene osobem znanstvenici, javni radnici, optuženikov bračni, izvanbračni drug i bliski srodnici

Question 27

Sudac tijekom postupka utvrdi da nije sigurno da je okrivljenik otac djeteta – kak ose zove to pitanje? Može li ga sud sam riješiti?

Answer 27

Prejuducijelno (prethodno) pitanje
Može ga sam riješiti, a može i zastati s postupkom i pričekati da to pitanje riješi sud u drugom postupku ili drugo državno tijelo

Question 28

Koje je ograničenje slobodne ocjene dokaza?

Answer 28

Zakonom razuma po kojima bi ga kod svakog dokaza određene vrste s jednakim rezultatom mogao provesti svaki razboriti sudac

Question 29

Tijekom rasprave jednom od sudaca postane zlo, izađe van, vrati se za pola sata, predsjednik mu objasni da su izveli dokaz na raspravi i pročita zapisnik.

Answer 29

To je apsolutno bitna povreda načela neposrednosti osim ako se radi o iznimci kad je vijeće ispitalo svjedoke ili vještake i uz suglasnost stranaka odluče da ih neće ponovno ispistivati već će samo pročitati zapiniske o tim radnjama