2 P: segunda parte Flashcards
¿Por qué fueron considerados importantes ciertos crímenes en discusiones entre médicos y juristas?
Porque no presentaban síntomas visibles de locura, planteando un nuevo problema penal.
¿Cómo se trataba la locura en el derecho penal hasta finales del siglo XVIII?
Sólo se consideraba en casos de demencia, imbecilidad o furor, con signos reconocibles.
¿Qué reemplazó el problema tradicional de la demencia en el desarrollo de la psiquiatría criminal?
El problema de crímenes sin síntomas previos o visibles de locura.
¿Qué tipo de crímenes acompañaban el surgimiento de la psiquiatría criminal?
Crímenes graves y crueles, como el canibalismo en el caso de la mujer de Sélestat.
¿Dónde se desarrollaban comúnmente estos crímenes graves?
En la esfera doméstica: familia, hogar o vecindad, con implicación de diferentes generaciones.
¿Qué característica compartían estos crímenes además de su gravedad?
Fueron cometidos sin razón aparente, interés, pasión o delirio.
¿Qué evidenciaron los psiquiatras para justificar su intervención en estos crímenes?
Que no existían relaciones entre los personajes que permitieran entender el crimen.
¿Qué fenómeno instauraron los psiquiatras en los mecanismos penales del siglo XIX?
La noción de “monomanía homicida”, donde el crimen es el único síntoma de locura.
¿Cómo se describió la “monomanía homicida” en la psiquiatría del siglo XIX?
Como una locura que se manifestaba solo a través del crimen, sin otros síntomas.
Qué objetivo tenía la noción de monomanía homicida para la psiquiatría del siglo XIX?
Justificar el poder de la psiquiatría como una forma de higiene pública y control social.
¿Cómo respondieron inicialmente los jueces a la noción de monomanía homicida?
Rechazaron las conclusiones médicas, pero aceptaron gradualmente la relación entre locura y delincuencia.
¿Cómo se ha realizado la psiquiatrización de la delincuencia?
Desde arriba, rompiendo con la tendencia de la jurisprudencia precedente.
¿Qué tendencia rompió la psiquiatrización de la delincuencia?
Cuanto más grave era un crimen, menos interés había en plantear la cuestión de la locura.
¿En qué tipo de crímenes no se consideraba la locura en la jurisprudencia precedente?
En casos de sacrilegio o delitos de lesa majestad
¿Qué tipo de crimen es más pertinente para plantear la cuestión de la locura a principios del siglo XIX?
El crimen contra natura.
