物權

Question 1

819

Answer 1

雖包括事實上處分與法律上處分，惟債權行為並不包括在內

Question 2

民法第821 條規定

Answer 2

第 821 條 （共有人對第三人之權利） 各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。

Question 3

182 條第1項

Answer 3

第 182 條 （不當得利受領人之返還範圍） 不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。(三不條款)

Question 4

得為AB

952

Answer 4

第 952 條 （善意占有人之權利） 善意占有人於推定其為適法所有之權利範圍內，得為占有物之使用、收益

Question 5

1005

Answer 5

第 1005 條 （法定財產制之適用） 夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。

Question 6

1030-1

Answer 6

第1030-1條 （法定財產制關係消滅剩餘財產之分配、除外規定及請求權行使之時效）

法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不 在此限：

• 一、因繼承或其他無償取得之財產。
• 二、慰撫金。

依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。

第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。

Question 7

1030-3

Answer 7

第1030-3條 （法定財產制關係消滅時財產之追加計算） 夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。但為 履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。

前項情形，分配權利人於義務人不足清償其應得之分配額時，得就其不足額，對受領之第三人於其所受利益內請求返還。但受領為有償者，以顯不 相當對價取得者為限。

前項對第三人之請求權，於知悉其分配權利受侵害時起二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。

Question 8

1030-4

Answer 8

第1030-4條 （婚後財產與追加計算財算之計價基準） 夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準。 依前條應追加計算之婚後財產，其價值計算以處分時為準。

Question 9

甲以婚後薪水10 0 元購買彩券而得獎

Answer 9

就婚後薪水轉變為獎金一事，其婚後財產之性質可認為並未改變，且並非與他方配偶之共同生活無闕，故宜作為分配標的。

Question 10

剩餘分配之規範意旨觀之

Answer 10

非與夫妻之共同生活無關連(問你中奬的奬金)

Question 11

所謂「扣除婚姻關條存續所負債務」

Answer 11

實務見解認為，所謂「扣除婚姻關條存續所負債務」，只須該項債務係夫妻於婚姻關係存續中所負擔，即應扣除，無庸具備其他要件（最高法院101 年台上字第1006號判決）。

Question 12

民法第1017條第2項之規範意旨

Answer 12

第 1017 條 （婚前財產與婚後財產） 132 夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。不能證明為婚 前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫或妻所有之財產，推定 為夫妻共有。 夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。 夫妻以契約訂立夫妻財產制後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其 改用前之財產視為婚前財產。

Question 13

剩餘財產分配請求權不得讓與或繼承此規定之理由

Answer 13

華1J餘財產分配請求權制度 目的原在保護婚姻中經濟弱勢之一方， 使其對婚姻之協力、貢獻， 得以彰顯， 所考量者除夫 妻對婚姻關祥、中經濟上之給予，更包含情風上之付出， 該權利與夫妻「本身」密切相關而 有屬人性，故其性質上具一身專屬性， 並非一般得任意讓與他人之財產權。

Question 14

第1148 條

Answer 14

第 1148 條 （限定繼承之有限責任） 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權 利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。 繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

Question 15

民事訴訟 法（以下同）第244 條第l 項定

Answer 15

第 244 條 （起訴之程式） 起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：

Question 16

民訴第199 條之l 為

Answer 16

第 199-1條 （審判長之職權） 依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或 不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。 被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑 義時，審判長應闡明之。

Question 17

民訴第249 條第1 項第6 款

Answer 17

第 249 條 原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正：

Question 18

甲起訴之原因事實記載其請求範圍包括「財物損害及其他後續治療金額之損害

Answer 18

行使闡明權

Question 19

民訴第222 條

Answer 19

第 222 條 （判決之實質要件－自由心證） 法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事 實之真偽。但別有規定者，不在此限。 當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應 審酌一切情況，依所得心證定其數額。 法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。 得心證之理由，應記明於判決。

Question 20

民訴第3 2 6 條第2 項

Answer 20

第 326 條 （鑑定人之選任及撤換） 鑑定人由受訴法院選任，並定其人數。 法院於選任鑑定人前，得命當事人陳述意見；其經當事人合意指定鑑定人者，應從其合意選任之。但法院認其人選顯不適當時，不在此限。 已選任之鑑定人，法院得撤換之。

Question 21

民法367

Answer 21

第 367 條 （買受人之義務） 買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。

Question 22

民法第1 27 條第8 款

Answer 22

第 127 條 （二年之短期時效期間） 商人.製造人.手工業人所供給之商品及產物之代價.

Question 23

民事訴訟法（下同） 447 條

Answer 23

第 447 條 （第一審之續行） 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限： 一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。 三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。 四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。 五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。 六、如不許其提出顯失公平者。 前項但書各款事由，當事人應釋明之。 違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。

Question 24

「民法195 條

Answer 24

第 195 條 （侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償） 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償 相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

Question 25

民訴第4 00 條第二項

Answer 25

第 400 條 （既判力之客觀範圍） 除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。 主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力

Question 26

民訴第446 條第二項

Answer 26

第 446 條 （訴之變更、追加或提起反訴之限制） 訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第 二款至第六款情形，不在此限。 提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限： 一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據， 　　並請求確定其關係者。 二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。 三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。

Question 27

第447 條第一項第3 款

Answer 27

第 447 條 （第一審之續行） 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限： 一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。 三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。 四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。 五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。 六、如不許其提出顯失公平者。 前項但書各款事由，當事人應釋明之。 違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。

Question 28

第394 條

Answer 28

第 394 條 （補充假執行判決） 法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第二百三十三條之規定。

Question 29

233

Answer 29

第 233 條 （判決之補充） 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。 當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。 脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。 駁回補充判決之聲請，以裁定為之。

Question 30

第390 條

Answer 30

第 390 條 （應依聲請宣告假執行之判決） 關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執行。 原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行。

Question 31

民法195

Answer 31

1行使前>專屬權 行使後>非專屬權 非財損往往涉及當事人的精神痛苦…是否起訴應由被害人自己決定 一般人格權…在八十八年修法後情節重大者可以請求慰撫金…而列舉出來的.不必重大..

Question 32

其他人格法益最主要有四個..

Answer 32

姓名權,肖像權..居住安寧跟意思決定自由

Question 33

提起反訴，非經他造同意，不得為之。但

Answer 33

1法律關係 2同一訴的 3抵銷餘額 446第二項但書

Question 34

法院應依其聲請，宣告假執行

Answer 34

390 一項1財產權2判決確定前便要執行3難於抵償或難以計算