南中国海 Flashcards
南中国海所牵扯的国家
中国：
中国宣称对南中国海的大部分海域拥有历史性权利，基于1947年的“九段线”地图。中国在南沙群岛（Spratly Islands）和西沙群岛（Paracel Islands）上进行了广泛的建设，包括人工岛屿和军事设施。
越南：
越南宣称对南沙群岛和西沙群岛拥有主权，认为其历史上一直对这些岛屿进行管理和控制。越南与中国在西沙群岛曾发生过武装冲突。
菲律宾：
菲律宾对南沙群岛的部分岛礁（如中业岛、黄岩岛）提出主权声索，并在2013年将中国告上国际仲裁法庭。2016年，仲裁法庭裁定中国对南中国海的历史性权利没有法律依据，中国拒绝接受该裁决。
马来西亚：
马来西亚宣称对南沙群岛的部分岛礁拥有主权，并在一些岛礁上建立了军事设施和经济活动。
文莱：
文莱的声索主要集中在南沙群岛的部分区域，称这些区域属于其专属经济区（EEZ）。
台湾：
主张和中国相似的广泛领土要求，包括南沙群岛，西沙群岛，中沙群岛和东沙群岛
印度尼西亚：
虽然印度尼西亚没有对岛礁提出主权声索，但其纳土纳群岛海域与中国的“九段线”有重叠，引发了渔业和资源争端。(中国避免与其发生冲突）
美国
南中国海的历史
古代和殖民时期：
在历史上，南中国海周边的国家和地区都曾经在这片海域进行航行、捕鱼和贸易活动。中国、日本、越南、菲律宾和马来西亚等国的渔民长期在该地区活动。
西方殖民时期，西班牙和荷兰等欧洲列强在菲律宾和印度尼西亚等地建立殖民地，也对南中国海产生影响。
19世纪40年代：
伴随西方全球扩张向远东地 区的延伸，英、法、美等国纷纷开始大规模进入南海，并在南海周边地区建 立支撑其在东亚开展贸易和军事扩张的海外基地。其中，美国在 1898 年赢得 美西战争后，获得亚洲第一个前沿军事基地——菲律宾。
第二次世界大战后：
中国政府依据战后国际安排恢复行使对南海诸岛的主权。从 1946 年到 1948 年间，中国政府派遣“中业”“太平”号等数艘军舰接收被日本殖 民者占领的南海诸岛，并在岛上树立宣示主权的石碑。南海秩序也短暂回归到领土主 权归属明确的正轨。
20 世纪 60 年代至 80 年代(1960)：
是越南和菲律宾武力占领南沙岛礁的“高潮 期”，同时也是冷战的“转型期”和中国外交的“困难期”.当时中美关系正 常化进程处于关键阶段，中国对于越南、菲律宾武力侵占南沙群岛岛礁只能 采取相对克制的态度，越、菲两国也正是抓住了中方受中美关系掣肘的时机， 掀起了武力占领南沙群岛的第一波浪潮. 同时，中苏关系在 1960 年至 1978 年间从“分裂”逐步走向“对抗”，反之，苏越关系则日趋密切。越南与菲律宾正是抓住了冷战时期两极对抗对其的有利时机，在 20 世纪 60 至 80 年代大规模占领南沙群岛部分岛礁。
2010 年以来：
南海聚集了当前国际体系中几乎所有主要大国力量，除美国外，日本、印度、英国、法 国、德国、俄罗斯甚至澳大利亚都在南海地区拥有各种形式的军事存在。
南中国海为什么这么重要
资源丰富：
南中国海蕴藏丰富的渔业资源，是周边国家的重要渔场（各种鱼类，如金枪鱼，鲭鱼，鳗鱼等，以及虾，蟹，贝壳等海产品广泛分布于此）。此外，南中国海还被认为拥有大量未开发的石油和天然气资源（南中国海可能还储藏着高达110亿桶石油和190万亿立方英尺，对能源安全具有重要意义。
地缘政治（影响到国际关系和区域稳定）：
美国强调南中国海的航行自由，反对任何单方面改变现状的行为。美国为此经常在南中国海进行航行自由行动，展示其军事存在。而东盟各国在南中国海问题上寻求集体安全，推动《南中国海行为准则》的制定，旨在减少冲突和紧张局势。日本，澳大利亚 和印度也是一样。
战略位置：
南中国海有着世界上最重要的几条航道。南中国海位于太平洋和印度洋之间，是东亚、东南亚和南亚之间的交通枢纽。通过马六甲海峡要、新加坡海峡和巽他海峡，南中国海连接了印度洋和太平洋。是亚洲与欧洲之间最短的通道。每天有大约全球石油贸易三分之一的石油通过这条海峡。南中国海的战略位置使其成为各国军事关注的焦点。控制南中国海意味着控制了通往东亚和东南亚的重要海上通道，对地区安全和国际海上通行具有重要影响。
- 通过国际法来解决南中国海争端有多大可能？为什么？
挑战：
主权争议复杂：各国对南中国海的主权声索交织且历史复杂，单靠国际法难以彻底解决领土主权争议。
法律判决执行困难：即使通过国际法庭作出裁决，如何执行判决也是一个难题。例如，2016年的南海仲裁案裁决，中国拒绝接受和执行。
大国政治因素：大国在南中国海问题上有重大的战略利益，可能会影响国际法的实际应用。
可能性：
国际法的权威性：国际法为各方提供了一个公平、公正的争端解决框架，能够减少冲突升级的风险。
多边支持：如果国际社会广泛支持通过国际法解决争端，有助于增大法律途径的影响力和约束力。
东盟的协调作用：东盟成员国一致支持国际法和UNCLOS，有助于在区域内形成解决争端的共识。
- 什么是“修昔底德陷阱”？你认为南中国海争端是否存在陷入“修昔底德陷阱”的风险？
修昔底德陷阱是指一个崛起中的大国与一个现存大国之间不可避免的冲突和战争风险，这一概念源自古希腊历史学家修昔底德对伯罗奔尼撒战争的描述，即雅典（新兴大国）与斯巴达（现存大国）之间的战争。
南中国海争端是否存在陷入“修昔底德陷阱”的风险：
权力转移：中国作为新兴大国，其在南中国海的军事扩展和主权声索，直接挑战了美国在亚太地区的主导地位。中国通过建设岛礁、设立军事设施和加强海上巡逻，展示其在南中国海的控制力和影响力。美国坚持“航行自由行动”，定期派遣军舰和飞机进入南中国海争议水域，表明其不接受中国的主权声索，并希望通过军事存在来维持地区秩序和遏制中国的扩张。这种对抗性行动增加了双方误判和冲突升级的风险。
中美两国经济高度依存，双边贸易和投资规模巨大。中国是美国的重要贸易伙伴和供应链环节，美国也是中国出口的重要市场和技术来源。2021年，中美双边贸易总额达到近7600亿美元。中国是美国最大的贸易伙伴之一，尤其在电子产品、机械设备、纺织品等领域具有大量的贸易往来。截至2020年，美国对中国的直接投资总额约为1230亿美元，而中国对美国的直接投资总额也达到了380亿美元。这些投资涉及制造业、科技、金融等多个重要领域。两国经济的深度交织使得双方在处理冲突时更倾向于通过对话和合作，避免因军事冲突而造成的巨大经济损失。在全球化的背景下，中美两国在金融、科技、气候变化等诸多领域有着广泛的合作需求。双方都意识到，军事对抗不仅不利于自身利益，也会对全球经济和安全产生严重负面影响。
国际法：《联合国海洋法公约》（UNCLOS）等国际法律框架为解决南中国海争端提供了和平途径。尽管存在执行难题，国际法仍然是各方依赖的重要基础。中国和美国在表面上都支持通过国际法解决争端，这为双方提供了避免直接军事对抗的选项。2016年，常设仲裁法院（PCA）就南海仲裁案做出裁决，虽然中国不接受裁决，但该裁决依据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）作出，显示国际法在海洋争端中的重要性，尽管美国通过航行自由行动挑战中国的主权声索，但也遵守国际法的规定，避免直接冲突。这种行动显示出国际法在维护航行自由方面的约束力。东盟在区域安全和合作中发挥重要作用。东盟倡导通过多边对话和合作机制，缓解区域紧张局势。东盟通过东盟地区论坛（ARF）和东亚峰会（EAS）等平台，推动区域安全对话和合作。2018年，东盟和中国就《南海行为准则》（COC）的制定取得进展，显示出多边机制在缓解区域紧张局势中的作用。中国和美国均参与东盟主导的区域安全论坛和机制，这为双方提供了通过外交手段解决争端的平台。
尽管中美在南中国海问题上存在显著的地缘政治竞争和战略利益对抗，增加了误判和冲突升级的风险，但多方面因素有助于避免双方落入修昔底德陷阱。经济的高度相互依存使得双方更倾向于通过对话和合作解决问题，而国际法和多边机制提供了和平解决争端的框架和平台。因此，中美两国虽然面临挑战，但有充分的机制和共识来避免陷入不可避免的军事对抗。
- 如果南中国海实现和平解决，新加坡可能从中获得哪些具体益处？
航行自由和贸易安全：和平解决争端将确保南中国海的航行自由和贸易通道的安全，保障新加坡作为全球贸易枢纽的地位和经济稳定。
能源供应安全：稳定的南中国海局势将保障新加坡的能源供应链安全，减少能源运输的中断风险。
区域稳定和投资吸引力：和平的南中国海局势将提升区域的稳定性，增强新加坡对外国投资的吸引力，促进经济增长。
加强区域合作：和平解决争端将促进东盟和中国之间的合作，加强区域一体化，有助于共同应对其他区域性挑战
新加坡作为一个多边主义国家，可以在这个过程中积极的发挥作用，提升其在东盟里的话语权和影响力。加强区域合作可以推动设施建设，贸易和投资，提升各国的经济实力。
国际法：和平解决南中国海争端将增强国际社会对国际法和多边机制的信心，尤其是《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的权威性。这不仅有助于新加坡在国际法领域的声誉，还将促进遵循规则的国际秩序。作为一个法治国家，新加坡将受益于一个更加公正和稳定的国际环境。俄乌战争已经持续两年多了，乌克兰也遭受俄罗斯的军事入侵两年了。期间，虽然各国都对乌克兰提供了援助，不过都治标不治本。如果新加坡不支持国际法，国际法在国际上丧失了权威性。新加坡在未来的某一天也很可能被某个大国侵犯。无论新加坡怎么发展军事实力，都不可能与大国并肩。因此，新加坡只有依靠国际法来保证它的安危。
9.你认为南中国海是中国的领土吗？
其他国家也有历史申索
1994年生效的联合国海洋法公约规定，各沿海国家可拥有宽度为12海里的领海，200海里的专属经济区和最多不超过350海里的大陆架。 中国虽然是缔约国之一，但其在南中国海的一些主张违反了《公约》，特别是在划定领海和专属经济区的问题上。
南中国海争端导致地区局势紧张，涉及多国的军事部署和解决争端的努力。这些争端使得南中国海的地缘政治变得复杂， 因此任何国家单方面宣称自己对整个南中国海拥有绝对主权， 都可能引发紧张和冲突。
国际社会普遍主张通过对话，合作和依法解决南中国海争端。承认中国的主张会阻遏这种和平解决争端的途径。维护地区的和平与稳定的普遍共识是通过国际法解决南中国海你争端的关键。维护国际法的权威性也会使得各国在未来也可以和平的解决争端。
10.通过国际法解决南中国海争端要通过以下几个方面。
《联合国海洋法公约》： 该公约是国际法中关于海洋事务的主要框架， 于1982 年通过并于1994 年生效。《公约》规定了关于领海、专属经济区(EEZ) 、大陆架等方面的法律原则。各沿海国家在南中国海的主权争端涉及到对于这些领域划分的争议。通过《公约》的
规定， 国际社会可以寻求建立公正、合理的划界方案。
平等主权原则： 根据国际法的基本原则， 所有国家在国际关系中享有平等的主权。因此， 南中国海争端的解决应该基于各国平等的权利和地位， 避免任何一方单方面主张对整个区域的绝对主权。
国际社会的普遍共识： 国际社会对于和平解决南中国海争端的普遍共识也是一个重要的法律依据。多边机构和国家之间的协商和合作， 以达成共同的法律框架， 有助于建立可行的解决方案。
修昔底德陷阱
修昔底德陷阱是美国政治学者格雷厄姆 艾莉森创造的术语。指一个崛起中的大国必然会挑战现有大国，导致双方陷入战争的局面，源自古希腊历史学家修昔底德对伯罗奔尼撒战争的描述（雅典的崛起给斯巴达带来恐惧，使战争变得不可避免)。现代国际关系中，用来讨论中美关系等大国竞争的潜在冲突。
