Инструменты пропаганды Flashcards
Критическое мышление
- Установка повестки дня
Agenda Setting
Описание: Выбор тем для освещения в СМИ, влияющий на восприятие общественности о важности этих тем.
Пример: СМИ фокусируются на определенных политических вопросах, игнорируя другие.
Как определить: Следите за разнообразием тем в разных СМИ и будьте внимательны к тому, какие вопросы освещаются чаще всего.
Как противодействовать: Ищите информацию в разнообразных источниках, чтобы получить более полное представление о мире.
- Апелляция к страху
Appeal to Fear
Описание: Использование страха для влияния на мнения и действия людей.
Пример: Реклама, утверждающая, что без использования конкретного продукта здоровье потребителя будет в опасности.
Как определить: Определите, используется ли страх как средство для принятия решений, и ищите объективную информацию.
Как противодействовать: Задавайте вопросы о реальных фактах и данных, поддерживающих утверждения, вызывающие страх.
- Апелляция к предубеждению
Appeal to Prejudice
Описание: Обращение к существующим предубеждениям или стереотипам для убеждения аудитории.
Пример: Политическая речь, акцентирующая внимание на стереотипах о какой-либо группе людей.
Как определить: Осознавайте собственные предубеждения и ищите информацию, которая бросает вызов общим стереотипам.
Как противодействовать: Развивайте критическое мышление и изучайте разнообразные перспективы и точки зрения.
- Неизбежная победа
Inevitable Victory
Описание: Создание впечатления, что определенный исход событий или действий неизбежен, чтобы убедить аудиторию присоединиться к «победителям».
Пример: Политическая кампания, заявляющая, что победа их кандидата неизбежна и что другие кандидаты не имеют шансов.
Как определить: Ищите доказательства и альтернативные мнения, чтобы проверить, действительно ли исход события неизбежен.
Как противодействовать: Оценивайте информацию и доводы на основе фактов и логики, а не предполагаемой неизбежности.
- Присоединяйтесь к толпе
Join the Crowd
Описание: Убеждение аудитории в том, что определенное мнение или действие популярно и поэтому правильно.
Пример: Реклама, утверждающая, что «все используют этот продукт», подразумевая, что вы тоже должны его использовать.
Как определить: Подвергайте сомнению утверждения о популярности и не позволяйте «массовости» быть единственным фактором вашего решения.
Как противодействовать: Ищите объективные доказательства и свидетельства, а не опирайтесь только на популярность как на критерий выбора.
- Красивые люди
Beautiful People
Описание: Использование привлекательных людей в пропаганде, чтобы убедить аудиторию, что утверждаемые идеи, действия или продукты связаны с привлекательностью.
Пример: Реклама, в которой модели используются для демонстрации привлекательности продукта.
Как определить: Осознавайте, что привлекательность рекламодателей не является доказательством качества или достоинства продукта или идеи.
Как противодействовать: Фокусируйтесь на реальных качествах и характеристиках продукта или идеи, а не на внешнем виде моделей или привлекательности рекламы.
- Большая ложь
Big Lie
Описание: Техника, заключающаяся в повторении крупномасштабной лжи с целью ее принятия аудиторией как истины.
Пример: Навального убили ЦРУ
Как определить: Всегда ищите подтверждение информации из независимых и надежных источников, чтобы проверить её достоверность.
Как противодействовать: Спрашивайте о доказательствах и фактах, поддерживающих утверждения, и проверяйте их достоверность через различные источники.
- Классическое условливание
Classical Conditioning
Описание: Ассоциирование положительных или отрицательных стимулов с продуктом, идеей или человеком.
Пример: Использование патриотических символов в рекламе для ассоциации с положительными эмоциями.
Как определить: Осознавайте эмоциональные реакции и различайте их от фактической информации.
Как противодействовать: Размышляйте о реальных качествах и характеристиках, а не о том, как они представлены или ассоциируются с определенными эмоциями или символами.
- Когнитивный диссонанс
Cognitive Dissonance
Описание: Создание напряжения или дискомфорта из-за несоответствия между убеждениями и действиями.
Пример: Реклама, заставляющая вас чувствовать вину за неиспользование «экологически чистых» продуктов.
Как определить: Будьте внимательны к сообщениям, вызывающим внутренние конфликты.
Как противодействовать: Следите за согласованностью своих убеждений и действий, и не позволяйте рекламе или пропаганде манипулировать вашими эмоциями.
- Простые люди
Plain Folk
Описание: Представление продукта или идеи как чего-то, что используется или поддерживается «обычными» людьми.
Пример: Политик, выступающий в образе «простого человека».
Как определить: Ищите подлинные свидетельства и факты, подтверждающие утверждения.
Как противодействовать: Критически оценивайте утверждения и не доверяйте им только потому, что они представлены как мнение «простого человека».
- Культ личности
Cult of Personality
Описание: Преувеличенное восхваление одного лидера или публичной фигуры.
Пример: Политические лидеры, которые представляются как непогрешимые и всемогущие.
Как определить: Обращайте внимание на средства массовой информации, которые односторонне восхваляют определенного лидера.
Как противодействовать: Ищите разнообразные источники информации и критически оценивайте восхваление личностей.
- Демонизация врага
Demonizing the Enemy
Описание: Представление оппонента или конкурента в крайне негативном свете.
Пример: Пропагандистские материалы, изображающие противников как злодеев.
Как определить: Наличие систематических отрицательных изображений определенных групп или индивидов.
Как противодействовать: Ищите объективную информацию для понимания разных сторон конфликта.
- Деморализация
Demoralization
Описание: Усилия по подрыву морального духа и убеждений противника.
Пример: Пропаганда, нацеленная на вызывание сомнений в убеждениях и ценностях противника.
Как определить: Сообщения, которые ставят под сомнение или оскорбляют убеждения определенных групп.
Как противодействовать: Укрепляйте свои убеждения и основывайте их на фактах и ценностях.
- Диктат
Dictat
Описание: Одностороннее наложение взглядов или политики без обсуждения.
Пример: Лидеры, принимающие решения без консультаций с общественностью или экспертами.
Как определить: Отсутствие диалога или обсуждения при принятии важных решений.
Как противодействовать: Требуйте прозрачности и участия общественности в процессе принятия решений.
- Дезинформация
Disinformation
Описание: Распространение ложной информации для введения в заблуждение.
Пример: Сознательное распространение фальшивых новостей.
Как определить: Противоречия между разными источниками и отсутствие доказательств.
Как противодействовать: Проверяйте факты и источники информации, не доверяйте слухам.
- Разделяй и властвуй
Divide and Rule
Описание: Создание разногласий между группами для упрощения контроля.
Пример: Политические стратегии, направленные на разъединение оппозиции.
Как определить: Усилия по созданию или углублению конфликтов между группами.
Как противодействовать: Стремитесь к объединению и сотрудничеству, избегайте разделения на “мы” и “они”.
- Эвфемизм
Euphemism
Описание: Использование мягкого языка для описания жестких фактов.
Пример: Использование термина “коллатеральный ущерб” вместо “гражданские жертвы”.
Как определить: Замена прямого и ясного языка более мягкими терминами.
Как противодействовать: Используйте ясный и точный язык, требуйте точности в описаниях.
- Эйфория
Euphoria
Описание: Создание чрезмерно положительного настроения для поддержки определенной идеи.
Пример: Массовые мероприятия, создающие чувство радости и единства.
Как определить: Чрезмерное использование позитивных сообщений без критического осмысления.
Как противодействовать: Оставайтесь объективными, не позволяйте эмоциям затмить разум.
- FUD (Страх, неуверенность, сомнения)
FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)
Описание: Создание страха, неуверенности и сомнений у аудитории.
Пример: Кампании, нацеленные на вызывание страха перед будущим без определенного продукта или лидера.
Как определить: Сообщения, которые вызывают чувство тревоги или неуверенности.
Как противодействовать: Ищите информацию, которая поможет развеять сомнения и предоставит ясность.
- Огненный шланг лжи
Firehose of Falsehood
Описание: Непрерывное распространение большого количества дезинформации.
Пример: Массовое распространение ложных утверждений для сбивания с толку.
Как определить: Постоянный поток противоречивой или явно ложной информации.
Как противодействовать: Оставайтесь критически настроенными, проверяйте информацию и опирайтесь на надежные источники.
- Махание флагом
Flag Waving
Описание: Использование патриотических символов для укрепления аргумента.
Пример: Речи политиков, в которых часто упоминаются национальные символы.
Как определить: Присутствие национальных символов в контексте, не имеющем к ним прямого отношения.
Как противодействовать: Оценивайте аргументы на основе их содержания, а не символики.
- Антипропаганда
Flak
Описание: Критика или отрицание пропаганды противника.
Пример: Ответные медийные кампании, направленные на опровержение пропаганды противника.
Как определить: Наличие контентрации на пропаганде противника вместо собственных аргументов.
Как противодействовать: Ищите объективную информацию, позволяющую сформировать собственное мнение.
- Техника “нога в двери”
Foot in the Door Technique
Описание: Начало с маленькой просьбы, за которой следует большая.
Пример: Маркетинговые стратегии, начинающиеся с небольшой просьбы.
Как определить: Постепенное увеличение запросов после согласия на первоначальную просьбу.
Как противодействовать: Будьте осведомлены о том, что первоначальное согласие может привести к большим требованиям.
- Фрейминг
Framing
Описание: Представление информации определенным образом для влияния на восприятие.
Пример: Новостные статьи, которые подчеркивают определенные аспекты событий.
Как определить: Односторонняя подача информации, подчеркивающая определенные аспекты.
Как противодействовать: Ищите разные источники информации для полноты картины.
- Тактика Гиша
Gish Gallop
Описание: Перегружение дискуссии большим количеством аргументов.
Пример: Дебаты, в которых одна сторона приводит множество аргументов без анализа.
Как определить: Большое количество аргументов, часто сомнительного качества.
Как противодействовать: Сосредоточьтесь на качестве и релевантности аргументов, а не на их количестве.
- Блестящие обобщения
Gish Gallop
Описание: Использование общих фраз без конкретных доказательств.
Пример: Рекламные слоганы, использующие неопределенные выражения типа “лучший в мире”.
Как определить: Отсутствие конкретных данных или доказательств.
Как противодействовать: Требуйте конкретики и фактов, поддерживающих утверждения.
- Вина по ассоциации
Guilt by Association
Описание: Связывание отрицательных качеств одного объекта с другим.
Пример: Политические кампании, связывающие оппонента с непопулярными группами.
Как определить: Наличие аргументов, основанных на ассоциациях, а не фактах.
Как противодействовать: Оценивайте людей и идеи на основе их собственных качеств и действий.
- Полуправда
Half Truth
Описание: Использование заявлений, частично правдивых, для введения в заблуждение.
Пример: Статистика, представленная так, чтобы скрыть важный контекст.
Как определить: Отсутствие полной информации или контекста утверждений.
Как противодействовать: Ищите полную картину и контекст за утверждениями.
- Информационный перегруз
Information Overload
Описание: Предоставление слишком много информации для затруднения понимания.
Пример: Сложные договоры с избытком информации.
Как определить: Чувство перегрузки от количества информации.
Как противодействовать: Разбивайте информацию на части, ищите ключевые пункты.
- Намеренная неопределенность
Intentional Vagueness
Описание: Использование двусмысленных выражений для избегания конкретных ответов.
Пример: Политические заявления, оставляющие место для разных толкований.
Как определить: Наличие неоднозначных или общих формулировок.
Как противодействовать: Требуйте ясности и конкретики в утверждениях и заявлениях.
- Маркировка
Labeling
Описание: Использование ярлыков для упрощения сложных вопросов.
Пример: Называние оппонентов “либералами” или “консерваторами” для упрощения сложных политических вопросов.
Как определить: Упрощенные ярлыки, заменяющие более сложный анализ.
Как противодействовать: Ищите более глубокое понимание вопросов, избегайте упрощений.
- Широты приемлемости
Latitudes of Acceptance
Описание: Применение аргументов в пределах того, что считается приемлемым аудиторией.
Пример: Политические речи, нацеленные на не вызывающие возражений утверждения.
Как определить: Сообщения, которые избегают спорных вопросов или взглядов.
Как противодействовать: Расширяйте кругозор и ищите разные точки зрения.
- Ограниченное признание
Limited Hangout
Описание: Признание только определенных фактов, игнорирование других.
Пример: Политики, признающие только удобные факты.
Как определить: Отсутствие полноты в представлении информации.
Как противодействовать: Ищите полную картину, не ограничивайтесь односторонней информацией.
- Нагруженный язык
Loaded Language
Описание: Использование эмоционально окрашенных слов для влияния на восприятие.
Пример: Термины, как “нашествие” или “спасение”, в описании миграционных кризисов.
Как определить: Слова, вызывающие сильные эмоциональные реакции.
Как противодействовать: Фокусируйтесь на фактах, а не на эмоциональной окраске языка.
- Любовное бомбардирование
Love Bombing
Описание: Чрезмерное внимание и похвала для воздействия на человека.
Пример: Секты, использующие любовное бомбардирование для привлечения членов.
Как определить: Несоразмерное внимание и похвала.
Как противодействовать: Оставайтесь критичными к чрезмерному вниманию и похвале.
- Контроль среды
Milieu Control
Описание: Манипулирование информационным потоком для контроля восприятия.
Пример: Государства, контролирующие все СМИ внутри страны.
Как определить: Ограниченный доступ к разнообразным источникам информации.
Как противодействовать: Ищите разнообразные источники информации.
- Запутывание
Obfuscation
Описание: Сознательное усложнение информации, чтобы затруднить её понимание.
Пример: Юридические документы, написанные сложным языком.
Как определить: Информация, трудная для понимания из-за её сложности.
Как противодействовать: Разбивайте сложные концепции на более простые части.
- Оперантное условливание
Operant Conditioning
Описание: Использование наград и наказаний для изменения поведения.
Пример: Системы, награждающие лояльность и наказывающие несогласие.
Как определить: Поведение поощряется или наказывается для достижения определенной цели.
Как противодействовать: Развивайте независимость в мышлении и не поддавайтесь на манипуляции через награды или наказания.
- Упрощение
Oversimplification
Описание: Сведение сложных вопросов к простым утверждениям.
Пример: Политические лозунги, упрощающие сложные вопросы.
Как определить: Отсутствие глубины или деталей в обсуждении важных тем.
Как противодействовать: Ищите подробную информацию и анализ за упрощенными утверждениями.
- Лукавство
Paltering
Описание: Использование правдивых утверждений таким образом, чтобы ввести в заблуждение.
Пример: Представление статистики так, чтобы она поддерживала определенную точку зрения.
Как определить: Утверждения, которые технически верны, но вводят в заблуждение.
Как противодействовать: Анализируйте контекст и полноту представленной информации.
- Единое мышление
Pensée Unique
Описание: Пропаганда, направленная на создание общего мнения или точки зрения среди большой группы людей.
Пример: Государственные СМИ, представляющие только одну сторону политического спора.
Как определить: Наличие однообразного мнения среди большой группы людей.
Как противодействовать: Ищите разнообразие мнений и точек зрения в представленной информации.
- Вырывание цитат из контекста
Quotes out of Context
Описание: Использование части высказывания таким образом, чтобы оно приобрело иное значение.
Пример: Новостные репортажи, представляющие высказывания политиков без контекста.
Как определить: Присутствие вырванных из контекста заявлений, искажающих первоначальное намерение.
Как противодействовать: Ищите полный контекст высказываний для понимания их истинного значения.
- Рационализация
Rationalization
Описание: Представление необоснованных утверждений или действий как логичных и оправданных.
Пример: Политические лидеры, оправдывающие свои действия “необходимостью”.
Как определить: Присутствие аргументов, которые кажутся логичными, но не подкреплены фактами.
Как противодействовать: Анализируйте аргументы на предмет их логичности и обоснованности.
- Повторение
Repetition
Описание: Частое повторение одного и того же сообщения для укрепления его восприятия.
Пример: Рекламные слоганы, постоянно повторяемые в различных медиа.
Как определить: Повторение одних и тех же сообщений в разных форматах.
Как противодействовать: Будьте внимательны к повторяющимся сообщениям и проверяйте их истинность.
- Козёл отпущения
Scapegoating
Описание: Направление общественного недовольства или вины на определенную группу или индивида.
Пример: Политики, обвиняющие иммигрантов в экономических проблемах.
Как определить: Использование определенной группы или индивида в качестве причины проблем.
Как противодействовать: Ищите объективные доказательства и факты за обвинениями.
- Семантическое насыщение
Semantic Satiation
Описание: Использование одного и того же термина настолько часто, что он теряет свое исходное значение.
Пример: Постоянное использование слова “кризис” до того, как оно становится бессмысленным.
Как определить: Частое использование одних и тех же слов и их потеря значения.
Как противодействовать: Обращайте внимание на частое использование одних и тех же слов и ищите их определения и контекст.
- Кампания клеветы
Smear Campaign
Описание: Распространение ложных или искаженных утверждений для дискредитации кого-либо.
Пример: Недостоверные утверждения о политическом оппоненте.
Как определить: Распространение ложной информации о личности или группе.
Как противодействовать: Проверяйте достоверность утверждений и ищите независимую проверку информации.
- Свидетельства
Testimonials
Описание: Использование заявлений от “обычных” людей или экспертов для подкрепления аргумента.
Пример: Реклама, в которой “довольные клиенты” делятся своими впечатлениями о продукте.
Как определить: Использование заявлений, представленных как поддержка от нейтральных сторон.
Как противодействовать: Ищите дополнительную информацию о “свидетелях” и их заявлениях.
- Техника третьей стороны
Third Party Technique
Описание: Использование кажущегося нейтральным источника для поддержки своих утверждений.
Пример: Создание фиктивных организаций для поддержки политической кампании.
Как определить: Присутствие источников, которые кажутся независимыми, но на самом деле связаны с продвигаемой стороной.
Как противодействовать: Проверяйте источники и их связи для выявления предвзятости.
- Перенос
Transfer
Описание: Ассоциация качеств одного объекта или лица с другим для передачи этих качеств.
Пример: Использование национальных символов в рекламе для ассоциации продукта с патриотизмом.
Как определить: Связывание качеств одного объекта с другим для передачи этих качеств.
Как противодействовать: Различайте качества объектов или лиц от ассоциированных с ними символов.
- Необъявленное предположение
Unstated Assumption
Описание: Использование утверждений, основанных на скрытых предположениях, которые не объявлены явно.
Пример: Политическая речь, подразумевающая, что определенная политика единственно возможна, без объяснения почему.
Как определить: Наличие неявных предположений в аргументах.
Как противодействовать: Задавайте вопросы, раскрывающие скрытые предположения, и требуйте обоснования.
- Вотэбаутизм
Whataboutism
Описание: Тактика отвлечения внимания от одного вопроса, указывая на проблемы в другом месте.
Пример: Ответы политиков на критику, указывающие на ошибки их оппонентов.
Как определить: Переключение внимания с одной проблемы на другую.
Как противодействовать: Сосредоточьтесь на первоначальной проблеме, не позволяя отвлечь внимание.
- Неправильное использование статистики
Misuse of Statistics
Описание: Искажение или выборочное использование статистических данных для поддержки конкретного аргумента.
Пример: Представление статистических данных таким образом, чтобы они поддерживали определенную политическую точку зрения.
Как определить: Противоречия между статистикой и реальными данными.
Как противодействовать: Анализируйте статистические данные в контексте и ищите полную картину, представленную данными.
